※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-25 12:09:09
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [難過] 男朋友有很嚴重的恐同症
時間 Mon Mar 25 00:18:58 2013
對同性戀的態度反映了一個人的價值觀。研究指出，對同性戀的態度負面的人，也容易有
種族歧視，政治態度更保守，性別態度也更保守。
http://link.springer.com/article/10.1023/A:1007026016001?LI=true#
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1559-1816.1985.tb02344.x/abstract
我想原po需要特別留意的是性別態度的部分。有沒有沒發現，仇同仇最兇的版，同時也仇
女仇的不像話呢? 價值觀的衝突對感情或婚姻的維繫的影響是很大的。
性別態度保守的人可能會要求妻子婚後要"以夫家為重"，對小孩教養的要求可能是"男孩
一定要有男孩的樣子"。這點是原po值得觀察的。
還有拿什麼假gay來說嘴的人很可笑，依這個理論，最該防範的不是異性戀男性嗎? 異性
戀男性勾搭別人女友比假Gay不知多多少。拿被同性熱烈追求性騷擾過例子來合理化對同
性戀的偏見也是，照這麼說，女人早該恨死異性戀男性了。異性戀做錯事，是那個人的問
題。同性戀做錯事，就是同性戀的問題。這就是有偏見的人的思考模式。
戀男性勾搭別人女友比假Gay不知多多少。拿被同性熱烈追求性騷擾過例子來合理化對同
性戀的偏見也是，照這麼說，女人早該恨死異性戀男性了。異性戀做錯事，是那個人的問
題。同性戀做錯事，就是同性戀的問題。這就是有偏見的人的思考模式。
--
我的網路書櫃:http://www.anobii.com/sopher/books
Sopher - aNobii
Sopher: bookshelf on aNobii. With books, reviews, discussions and profile. aNobii is a social network that helps booklovers and readers like Sopher discover people and find friends with similar interests and tastes ...
Sopher: bookshelf on aNobii. With books, reviews, discussions and profile. aNobii is a social network that helps booklovers and readers like Sopher discover people and find friends with similar interests and tastes ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.146.128
推 :同意你1F 03/25 00:24
推 :同意2F 03/25 00:25
→ :我一直覺得恐同是一種很嚴重的精神疾病3F 03/25 00:25
※ 編輯: sopher1990 來自: 36.227.146.128 (03/25 00:29)推 :推兒！4F 03/25 00:29
推 :非常推！恐同通常也有歧視其他非主流群體的傾向5F 03/25 00:35
→ :更推最後兩句...
→ :更推最後兩句...
推 :恐同跟歧視不一樣吧 說歧視是一種精神病還可以理解 但7F 03/25 00:49
→ :恐同也散是精神病? 那恐香菜算是精神病嗎?
→ :這串元PO的男友與其說是恐同 不如說是歧視
→ :恐同也散是精神病? 那恐香菜算是精神病嗎?
→ :這串元PO的男友與其說是恐同 不如說是歧視
→ :可能是恐同中的恐字讓你有誤解 恐同(homophobia)現在10F 03/25 00:53
→ :在的意涵包含對同性戀的偏見、敵意、歧視 而不只是害怕
→ :同性戀而已
→ :恐同的確不是精神疾病 但我認為它是社會疾病 恐同的人
→ :很"正常" 因為恐同深植在我們的文化中
→ :在的意涵包含對同性戀的偏見、敵意、歧視 而不只是害怕
→ :同性戀而已
→ :恐同的確不是精神疾病 但我認為它是社會疾病 恐同的人
→ :很"正常" 因為恐同深植在我們的文化中
→ :我在講的是Homophobia 而不是歧視文化15F 03/25 01:01
→ :把一般常見的偏見就當成恐同症有點超過了
→ :把一般常見的偏見就當成恐同症有點超過了
→ :有沒有研究說明為什麼男生的恐同比例比女生高很多啊？17F 03/25 01:02
→ :前男友有明顯恐同症狀 也有很嚴重的歧視及以偏蓋全症狀
→ :重點似乎是在那個"以偏蓋全" 他常說"某某種人就是怎樣"
→ :前男友有明顯恐同症狀 也有很嚴重的歧視及以偏蓋全症狀
→ :重點似乎是在那個"以偏蓋全" 他常說"某某種人就是怎樣"
→ :印象中有在PTT看過討論為何異性戀男普遍恐同的文章,但20F 03/25 01:07
→ :American Beauty裡面的Chris Cooper是Homophobia21F 03/25 01:07
→ :我記不清內容了,好像是跟擔心權力轉移有關的樣子22F 03/25 01:07
推 :異男普遍恐同的研究 在很多性別專書裡都有提過喔23F 03/25 01:08
→ :我蠻愛<性別打結 拆除父權違建>這本書 淺顯易懂
→ :我蠻愛<性別打結 拆除父權違建>這本書 淺顯易懂
→ :但只是負面態度的話用恐同也不太好. 然後歧視算是一種25F 03/25 01:09
→ :有興趣的話可以借來看看26F 03/25 01:09
→ :偏差的社會觀念 反而比恐同症的言語激烈程度輕微很多27F 03/25 01:09
推 :PRAYERS FOR BOBBY這部電影有講到媽媽的心境轉折28F 03/25 01:12
推 :大推!29F 03/25 01:26
推 :可以看American Beauty 裡面家暴歧視同志超級大男人父親原30F 03/25 01:33
→ :來就是一個無法接受自己性向的男人 恐同其實就是無法接受
→ :生命的多元性 在政治和性別態度上也常傾向於偏狹單一
→ :來就是一個無法接受自己性向的男人 恐同其實就是無法接受
→ :生命的多元性 在政治和性別態度上也常傾向於偏狹單一
推 :推這篇33F 03/25 01:40
推 :我認為這是相對性的 就連美國超過一半的人都無法接受34F 03/25 02:31
→ :用恐同反同來批評這些人是保守且偏見是否自己也有偏見?
→ :除非你能建立一套論述 同性戀是天生且正常
→ :既然你們有所謂的自由且尊重 何不尊重恐同的人?
→ :常常自由派為人詬病的就是不尊重他人之自由
→ :本人是絕對的自由主義者 但是我討厭假自由
→ :我尊重同性戀 但也請尊重反對同性戀的人
→ :常常用自以為是的觀念 去希望他人也如此
→ :其實上面許多支持同性戀的人 反而才是保守且偏見
→ :用恐同反同來批評這些人是保守且偏見是否自己也有偏見?
→ :除非你能建立一套論述 同性戀是天生且正常
→ :既然你們有所謂的自由且尊重 何不尊重恐同的人?
→ :常常自由派為人詬病的就是不尊重他人之自由
→ :本人是絕對的自由主義者 但是我討厭假自由
→ :我尊重同性戀 但也請尊重反對同性戀的人
→ :常常用自以為是的觀念 去希望他人也如此
→ :其實上面許多支持同性戀的人 反而才是保守且偏見
推 :推樓上43F 03/25 02:58
推 :推樓上上44F 03/25 03:04
→ :看不懂gn在講什麼.. 反對同性戀是反對什麼? 反對xx 總有45F 03/25 03:05
推 :gn說的非常好。46F 03/25 03:06
→ :個期待的行動吧! 例如反對核四 那就是反對"蓋"核四 也就47F 03/25 03:06
→ :是希望核四停建..那反對同性戀是反對什麼? 同性戀就是已
→ :經存在的東西了 是要反對什麼?
→ :是希望核四停建..那反對同性戀是反對什麼? 同性戀就是已
→ :經存在的東西了 是要反對什麼?
→ :我認為即使是反對沒有理由，也應該尊重。50F 03/25 03:07
→ :難道不喜歡一定要有什麼理由才能成立不喜歡嗎？
→ :不過我不諱言我討厭同性戀就是因為我有偏見就是了。
→ :難道不喜歡一定要有什麼理由才能成立不喜歡嗎？
→ :不過我不諱言我討厭同性戀就是因為我有偏見就是了。
→ :且 同性戀是不是天生的 和 恐同是否保守且偏見 有何相關?53F 03/25 03:09
推 :存在就不能反對? 搶劫殺人是存在 不能反對?54F 03/25 03:11
→ :例如你身邊有人價值觀是偏差 你為何認為他偏差?
→ :因為他脫離大眾之想法 而你認為他有所偏差
→ :事實就是同性戀被超過半數人所認為非正常
→ :例如你身邊有人價值觀是偏差 你為何認為他偏差?
→ :因為他脫離大眾之想法 而你認為他有所偏差
→ :事實就是同性戀被超過半數人所認為非正常
→ :我沒說能不能反對 我問的是:反對什麼東西?58F 03/25 03:12
→ :反對殺人搶劫 就是希望殺人搶劫不存在..那反對同性戀 是
→ :反對殺人搶劫 就是希望殺人搶劫不存在..那反對同性戀 是
→ :是支持同性戀者要創造出讓社會大眾所接受的論述60F 03/25 03:12
推 :一定要有什麼原因才能反對或不喜歡嗎？61F 03/25 03:12
→ :認為同性戀不該存在嗎? 還是認為他們可以存在 但不該做某62F 03/25 03:12
→ :些事?
→ :些事?
→ :為何不能反對? 試問反對就等於去攻擊同性戀者?64F 03/25 03:13
→ :所以喜歡吃素食的人如果講不出喜歡的理由，65F 03/25 03:13
→ :就該被迫接受葷食嗎？
→ :就該被迫接受葷食嗎？
→ :既然你們有贊同的想法 為何不尊重反對者?67F 03/25 03:13
→ :不喜歡 和 反對 意思不一樣..68F 03/25 03:13
→ :可是恐同並沒有說一定要求同性戀者變成異性戀者69F 03/25 03:13
→ :一樣。70F 03/25 03:13
→ :像我反對您的論述 但我無法改變您的想法71F 03/25 03:14
→ :你的問題就在於為什麼反對同性戀還要得有什麼理由。72F 03/25 03:14
→ :用是不是自由派來判斷同性戀支持與否 很可笑73F 03/25 03:14
→ :我認為支持同性戀者常常陷入一個死胡同
→ :是這個社會觀念反對同性戀 而不是支持同性戀主宰社會
→ :我認為支持同性戀者常常陷入一個死胡同
→ :是這個社會觀念反對同性戀 而不是支持同性戀主宰社會
→ :反對我的論述 意思是認為我的論述是錯的. 那反對同性戀的76F 03/25 03:15
→ :意思是什麼? 我就是在問這個
→ :意思是什麼? 我就是在問這個
→ :那認為同性戀是錯的難道就不行嗎？78F 03/25 03:16
→ :用同意同性戀就是開明 相對反對同性戀就是偏見79F 03/25 03:16
→ :說我不尊重反對者很奇怪..因為現在我根本不知道你的反對80F 03/25 03:16
→ :無法接受這種說法是否代表你也無法同等尊重呢？81F 03/25 03:16
→ :是反對什麼:p82F 03/25 03:16
推 :你可以討厭吃素 但討厭、排斥一整個群體只因為他們吃素83F 03/25 03:16
→ :路人插個嘴 我想gn並沒有說你的論述是錯的84F 03/25 03:16
→ :可是卻忘記 反對同性戀者是多數85F 03/25 03:16
→ :像我常常在很多議題上 跟大眾不同 是我要去說服人
→ :像我常常在很多議題上 跟大眾不同 是我要去說服人
→ :奇怪 我有說認為同性戀是錯的行不行嗎? :p87F 03/25 03:17
→ :難道我認為對的事 因為他人不認同 我就可說他人偏見?88F 03/25 03:17
→ :我的問題很單純:反對同性戀 這件事 是反對什麼? 是反對他89F 03/25 03:17
→ :那意思是反對同性戀者並沒什麼偏見與精神疾病90F 03/25 03:17
→ :那你還會不曉得要反對什麼嗎？這就是反對的理由囉。91F 03/25 03:17
→ :們存在? 還是反對他們和異性戀者社交? 還是其他?92F 03/25 03:18
→ :就只是觀念上之不同 何來偏見與保守93F 03/25 03:18
→ :我是反對沒錯 但我無法改變同性戀者
→ :但這個社會已經讓某部分人來用二分法
→ :我是反對沒錯 但我無法改變同性戀者
→ :但這個社會已經讓某部分人來用二分法
→ :我現在根本沒在討論 反對同性戀 是不是偏見= =96F 03/25 03:18
→ :那就請不要隨意批評恐同的人士97F 03/25 03:19
→ :要批評就拿出讓人信服的理由
→ :我反對同性戀 但我不會說支持同性戀者可能有某某問題
→ :要批評就拿出讓人信服的理由
→ :我反對同性戀 但我不會說支持同性戀者可能有某某問題
→ :例如我說:我反對洋蔥..這句話很難懂 不是嗎? 是說我覺得100F 03/25 03:20
→ :什麼叫做反同性戀較會有種族歧視或保守偏見啥的101F 03/25 03:20
推 :如果有一群人仇視你完全基於你天生的偏好 你作何感想？102F 03/25 03:20
→ :洋蔥很糟 根本不該存在? 還是單純我不喜歡吃? 還是什麼?103F 03/25 03:20
→ :任意用一些貶低之詞來形容反對某意見人士 自己才是偏見104F 03/25 03:20
→ :既然是所謂開放自由想法之人士 不應該用這種詞
→ :無法接受某些人去反對事情 自己卻無法接受他人立場
→ :那不就是自打嘴巴?
→ :既然是所謂開放自由想法之人士 不應該用這種詞
→ :無法接受某些人去反對事情 自己卻無法接受他人立場
→ :那不就是自打嘴巴?
推 :現在是有些人的論調是你不喜歡洋蔥=你只吃肉不吃=你身108F 03/25 03:22
→ :體有問題 我對這種說法比較無法接受
→ :體有問題 我對這種說法比較無法接受
→ :說不喜歡洋蔥 這很好懂..但說 反對洋蔥..有人聽得懂嗎?我110F 03/25 03:23
→ :是聽不懂:p 這聽起來像是洋蔥不該存在在地球上之類的
→ :是聽不懂:p 這聽起來像是洋蔥不該存在在地球上之類的
推 :站在反對同性戀立場而言 本來就希望同性戀不存在112F 03/25 03:24
→ :你對於自己不喜歡或反對之事 本來就會希望消失
→ :你對於自己不喜歡或反對之事 本來就會希望消失
→ :所以你所謂的 反對同性戀 就是認為同性戀不該存在囉?114F 03/25 03:25
推 :mo那我覺得這只是每個人對於字詞解讀的不同而已…115F 03/25 03:25
→ :那直接回答不就好了 我繞了那麼多 到現在才知道答案:p116F 03/25 03:25
→ :但我們並沒有去實際動手如何117F 03/25 03:25
→ :人對於不喜歡的事物本來就會有這樣的希望
→ :人對於不喜歡的事物本來就會有這樣的希望
→ :我是還好XD我自己會遠離。119F 03/25 03:26
→ :把反同直接打成某某類 這樣不就跟你口中討厭的人是相同120F 03/25 03:26
→ :支持同性戀者常常自詡為自由 開明 結果對反對方不開明
→ :支持同性戀者常常自詡為自由 開明 結果對反對方不開明
→ :或許他們會覺得是你先不開明在先所以被攻擊理所當然。122F 03/25 03:28
→ :gn大，你會尊重並且開明的接受一大群希望你消失的人嗎？123F 03/25 03:46
→ :是有想噓 因為太過簡化性與性別之間差異124F 03/25 04:17
→ :就我所知打壓和不接受是兩回事 恐同症不是萬能解釋
→ :沒解釋問題核心 你連男人不高興原因都不一定清楚
→ :就用個恐同症涵蓋所有可能性 解釋力太低
→ :被同性騷擾本來就會不高興 照你的說法 我應該要開心囉
→ :照你這種說法 只是種權變式的思維 標準太混亂
→ :就我所知打壓和不接受是兩回事 恐同症不是萬能解釋
→ :沒解釋問題核心 你連男人不高興原因都不一定清楚
→ :就用個恐同症涵蓋所有可能性 解釋力太低
→ :被同性騷擾本來就會不高興 照你的說法 我應該要開心囉
→ :照你這種說法 只是種權變式的思維 標準太混亂
→ :沒有做錯事卻要被討厭又被希望消失挺無辜的 同志的愛也130F 03/25 05:43
→ :是愛只不過是喜歡同性而已
→ :是愛只不過是喜歡同性而已
推 :推這篇132F 03/25 05:54
推 :性向 性別 種族 出生家庭 是天生不能選的。以天生不能選的133F 03/25 06:07
→ :條件來討厭別人，這不是歧視是什麼呢？
→ :多數者、握有權力的既得利益者更要注意不要去排斥弱勢。
→ :而不是因為別人不能選的天生特質而去討厭或看不起別人。
→ :條件來討厭別人，這不是歧視是什麼呢？
→ :多數者、握有權力的既得利益者更要注意不要去排斥弱勢。
→ :而不是因為別人不能選的天生特質而去討厭或看不起別人。
推 :反對或認為某種種族不該存在的這種法西思想法，本來就不該有137F 03/25 06:48
推 :吧！
推 :吧！
→ :人本身就有好惡 我覺得前面洋蔥說法應該是"不喜歡吃洋蔥"139F 03/25 07:23
→ :但並沒有希望洋蔥消失在這世界上 卻會被打成"恐洋蔥"
→ :然後有各式各樣的研究 "恐洋蔥的人性格上有缺陷" "恐洋蔥
→ :暴力傾向比較高""恐洋蔥的人其實是最愛洋蔥的"
→ :但並沒有希望洋蔥消失在這世界上 卻會被打成"恐洋蔥"
→ :然後有各式各樣的研究 "恐洋蔥的人性格上有缺陷" "恐洋蔥
→ :暴力傾向比較高""恐洋蔥的人其實是最愛洋蔥的"
推 :不喜歡和反對不一樣吧，我覺得前面是在討論反對洋蔥這說法143F 03/25 07:26
推 :不喜歡跟反對是兩回事144F 03/25 07:28
→ :不喜歡跟討厭不同 不要一直戴帽子 還有一直引申145F 03/25 07:28
→ :不喜歡台灣人，跟，反對台灣人認為台灣人沒資格爭取權利146F 03/25 07:28
→ :是兩回事。
→ :是兩回事。
→ :如果有人以同性戀為主題做各種傾向的研究比如說148F 03/25 07:29
→ :同性戀情殺的機率 同性戀性騷擾的機率 同性戀車禍的機率
→ :同性戀情殺的機率 同性戀性騷擾的機率 同性戀車禍的機率
推 :推150F 03/25 07:30
→ :你會不會覺得他歧視?151F 03/25 07:30
推 :板上之前有過類似的討論不過是關於種族的。只因為遇到一兩152F 03/25 07:32
→ :個讓自己不舒服的他國人種，就放大到討厭全體，這是偏見
→ :個讓自己不舒服的他國人種，就放大到討厭全體，這是偏見
→ :就有些人"不是"喜歡同性 恐同.歧視....的帽子就來了154F 03/25 07:33
→ :如果因為這種偏見之後遇到所有該國人種就油聲厭惡排斥之心155F 03/25 07:33
→ :我覺得這就已經算是歧視了。
→ :就像我遇過一些外國人說，台灣人就是髒兮兮的，愛面子又愛
→ :錢，而且自私，所以討厭所有台灣人，甚至認為台灣人在國際
→ :上沒地位是台灣人自己孬種不敢爭取。像這種我認為也是歧視
→ :(修錯字: 油聲=>油生)
→ :我覺得這就已經算是歧視了。
→ :就像我遇過一些外國人說，台灣人就是髒兮兮的，愛面子又愛
→ :錢，而且自私，所以討厭所有台灣人，甚至認為台灣人在國際
→ :上沒地位是台灣人自己孬種不敢爭取。像這種我認為也是歧視
→ :(修錯字: 油聲=>油生)
→ :那那些以恐同為主題做研究就是歧視了啊!161F 03/25 07:35
→ :這篇回文就是以歧視的觀點來講的
→ :當你在那邊"恐同的人OOXX"時就是歧視了吧 更何況恐不恐同
→ :這早一點的層級 我覺得定義方法.是不是被戴帽還有得討論
→ :這篇回文就是以歧視的觀點來講的
→ :當你在那邊"恐同的人OOXX"時就是歧視了吧 更何況恐不恐同
→ :這早一點的層級 我覺得定義方法.是不是被戴帽還有得討論
→ :那這樣不如說刑法都廢除好了。分析犯罪心理也都不用做了。165F 03/25 07:40
→ :了解施暴者的動機跟心理，反而被說也是在施暴，這通常是施
→ :暴方自我辯護的藉口吧
→ :了解施暴者的動機跟心理，反而被說也是在施暴，這通常是施
→ :暴方自我辯護的藉口吧
→ :類比不對吧暴力"行為"跟性"傾向"不一樣吧 而且還故意把168F 03/25 07:50
→ :非同性戀者放在施暴者那一方......來說施暴者自我辯護
→ :照你的類比來比應該是研究喜歡同性或異性的動機
→ :非同性戀者放在施暴者那一方......來說施暴者自我辯護
→ :照你的類比來比應該是研究喜歡同性或異性的動機
推 :homophobia這個詞是包括排斥歧視在內，並不是單純討厭而已171F 03/25 08:03
→ :歧視就是一種暴力。
→ :不管是對性別還是性傾向還是種族，歧視者是加害者(施暴者)
→ :學者分析施暴者的心理跟原因，反被指這樣也是歧視，說不通
→ :歧視就是一種暴力。
→ :不管是對性別還是性傾向還是種族，歧視者是加害者(施暴者)
→ :學者分析施暴者的心理跟原因，反被指這樣也是歧視，說不通
→ :所以單純討厭同性戀的人就不是homophobia了吧?175F 03/25 08:17
→ :你說的"不是單純討厭"是"不只"還是"不是"?
→ :重點是"不是"喜歡同性的人被戴上恐同.歧視的帽子
→ :是分類的問題 好像全世界只剩下同性戀跟恐同的人
→ :你說的"不是單純討厭"是"不只"還是"不是"?
→ :重點是"不是"喜歡同性的人被戴上恐同.歧視的帽子
→ :是分類的問題 好像全世界只剩下同性戀跟恐同的人
推 :第一 過半數反對的理論到底哪來的? 不要跟我說因為這世界179F 03/25 08:29
→ :上有一半的男人 只因為跟自己天生有所差異就反對討厭 這
→ :不是歧視是什麼? 這個社會有因為你討厭同志就限制你什麼
→ :嗎? 損害你的討厭的自由? 真是笑死人當你因為討厭某件事
→ :而受到排擠傷害再來說你的自由受損
→ :分析恐同心理也叫做歧視? 那所有關於性別的研究都不要做
→ :上有一半的男人 只因為跟自己天生有所差異就反對討厭 這
→ :不是歧視是什麼? 這個社會有因為你討厭同志就限制你什麼
→ :嗎? 損害你的討厭的自由? 真是笑死人當你因為討厭某件事
→ :而受到排擠傷害再來說你的自由受損
→ :分析恐同心理也叫做歧視? 那所有關於性別的研究都不要做
推 :"不喜歡跟同性談戀愛" 跟 "討厭特定幾個同性戀的人" 跟185F 03/25 08:46
→ :"討厭所有同性戀的人" 是不一樣的。不要混在一起。
→ :這篇在討論的"恐同"很明顯並不是指"不喜歡跟同性談戀愛"
→ :學者分析恐同非針對"不喜歡跟同性談戀愛的人"，這點請放心
→ :"討厭所有同性戀的人" 是不一樣的。不要混在一起。
→ :這篇在討論的"恐同"很明顯並不是指"不喜歡跟同性談戀愛"
→ :學者分析恐同非針對"不喜歡跟同性談戀愛的人"，這點請放心
→ :千萬不要說網路上跟你爭論就是損害你討厭的自由喔189F 03/25 09:00
→ :這跟你在現實裡被限制壓抑的損害完全不同級別
→ :這跟你在現實裡被限制壓抑的損害完全不同級別
→ :"討厭特定幾個同性戀的人"比方說:討厭開肛交趴(特定)男同191F 03/25 09:07
→ :"討厭不知節制的同性戀者"都不是恐同?
→ :"討厭不知節制的同性戀者"都不是恐同?
推 :同意你!193F 03/25 09:14
推 :我想上面很多反同的都不懂盲點在哪裡，拿來跟殺人防火194F 03/25 09:27
→ :比會不會太超過了。只因為生來和你不一樣就要反人家，
→ :這和種族歧視有什麼不一樣？只因為他是黑人就反他，
→ :這種言論是可以被接受的嗎？
→ :你們的言論就陷在以前美國歧視黑人一樣，不准很多權力
→ :就只因為他們是「黑人」，還要說這個世界就是大多數都
→ :反黑人，所以這是可以被接受的
→ :比會不會太超過了。只因為生來和你不一樣就要反人家，
→ :這和種族歧視有什麼不一樣？只因為他是黑人就反他，
→ :這種言論是可以被接受的嗎？
→ :你們的言論就陷在以前美國歧視黑人一樣，不准很多權力
→ :就只因為他們是「黑人」，還要說這個世界就是大多數都
→ :反黑人，所以這是可以被接受的
推 :推這篇&部分板友推文。有些把恐同合理化的發言真...oAO201F 03/25 09:50
→ :所以我才說不要把Negative Attitube就說成Homophobia202F 03/25 09:53
→ :這個議題本來就很敏感 用字應該要精確點.
→ :這個議題本來就很敏感 用字應該要精確點.
推 :看了上面諸多爭論，我開始疑惑我是生活在2013還是民初時代XD204F 03/25 09:57
推 :拿不喜歡洋蔥來類比更是一絕 這是什麼神邏輯205F 03/25 10:42
推 :嗯，你反對同性戀的存在，那我反對天空是藍色的。206F 03/25 10:56
推 :等等，所以上面反對同性戀的到底在反對啥啊？
推 :等等，所以上面反對同性戀的到底在反對啥啊？
推 :「你對於自己不喜歡或反對之事 本來就會希望消失」這句話讓208F 03/25 10:59
→ :我覺得很可怕欸...那是一個生命不是一個東西欸...
→ :我覺得很可怕欸...那是一個生命不是一個東西欸...
推 :同意。210F 03/25 11:00
→ :我不喜歡韭菜，我也沒有希望韭菜消失啊？甚麼自我中心的想
→ :法，那我不喜歡某些帳號，也可以希望他們消失嗎？
→ :說這些話的人，自己如果變成被人家希望消失的人，心理
→ :不知道會作何感想，唉。
→ :我不喜歡韭菜，我也沒有希望韭菜消失啊？甚麼自我中心的想
→ :法，那我不喜歡某些帳號，也可以希望他們消失嗎？
→ :說這些話的人，自己如果變成被人家希望消失的人，心理
→ :不知道會作何感想，唉。
推 :這就是歧視的可怕阿，討厭到希望對方消失，或打壓應有權利215F 03/25 11:47
推 :216F 03/25 11:59
--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 379
回列表(←)
分享