顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 199
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-01 12:55:02
看板 Gossiping
作者 plutopolly (超想跟飲料店的妹仔做愛)
標題 [新聞] 論全球最危險核電廠　女醫師大戰江宜樺與
時間 Mon Apr  1 06:59:24 2013



論全球最危險核電廠　女醫師大戰江宜樺與清大核工所長

http://www.nownews.com/2013/03/31/301-2920735.htm
論全球最危險核電廠　女醫師大戰江宜樺與清大核工所長 (第1頁/共2頁)| 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網
[圖]
〔記者王鼎鈞／台北報導〕馬英九總統31日與媽媽監督核電廠聯盟座談，針對「Nature」雜誌把核一、核二廠列全球最危險核電廠，行政院長江宜樺認為是「被誤解了」，所以要翻譯給大家看。清大核工所長喻冀平則解釋電廠選.. ...
 

記者王鼎鈞／台北報導

馬英九總統31日與媽媽監督核電廠聯盟座談，針對「Nature」雜誌把核一、核二廠列全球
最危險核電廠，行政院長江宜樺認為是「被誤解了」，所以要翻譯給大家看。清大核工所
長喻冀平則解釋電廠選址的原則，但與會的安麗牙醫診所醫師張雅麗無法認同，她說，「
學文科的人，可能腦袋比較簡單，但我們重視是人。」


聯盟提問，2011年「Nature」雜誌將台灣核一廠選全球最危險核電廠第三名、核二廠為第
二名。

江宜樺說，「這可能是很多人的誤解」，請台電副總經理陳布燦回應。

陳布燦表示，該文是在福島核災後的4月刊出，選擇的標準，是用核電廠旁30公里有多少
人為指標來挑；巴基斯坦800多萬最危險有，核一是520萬、核二480萬人，但該文也指出
，如果把距離擴大到的範圍到70公里，紐約、香港也都進來了；所以，該文是提醒，「核
電廠旁邊人是多的」。


接著，江宜樺請喻冀平針對選址作說明。

喻冀平表示，建廠是考慮地震、海嘯，歷裡史紀錄做選擇。關於人口密度高，這是普遍的
現象，以75公里為範圍，有152座核電廠都距離人口密度高；如果考慮150公里，只有5座
電廠不在那裡；核電廠旁人口高密度，代表國際專家對核電廠有信心；人口密度高，電視
需求也高；以安全來說，也不能只看人口密度。


馬英九詢問，當初「Nature」雜誌有「排名」嗎？陳布燦再度強調，是以人口分布去排。

江宜樺進一步說，「我來說明一下，我實在忍不住，因為我是喜歡做研究的人，最近請同
仁把這篇文章調出來看完，我也非常關心到底核一、核二是不是全球最危險的第二、第三
名」；讀了之後發現，該文也提到「人口」不是唯一擔心的，還包括內在設計、組織文化
、外在威脅，只是「破題」吸引大家關注，真是關鍵的是「安全文化」，最忌諱的是「過
度自信」。


所以，江認為，是被誤解了，「通篇沒有講到」，在立法院也被問到很多次，如果有機會
會翻譯出來給大家看。

結果被與會安麗牙醫診所醫師張雅麗吐槽說，「我也忍不住，我也看了，為何把人口當作
考量因素，因為發生危險時，疏散速度、影響程度，20跟75公里是不一樣的，20公里內的
影響性、輻射性跟75公里不相同的，所以不應再擴大到75，「那你已可以算到100啊」。

她還回應喻冀平說，「我不是學工的人，但我相信，電廠跟人口，不見得有必然的關係，
因為電廠可輸電，不會只為當地做設計。「學文科的人，可能腦袋比較簡單，但我們重視
是人。」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.2.135
推 Yada:你聽過安麗嗎？1F 04/01 07:01
推 jjwolf:妳是在中肯什麼啦2F 04/01 07:01
推 winwoeld:學文科的人，可能腦袋比較簡單.......3F 04/01 07:01
→ jokem:女醫師...4F 04/01 07:02
→ jokem:電廠跟人口，不見得有必然的關係         零分
推 winwoeld:牙醫系算文科??6F 04/01 07:03
推 tchialen:學文科的人，可能腦袋比較簡單7F 04/01 07:03
推 Zea1:張醫師是侯文詠的太太8F 04/01 07:06
推 juunuon:                 所以呢9F 04/01 07:06
推 Twone:哪邊爆了會死最多人 以人為導向也沒啥不妥阿~10F 04/01 07:08
→ juunuon:還要看電廠設計 有的類型比較危險 有的比較安全11F 04/01 07:10
推 Bastain:同樣的事情壹電視報導的完全不同  http://ppt.cc/afNT12F 04/01 07:10
→ Bastain:壹電視還報導馬不滿官員準備不足  怎麼會差那麼多??
推 revorea:"重視人"不過是政治正確的口號而已，來點具體的吧?14F 04/01 07:11
→ Bastain:馬還要求官員要好好準備  拿出具體數據來說服社會15F 04/01 07:12
推 uhmeiouramu:醫師當然算文科16F 04/01 07:17
→ s871101a:醫師為什麼算文科？17F 04/01 07:20
推 wangakechi:只有我感覺這篇新聞寫的很差嗎?通篇不流暢18F 04/01 07:21
推 godispower:我以為同名同姓.. 真的是候文詠親愛的老婆嗎?19F 04/01 07:21
推 mike060606:樓上bj420F 04/01 07:21
推 tony121010:因為算理科的話，他就要搬去永和了21F 04/01 07:22
→ LAM:nature那篇早已討論到爛了  開宗明義就講無法比較哪個核電廠22F 04/01 07:22
推 winwoeld:牙醫系不是要讀 化學 生物 這算文科??23F 04/01 07:22
→ LAM:安全  那個排名只是電廠附近人口的排名  結果被反核文宣以標題24F 04/01 07:23
→ LAM:"全世界最危險的核電廠前三名"拿來當文宣宣傳
推 mirce:既然重視人的話 所有電廠都蓋在臺灣海峽 輸電就好了阿...26F 04/01 07:24
→ Bastain:人口也有關係  昨天賀立維就問輻射外洩人口要如何疏散?27F 04/01 07:25
→ mirce:一度電12塊能接受吧？ 輸電中途的損失全部算民眾的如何？28F 04/01 07:25
→ Bastain:結果現場官員也達不出來  因為原本的規畫就很粗糙29F 04/01 07:25
→ LAM:反核文宣十六字箴言:資訊落後 錯誤百出  斷章取義 慣性說謊30F 04/01 07:25
推 tony121010:連碘片都沒人發了，你要他們疏散ＸＤ31F 04/01 07:26
推 Iser1ohn:老實講你要詳細到什麼程度？編成表、動員表？32F 04/01 07:26
→ Iser1ohn:這種東西根本不可能拿的出來吧 @@a"
→ juunuon:民眾:輸電成本關我屁事 台電無法解決就拿民眾開刀34F 04/01 07:26
噓 komiyama:主詞是什麼完全搞不清楚，記者是不是該重修一下國小作文35F 04/01 07:26
推 Bastain:賀立維就酸兩間國小要擠五萬人  根本就擠不了36F 04/01 07:27
→ Bastain:再來這些疏散的人口在國小內也無進一步的疏散計畫
→ Bastain:這些基本的疏散計畫是台電跟原能會可以做到的 至少先規畫
→ Bastain:另外根據壹電視的報導 http://ppt.cc/afNT
推 tony121010:他們就是覺得不會發生核災啊，連鳥都不想鳥你啦40F 04/01 07:29
→ ianmon:如果今天不蓋核電廠一度電成本12元 核電廠除役後也會是12元41F 04/01 07:29
→ Bastain:昨天反而是官員拿不出具體數據  官員還被馬總統訓了一頓42F 04/01 07:29
→ ianmon:除役後還有數倍建造預算的核廢處理問題43F 04/01 07:30
→ ianmon:蓋核電廠的用途在台灣看起來就是跟子孫貸款
→ LAM:ian 我只能說你看的文宣資訊是錯的 核廢料處理之前版上討論過45F 04/01 07:33
推 Bastain:核廢料處理昨天記者會也有談到  官員也坦承目前沒有終極的46F 04/01 07:33
→ s871101a:誰管你阿 反正就是先拿錯誤資訊數倍建造費來唬爛你47F 04/01 07:33
推 sese5566:你聽過安麗嗎48F 04/01 07:33
→ Bastain:解決方案  關於終極儲存的岩盤地層也需要在探勘49F 04/01 07:34
→ s871101a:等下被拆穿了再來裝無視繼續喊不然核廢料放你家50F 04/01 07:34
→ Bastain:昨天陳藹玲的問題都蠻具體的  S大你這種談法未免不理性51F 04/01 07:35
推 juunuon:http://www.youtube.com/watch?v=BBkCIb_9Uyc52F 04/01 07:35
→ LAM:目前也不急需終極儲存場  中儲才剛開始做 還有五十年才會用到53F 04/01 07:35
→ LAM:最終處理廠
→ juunuon:這部紀錄片第四段有說到核廢料儲存 用大火燒火車撞都不會55F 04/01 07:37
→ LAM:另外別再瞎扯錢不夠或是多貴了  核一場第一批乾儲花了兩億56F 04/01 07:37
推 Bastain:關於昨天記者會的內容  可以看這邊http://ppt.cc/ZTUs57F 04/01 07:38
→ LAM:算起來核1~3 40年來的中儲工程也是幾十億的事情58F 04/01 07:39
推 aaps:這個女牙醫師就是傳說中的雅麗嗎59F 04/01 07:39
→ ianmon:樓上乾儲是美國在用的 放在無人沙漠中 而且沒地震海嘯困擾60F 04/01 07:39
推 fantasibear:應該再給一個巴掌給江和馬才對61F 04/01 07:39
→ LAM:而後端基金是三千億這個數量級  夠不夠就別亂瞎扯了62F 04/01 07:39
→ juunuon:破損的容器 大家就是覺得不安全 只因為大家對核能不熟悉63F 04/01 07:40
→ LAM:乾儲台灣也在用  只要保持通風 放哪都一樣64F 04/01 07:41
推 momocom:中儲場法制化了嗎？立院同意放新北50年了？65F 04/01 07:41
→ LAM:都馬是放空地上  是怕什麼地震海嘯??66F 04/01 07:41
→ ianmon:台灣還沒真的乾儲 目前都還躺在核電廠裡吧67F 04/01 07:42
→ LAM:momo 我講的是技術上和成本上行得通   嘴砲院的事我就不清楚了68F 04/01 07:42
→ momocom:賣鬧了啦，中儲那麼威就一直50年好了69F 04/01 07:42
→ momocom:還蓋什麼終儲場
→ juunuon:放那種容器裡離不到一公尺輻射就沒了 直接放空地都很安全71F 04/01 07:44
→ LAM:ian  你想賭什麼呢?72F 04/01 07:44
推 momocom:有辦法完成立法再說吧，看新北立委會不會造反73F 04/01 07:44
→ momocom:目前中儲放核電場是暫時的，台電不趕說這是中儲場
→ tony121010:反正擁核的人只要有地方放就好啦75F 04/01 07:46
→ LAM:所以我說這不是成本技術問題  是環團勾結民代的政治問題76F 04/01 07:47
→ juunuon:不敢說的原因不是危險就是 是因為理盲民眾會抗議77F 04/01 07:47
推 momocom:很安全的話北市也可放，中儲不一定要放新北吧78F 04/01 07:47
→ eva19452002:不能跟沙漠國家買一塊沙漠來放核廢料嗎？79F 04/01 07:47
→ LAM:http://ppt.cc/hnaA 還是補充點常識再來丟臉吧80F 04/01 07:48
推 tony121010:上次要運到北韓都被國際關注了，你以為這種東西大家很81F 04/01 07:48
→ tony121010:想要喔ＸＤ
→ LAM:momo好啊  乾儲多重你知道嗎  運費你出??83F 04/01 07:49
→ LAM:tony 先搞清楚北韓是高放還是低放再說吧  瞎扯蛋
推 momocom:你沒發現嗎？建造執照還沒發，台電偷蓋85F 04/01 07:50
→ tony121010:我是在回你嗎？你先搞清楚好嗎？86F 04/01 07:50
推 RTA:他是說江馬都是文科87F 04/01 07:50
→ juunuon:安全到隔著空氣就沒輻射的東西 放哪邊不都一樣88F 04/01 07:50
推 fredjedi:學文科的人 會因為核電會爆炸危險 就反核89F 04/01 07:51
→ midnight1981: 只有我想歪嗎? 女醫師大戰江宜樺...90F 04/01 07:51
→ LAM:法規部分網頁裡面有  另外...乾儲桶算不算建物我就不知了91F 04/01 07:51
→ momocom:重量不是問題吧，第一次聽到用重量當理由92F 04/01 07:51
推 yonbun:這麼安全 那每個擁核教授辦公室裡擺一桶吧93F 04/01 07:51
→ LAM:大絕出現  謝謝yonbun94F 04/01 07:52
推 Bastain:乾儲光是要如何儲熱  台電官員自己就答不出來了95F 04/01 07:52
→ Bastain:除熱
→ momocom:北市分擔個核二廠我就相信你，核二離北市20公里，很好運97F 04/01 07:52
→ juunuon:住在水泥建築裡吸收到的輻射還比那容器放出得多98F 04/01 07:52
→ LAM:如何除熱???  四個字:空氣對流99F 04/01 07:53
→ momocom:不用每個擺一桶，放在北市適當地點即可100F 04/01 07:53
推 yonbun:說安全的 反正核廢料不會放他那 得癌死掉的都別人101F 04/01 07:54
→ LAM:momo你這麼強  你來運好不好102F 04/01 07:54
推 tony121010:那麼安全就讓台電開放認領啊，這樣可以破除大家恐懼103F 04/01 07:54
→ momocom:既然已經移出燃料池，沒理由只能放新北104F 04/01 07:54
推 MarsZ5:她都說〝可能〞了。105F 04/01 07:54
→ LAM:要不要先搞清楚乾儲重不重 長什麼樣子再來說好不好運106F 04/01 07:55
→ tony121010:每個政府機關擺一桶，宣傳超有效的107F 04/01 07:55
→ revorea:有沒有核廢料殺死多少人的數據?108F 04/01 07:55
推 juunuon:原來放出輻射較高的水泥建築 比放出輻射較低的容器安全109F 04/01 07:55
推 UUUU5555:好啦，你頭腦最複雜。過了40歲的女人不是潑婦就是難搞110F 04/01 07:55
→ momocom:不然50年後難道繼續用重量理由放新北終儲？111F 04/01 07:56
→ LAM:啊 對了 卡通影片可能比較適合各位的程度  http://ppt.cc/hnY8112F 04/01 07:57
核一廠乾式貯存計畫 - YouTube
核能電廠安全運轉期間所產生的用過核子燃料必須妥善處理，在最終處置方案具體可行以前，乾式貯存為國際普遍採用之方案。核能研究所自國外引進已獲得執照之亁式貯存系統，協助台電公司建立核一廠乾式貯存設施並執行用過燃料之運貯。本動畫以淺顯生動的方式介紹核一廠亁式貯存系統，及其運貯全程作業，希望能對民眾瞭解乾式貯存有所助益。

 
推 tony121010:有沒有看到擁核人的臉啊，開始說各位程度不夠了113F 04/01 07:57
→ tony121010:這也就是臺灣為什麼擁核都得不到支持的原因
推 pooznn:文科取卵文...115F 04/01 07:58
推 momocom:公館台電大樓蠻合適的，建議可以放這裡116F 04/01 07:58
→ LAM:程度夠不夠不是立場 而是從一個仁嘴裡講出來的話判斷的117F 04/01 07:58
→ tony121010:是啊，我也是從一個人嘴裡說出來的話來判斷的118F 04/01 07:58
→ momocom:LAM說實在你用重量運不動這理由很差119F 04/01 07:59
→ LAM:momo你先看完卡通 再來告訴我你打算怎麼運 用什麼運 多快速度120F 04/01 07:59
→ momocom:50年後也是要運走，到時後沒有重量問題？121F 04/01 07:59
→ momocom:而切中儲又不是天天搬，一次運送撐50年很值得
→ LAM:你是不是該先為了自己前面講的話說點什麼之後 我再告訴你123F 04/01 08:00
推 fredjedi:那是不是因為走路摔倒會摔死 就不走路 不理性就是不理性124F 04/01 08:01
→ LAM:為了達成你夢幻大絕 核廢料放你家(台電/總統府) 說的__話125F 04/01 08:01
推 chuckni:記者到底是怎麼斷章取義可以把一個人的對話變得這麼腦殘..126F 04/01 08:07
推 Pumama:仁愛路圓環那邊好像也不錯 可以放那邊127F 04/01 08:09
→ juunuon:                     不行 有車撞到 容器沒事 車子會爛掉128F 04/01 08:10
→ hamasakiayu:結果怎麼反核擁核都要戰文組啊XD129F 04/01 08:13
推 momocom:台電從來沒有說乾式中儲無法運送130F 04/01 08:14
→ momocom:而且萬一核廢中儲條例沒過的話怎麼辦？運不動擺那邊爛？
→ LAM:我也沒說無法運送   卡通影片看完了嗎 可以回答我的問題了嗎132F 04/01 08:16
→ momocom:所以說既然乾式中儲那麼安全，拜托全台各縣市一起分擔吧133F 04/01 08:16
→ LAM:陪你玩了這麼久的大絕....你不膩我都膩了134F 04/01 08:17
→ momocom:應該是你要回答我問題吧？135F 04/01 08:17
→ LAM:說要運的是你耶  我問你乾儲多重 多大 要用什麼速度運136F 04/01 08:18
→ momocom:都沒法制化，沒有建築執照，你如何能肯定原址就是中儲場？137F 04/01 08:18
→ LAM:資訊網頁裡都有 連結也都貼給你了自己不看138F 04/01 08:19
→ juunuon:                                  貼了會看就不叫反核了139F 04/01 08:19
→ momocom:那我問你萬一條例沒通過怎麼辦？台電先斬後奏？140F 04/01 08:20
→ LAM:資訊都給你了 是我欠你的嗎??  我不是台電也不是原能會141F 04/01 08:20
→ momocom:你去google一個台電說乾式中儲無法運送的說法再來142F 04/01 08:21
→ LAM:沒必要面對你們斷章取義的謊言和天馬行空的瞎扯還要客客氣氣的143F 04/01 08:21
→ BlackBass:學法律的做科學研究144F 04/01 08:22
推 momocom:我只是照你邏輯，既然乾儲這麼安全，台電也沒說不能搬運145F 04/01 08:22
→ juunuon:到處放 運費不用錢146F 04/01 08:23
→ momocom:中儲場法制化未完全，那沒理由一定放新北啊147F 04/01 08:23
→ LAM:一 非常不好運   二 搬來搬去要幹麻 完成法你大絕的夢想?148F 04/01 08:23
→ LAM:法規問題我不擅長  前面貼的網頁裡面也有 你點進去看了沒??
→ juunuon:裡由就是沒必要運來運去 那要花錢的150F 04/01 08:25
推 momocom:台電有作過評估？確認新北原址是最適合中儲場？151F 04/01 08:25
推 A07:要反核就要全面廢核. 只廢核四有屁用? 根本是玩假的.152F 04/01 08:26
→ LAM:有問題很好 質疑沒關係 但是請質疑點有營養的東西可以嗎153F 04/01 08:26
→ momocom:沒有吧？理由是你腦補。目前連建照都沒有154F 04/01 08:26
→ LAM:中儲廠根本不是建築   你連卡通影片都沒看155F 04/01 08:27
推 pqopq:醫師的意思應該是學文科的人頭腦比較簡單，像她學醫科的就會156F 04/01 08:27
推 momocom:該被質疑是你吧，立法未完成你就腦補那是未來50年中儲場157F 04/01 08:28
→ pqopq:關心人XD158F 04/01 08:28
→ LAM:問題寶寶問題一堆  答案都貼給你視而不見159F 04/01 08:28
→ waddler:安麗......我笑了160F 04/01 08:28
→ LAM:自己不知道的事亂講話倒是挺會 被打臉 就扯東扯西 搬來搬去161F 04/01 08:29
推 juunuon:中儲場是一塊空地... 然後一個容器重兩百噸 很難運162F 04/01 08:29
推 momocom:http://ppt.cc/hnaA 強烈建議你看一下自己貼的連結163F 04/01 08:29
→ momocom:「建造執照申請案」識字嗎？164F 04/01 08:30
推 HuaLan:Q_Q文科錯了嗎嗎嗎165F 04/01 08:32
→ LAM:那是不是你自己問題的答案呢166F 04/01 08:32
推 momocom:目前還在聽證階段喔，而且這還不是中儲場167F 04/01 08:32
→ ianmon:22日證實漢福德核廢料處理場的6個地下核廢料儲存槽外洩。168F 04/01 08:33
推 conshelity:呂布戰神169F 04/01 08:33
→ momocom:這是放置中儲裝置的建照申請案，還不是正式的中儲場170F 04/01 08:33
→ ianmon:難道美國人比較笨 用會外洩的儲存171F 04/01 08:33
→ LAM:核二廠  核一廠 傻傻分不清楚172F 04/01 08:34
→ momocom:中儲場必須立法通過，如蘭嶼低階核廢173F 04/01 08:34
→ momocom:勸你別凹別躲閃了，核工或許你強，但營造建築法令我贏你
推 zxxl:你有聽過麗歷嗎175F 04/01 08:36
→ LAM:我是不是早就講法規我不熟了  法規的部份網頁裡面也有176F 04/01 08:36
→ LAM:目前做的哪裡不合法是不是該是由你來告訴我?
→ momocom:所以中儲場落腳何方還不確定，全台都有機會178F 04/01 08:37
→ LAM:核一廠定了 核二廠還在程序中  所以你終於找到放大絕的理由了179F 04/01 08:38
→ momocom:我已經告訴你了，別鐵齒核電廠就是中儲場180F 04/01 08:38
推 otld:我們把行政院長當人看181F 04/01 08:38
→ LAM:是這個意思嗎182F 04/01 08:38
推 pandaman:人什麼人 大人說的不對唷183F 04/01 08:39
→ LAM:因為核二廠還在程序中 所以也許可能不通過 也許全台都有機會184F 04/01 08:40
→ LAM:所以把乾儲運回台北市放在台電大樓 也很合理很合乎邏輯
→ LAM:這就是你扯了半天要表達的意思?
推 bengret:核輻射殺人於無形 哪來的數據 笨蛋187F 04/01 08:43
推 momocom:你等一下我發文回你188F 04/01 08:44
噓 zerowingtw:"但我相信".....你回去做你的醫生啦~~你相信的根據在哪189F 04/01 08:47
推 aaagang:文組就是腳勤190F 04/01 08:48
推 ljuber:人的價值本來就很重要 台灣工科的人就是不重視這塊191F 04/01 08:48
→ LAM:發文很好  但話說在前頭  麻煩不要斷章取義  不要學aloba192F 04/01 08:48
→ ljuber:核電廠有爆炸的風險存在 加上臺灣官員無能 誰敢讓他們蓋?193F 04/01 08:49
推 ericb48111:一度電降到一塊錢是否可以買某樓的命?194F 04/01 08:51
推 a75267462007:女醫師怎麼會是文科的？195F 04/01 08:52
推 neilisme:蠻中肯的阿 文科的腦袋真的比較簡單 醫師認證的喔196F 04/01 08:57
→ kopfschuss:政治系學者是懂什麼啊197F 04/01 08:58
推 swgun:一般人不是講理科腦袋比較簡單嘛 （引戰xd）198F 04/01 08:59
推 mackulkov:來一個專業點的吧 上電視都是些沒有工程背景的人199F 04/01 08:59
→ waddler:工程背景的人上電視也會被同化成不談數據只談恐懼200F 04/01 09:03
→ waddler:一講數據 觀眾就打呵欠轉台 還不如煽動恐懼簡單多了
推 dearyl:最為顯是因為還包含在地震帶上  文組的頭腦果然簡單202F 04/01 09:14
→ lulocke:江：阿 ? 一來就戰文組呀 ? 太早了203F 04/01 09:15
→ Nicemaker:所以全世界台灣的核電廠旁邊密度很高有錯嗎？204F 04/01 09:16
噓 CartmanEric:牙醫就牙醫 什麼醫師...205F 04/01 09:21
推 airlow:為啥牙醫要自稱學文的206F 04/01 09:22
→ pierreqq:醫生都用背的...207F 04/01 09:30
噓 glory5566:看的出來樓上一堆人要重修國文208F 04/01 09:31
→ chncheng:你聽過安麗嗎209F 04/01 09:35
推 ohohohya:你都承認腦袋簡單了 還來辯論個屁啊210F 04/01 09:38
推 antje1211:....三類的也跳進來了...211F 04/01 09:39
推 HakkaTV:太中懇了只好推惹~212F 04/01 09:53
推 AFROGUNSO:這篇有就可的潛力吧XD213F 04/01 09:57
噓 buddar:科學期刊白紙黑字寫得那麼清楚,這些高官卻以為是法律條文可214F 04/01 10:07
→ buddar:以自己解釋,和這樣的人根本很難談下去,認知都有問題
噓 vinex518:所以核一核二要停掉 我們需要新的核電廠216F 04/01 10:14
推 dulamo:萬一福建也弄一個？台灣不就。。217F 04/01 10:15
推 vi000246:好險我是商科218F 04/01 10:17
噓 jackace:不好意思 我跟以人為主的傢伙沒甚麼好談的 不就主觀嗎XD219F 04/01 10:19
→ pierreqq:嗯,就跟你把全部家產拿去賭樂透而以.. 也是人品問題220F 04/01 10:23
→ pierreqq:跟工程無關 最好大家都去賭賭看 反正台灣人愛賭
推 peace1way:她客氣了，女醫生的頭腦真的不可能簡單........222F 04/01 10:28
推 bahamutuh:buddar你弄錯了 那不是期刊是雜誌 這兩個差很多223F 04/01 10:32
推 Rucca:該是學工的出來笑這個三類頭腦簡單了224F 04/01 10:41
→ waddler:做不到不知為不知 頭腦的確是有點簡單 這跟哪類組無關225F 04/01 10:47
噓 joes860220:226F 04/01 10:51
→ moonpaper:原能會有拿台電的經費,如何監督台電?227F 04/01 11:22
推 euphoria01:理工就講理論 但一些額外的考量都沒考慮到 忽略其他就228F 04/01 11:32
→ euphoria01:算是對的理論到最後也會被文科的舌劍給打槍 不懂得玩文
→ euphoria01:字遊戲  不過江院長想玩文字遊戲就想推翻人家的論述也
→ euphoria01:太自以為 被醫生打臉剛好
推 Arim:中肯232F 04/01 11:56
→ e1q3z9c7:學醫的是文組？？233F 04/01 12:04
→ CourantTseng:她是侯文詠老婆嗎?234F 04/01 12:05
推 dynamo:大絕招來了235F 04/01 12:07
推 momomom:這醫生想表達什麼都看不懂236F 04/01 12:10
推 piercingX:所以核工所是文科237F 04/01 12:10
→ EllaElla:原來牙醫念文組就可以考238F 04/01 12:19
推 GreenSoldier:不知道是記者斷章取義  還是原本的發言就那麼瞎239F 04/01 12:34
→ ShadowMask:安麗是新世界的神240F 04/01 12:39

--
※ 看板: Doracacazin　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 671　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-04-01 13:32:50 (台灣) 
→
aj1234554
　 04-01 13:32 TW 
核一核二被國際認證為最危險，就自己去把70公里的紐約，香港扯進來；而核四，因為宜蘭縣長是綠的，所以距離七公里的石城都不算逃命圈，這就是馬政府的"核安"標準。
2樓 時間: 2013-04-01 16:41:44 (台灣) 
→
longhe6642
　 04-01 16:41 TW 
台灣成為"全球核廢料儲存中心"如何?肯定賺翻了!
各位大師級的專家認為呢?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇