---

※ 引述《hohohola (Good Girl)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 有沒有大家都戰于美人的八卦
: 時間: Tue Apr  2 14:00:28 2013
:
: 一樣的情形男女掉換大家的反應是什麼?
:
: 家中老公很會賺錢,強勢，說話大聲。
: 老公跟岳父母處不來，初二不陪太太回去。

家務事本自家兒解決,操作媒體才令人無法苟同,
:
: 太太之前無業（辭職？）數年，現在重回職場。

到沒聽過有哪個男的會嫌照顧家庭的女人失業無業好幾年,還在媒體轟擊,裝可憐的,

于曾要James顧家,媒體也報導過,實際情形如何外人不知,

但家庭分工是妳們的協議,為何這時卻做挖醜的點大肆鋪張?

男人在外打拼,女人顧家兼喝下午茶就天經地義,

女人主外,男人就該被嫌? 標準的台灣式女權,利益血蛭差不多,



: 太太在家跟婆婆口角，作勢要趕婆婆走。
:
: 老公替自己媽媽申請保護令。



申請保護令是一回事,若正當有需要,有何不可?

重點于這次擺明先下重手用媒體暴力欲塑造輿論支持,裝悲情掉眼淚,

但實情如何都只她在說,憑這一面之詞就挺的板友,

理盲濫情就是在說妳,

名嘴媒體要操縱霸凌誰? 我想原PO就是可能的對象之一,

為何認為眼淚悲情牌與片面之詞有效? 看看挺于的人說的話吧,



坦白講,我並不討厭于,但卻對她這次在媒體上的行為非常反感,





"我要連續錄一百天的影,好辛苦喔",

年收幾千萬,這也拿來裝,是有人拿槍逼你搶錢嗎?

購物台看到妳,政論看到妳,綜藝看到妳,的確很辛苦,但是是妳自己選擇的不是,

為何這時反而拿這點在鏡頭前哭哭啼啼?


這次的事件,好好看清楚媒體霸凌,

看看那些用公器輿論打擊異己,牟取利益的嘴臉,

欲塑造單方有心設計的形象,和之前媒體壟斷的情形,像不像?


:
: ※ 引述《hohohola (Good Girl)》之銘言：
: : 這次于美人事件雙方都有問題
: : 自古以來婆媳跟翁婿一直都是難題
: : 于只是聲音大了點 錢賺多了點 就被鞭成這樣

胡說八道,甚麼叫聲音大了點? 這是媒體強暴式洗腦,醒醒吧,

: : 事業成功的女性多少都會比較強勢
: : 她們也經濟獨立不需呵護又能持家
: : 有沒有鄉民愛戰強勢女生的八卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.130.61

--