顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 203
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-06 08:52:22
看板 Gossiping
作者 w0420cc (麥斯)
標題 [新聞] 北韓vs.南韓 軍力比較
時間 Sat Apr  6 07:52:54 2013

1.媒體來源:聯合報
                  北韓    南韓     美軍
一年國防支出      82E美   308E美
裝甲運兵車        2500    2600     110
坦克              4100    2400     50
大砲及高射炮      32100   11700    56
現役軍人          120W    65W      2W8
戰鬥機            620     460      90
直昇機            300     680      120
主力潛艦          3       19
海岸巡邏艦        383     111
登陸艇氣墊船      265     46
潛艇              70      23
核子傘                             1
核武製造能力      4-8枚            8000(所擁有)
化學武器          5000噸

2.完整新聞標題/內文:北韓vs.南韓 軍力比較

3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/7812216.shtml

4.備註:
看起來，北韓軍力不差啊！
大家怎麼這麼不看好它...

補充網路找的，一些兩韓戰機、坦克圖片：http://ppt.cc/gWDR
法新社的文字報導：http://ppt.cc/uKWu
--
posted from my Xperia XZ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.29.44
推 Yamiyae:這數字真的沒問題嗎...1F 04/06 07:54
推 wuliou:軍費那麼少可以養那麼多坦克跟運兵車?2F 04/06 07:55
推 CruiseTom:武器年紀也很重要3F 04/06 07:55
我比較好奇核子傘是什麼
→ Alwen:整體質量還是有差吧4F 04/06 07:56
推 zeumax:有的裝備狀況可能因為經費無力保養，加上美軍科技的進程較5F 04/06 07:56
→ sevenny:所以是美軍最弱嗎?  你問問自己你相信嗎6F 04/06 07:56
推 yoyoman0529:以人數來看的話，聽說是世界前五7F 04/06 07:56
→ zeumax:高。致命弱點是，朝鮮本身糧食問題。在戰爭中隨時會造成缺8F 04/06 07:56
→ zeumax:糧嘩便
→ MaYingDog:美軍一個打60個，ok的10F 04/06 07:57
推 melissalewis:就算滅了難含也還是會被反攻，下場只跟二戰德國一樣11F 04/06 07:57
推 taiwanwang:投石車跟戰車 可是差很多的唷.......12F 04/06 07:57
推 openlion:趕快打過去南韓啦 不要只嘴砲13F 04/06 07:57
→ zeumax:美軍數字是駐韓，太平洋戰區還有近20萬可支援南方14F 04/06 07:58
→ yongqing:就像國軍裝檢數字都很漂亮 但實際上如何呢15F 04/06 07:59
→ yongqing:重點是含水量
推 zeumax:即使北韓單兵作戰能力超強，美軍的火力減少了步兵接火的機17F 04/06 08:00
→ zeumax:會。避免士兵傷亡
推 newstyle:這樣看起來，北韓可以慘電美軍19F 04/06 08:06
→ Yamiyae:打死我也不信美軍的數字落差這麼懸殊'20F 04/06 08:07
推 subeeoteo:可見南韓貪污多嚴重~~21F 04/06 08:09
推 baggio1029:有香菇就贏一半了22F 04/06 08:09
推 yoyoman0529:今天看蘋果的時候　看到南韓軍費真的有嚇一跳23F 04/06 08:10
推 chncheng:光美軍戰機就可以稱霸該區上空~ 你飛一架就打一架下來24F 04/06 08:10
→ pooznn:其實美軍怕的應該只有RPG吧!!!其它武裝都能輕易的掃除吧...25F 04/06 08:10
推 MartinLK:南韓 http://ppt.cc/N8dO  北韓(勝) http://ppt.cc/~ADD26F 04/06 08:10
[圖]
 
[圖]
 
推 yoyoman0529:如果北韓只打地面戰呢 @@?27F 04/06 08:12
推 WMX:美軍打仗前都先派轟炸機把別人先炸爛才派地面部隊去掃的28F 04/06 08:13
推 yoyoman0529:結果越戰...？29F 04/06 08:14
推 alumico:去農地跟糧倉丟燃燒彈 然後炸開集中營的圍牆跟監獄30F 04/06 08:15
推 mc12355:北韓就像是舊世代的超級電腦31F 04/06 08:16
推 hihi29:越戰多久以前了 看看神學士跟海珊在美帝面前...32F 04/06 08:16
→ yoyoman0529:美軍也在伊拉克被拖很久@@33F 04/06 08:17
推 george31708:坦客運兵車本來就很便宜。尤其又是俄式的。有中國料件34F 04/06 08:17
→ george31708:和殺肉件可以用。
→ george31708:北韓雖然不會贏，但是踏平首爾絕對沒問題
南韓有核子傘保護啊 美國說不會讓南韓受半點傷(指得是北韓核武威脅)
雖然我實在不知道核子傘是啥?
推 rinatwo:伊拉克後面拖的都是在維安吧 論戰果早就了結了37F 04/06 08:19
→ rinatwo:後面維安付出的時間 根本是想長期魁儡伊拉克 取得資源
→ hihi29:可以射爆首爾沒問題 但地面部隊有辦法進入首爾?39F 04/06 08:21
推 rinatwo:我個人是覺得有可能 畢竟太近了40F 04/06 08:22
推 george31708:首爾跟邊境實在太近了。用人海戰術就贏了。41F 04/06 08:23
推 WhiteMage:光看量不太準,像北韓戰機就比南韓的落後..42F 04/06 08:24
→ sxing6326:我們的八吋榴彈砲可以借北韓 可以發射核彈的43F 04/06 08:24
推 mackulkov:南韓年軍費有近一兆台幣? 不太可能吧44F 04/06 08:26
→ pooznn:有看過軍事節目說用小型核彈 在無人區時就打掉來襲的核彈!45F 04/06 08:26
推 zeumax:綏靖如果不徹底，剷除的目標就死灰複燃，越南正是無法根除46F 04/06 08:27
→ zeumax:共產黨，所以美國最後選擇放棄。伊阿兩國實際上仍然很脆弱
→ zeumax:，強勢的激進派很可能再度君臨。
推 icome:因為南韓裝備維護和人事薪水都比較花錢吧49F 04/06 08:29
不過我想美國正愁防空網沒什麼實戰機會
這次應該有機會練習了
※ 編輯: w0420cc         來自: 1.171.29.44          (04/06 08:31)
推 newstyle:邪惡美國帝國主義集團的魁儡－叛徒朴槿惠50F 04/06 08:31
推 SidMax:北韓在嘴砲，哪有人要打了一直到處宣揚我武器運到哪51F 04/06 08:33
→ SidMax:看美國要不要快點打啪他，讓北韓閉嘴
推 skyprayer:用人海壓境OK啊  但要出海就困難了53F 04/06 08:34
噓 yangcain:當初伊拉克號稱全球第四  結果撐了幾天?54F 04/06 08:35
推 jdemha:核子傘參閱維基的核保護傘 nuclear umbrella 好像是一種保55F 04/06 08:35
→ jdemha:護承諾
噓 jo5566:57F 04/06 08:35
推 SidMax:不過是一個擁有核武的中二生58F 04/06 08:36
推 E6300:就是把核彈頭坐在雨傘上面  讓路人撐傘進去自爆啊59F 04/06 08:37
推 shivaeye:北韓有糧食問題...除非馬上用核武，不然開戰撐度久60F 04/06 08:38
推 juunuon:北韓軍費支出和台灣差不多 不過北韓的佔GDP16% 台灣是2.1%61F 04/06 08:39
噓 jo5566:聯合重工62F 04/06 08:39
推 GalLe5566:看軍費不準...台灣軍費高 可是都花大錢買別國退役軍武63F 04/06 08:41
→ juunuon:北韓的武器也沒有甚麼好貨 有沒有油可以動都是問題64F 04/06 08:44
→ smalltwo:看數字就是詐騙呀65F 04/06 08:46

--
※ 看板: Doracacazin　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 571　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇