顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 930
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-22 14:27:47
看板 Gossiping
作者 drwei (中年大叔)
標題 [新聞] 網路互連免費？ 中華電：國際笑話
時間 Mon Apr 22 10:35:58 2013

http://ppt.cc/ujxl
網路互連免費？ 中華電：國際笑話 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
國內民眾常抱怨固網費用比日、韓偏高，國家通訊傳播委員會（NCC）要求中華電信開放網際網路互連（IP Peering）免費服務，爆發中華電信與其他網路服務業者（ISP）意見對立 ... ...
 


網路互連免費？ 中華電：國際笑話
作者： 記者彭慧明╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年4月22日 上午2:45.. .


國內民眾常抱怨固網費用比日、韓偏高，國家通訊傳播委員會（NCC）要求中華電信開放
網際網路互連（IP Peering）免費服務，爆發中華電信與其他網路服務業者（ISP）意見
對立。



NCC周四召開具備法律效力的「網際網路互連之管理機制立法規範案」聽證會，中華電信
與國內其他大小電信、有線電視業者都提出意見書，預料將有激辯。


NCC近期修訂電信法和相關費率規則，因中華電信有市場主導地位，NCC要求價格優惠或是
釋出基礎建設。最近NC


C新訂網路互連辦法，希望中華電信提供免費網際網路互連服務，讓台灣固網、遠傳速博
等大型ISP業者免費和中華電信互連，降低用戶成本。


中華電信反彈，透過管道向立委、交通部陳情。中華電信數據分公司（HiNet）總經理鍾
福貴表示，全世界網路互連訂價策略都是「低度管制、高度商業協商」機制，規模相當才
能免費互連；中華電與台固、速博之間的訊務量相差十倍，強制要求免費「是國際笑話」
。



中華電信指出，HiNet連年降低互連費用，從早年每月1MB傳輸費三千元降到現在約四百多
元左右，展現誠意。


鍾福貴說，中華電信配合政策大投資建設光纖，強制免費提供服務，會使其他小業者坐享
其成。但業界估計，這項政策僅直接影響中華電信網路互連收入約二點四億元，卻可讓其
他ISP業者降低用戶成本，每年可達百億元。



電信業者指出，國內行動與寬頻上網之數據交換規則「極度不公平」，因為規則由中華電
信單方面訂定，幾乎是所有電信、有線電視網路業者單向付費給中華電信，形成所有業者
補貼中華電信建設的現象，這種現象會嚴重阻礙台灣數位化發展。



威寶電信處長柯念祖已經提出意見書，建議強制所有固網業者、行動通信業者、有線電視
系統業者間，實施無條件免費專用互連。如果無法馬上免費，至少可以先從互連價格合理
化開始做起；威寶也反對只有大ISP業者如三大電信業者互連免費，對小業者反而形成不
對等的付費機制。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.19.234
→ jarry1007:民營業者這麼不爽怎麼不自己舖線路?1F 04/22 10:36
推 bbeeaauuttyy:翻譯  中華:那我賺什麼? 笑話~2F 04/22 10:36
推 a75267462007:中華電信怎不讓我上傳也是光速3F 04/22 10:37
推 Riya520:終於要動刀 ip peering4F 04/22 10:37
推 sorrywow:濫品質VS高品值收費5F 04/22 10:37
推 Connec:早年每月1MB傳輸費三千元降到現在約四百多←這也拿出來講..6F 04/22 10:37
→ blacktea5566:種花 ㄏㄏ7F 04/22 10:37
噓 wu0u4:財團的吃相8F 04/22 10:37
推 waimcat:其他業者又要來跟中華要免費的了9F 04/22 10:37
推 nixo:翻譯：建設給中華，賺錢給自己。10F 04/22 10:37
→ slick77:原來是威寶提的11F 04/22 10:38
推 FlashGet:不過全世界也只有台灣敢講要互連免費,鼓勵不建設12F 04/22 10:38
推 winston01:民營業者肖想使用免費建設？13F 04/22 10:38
→ acebruce:其他爛業者想吃中華豆腐不付錢就想互連啊14F 04/22 10:38
推 ray2501:使用者付費啊，中華的線路當然其它家要付錢，不爽不要用15F 04/22 10:38
噓 tml7415:民營業者就算自己鋪線路 沒IP 被控管IP 還是死啦16F 04/22 10:38
推 echomica:NCC真是個謎樣的組織17F 04/22 10:38
→ Riya520:ip peering對消費者來說是好事 對中華電股東不是好事18F 04/22 10:38
→ diego99:自己承認是笑話...還算自知之明啦！19F 04/22 10:38
噓 meredith001:中華電信自己本身就是笑話了20F 04/22 10:39
→ acebruce:ncc才是阻礙台灣數位發展的元兇21F 04/22 10:39
噓 zeSil:賺錢自己賺 基礎建設裝死22F 04/22 10:39
→ tarjan33167:民營的假賽23F 04/22 10:39
推 cka:這樣好了 我也比照威寶要求中華電信要跟我家免費互連好不好啊24F 04/22 10:40
推 trees880098:其他業者的消費者繳少少的錢用貴貴的線路，把租中華固25F 04/22 10:40
噓 shingatter:野生的財團除了吃人家豆腐還會做什麼？26F 04/22 10:40
噓 gohome0083:鬼島27F 04/22 10:40
→ LAM:這些財團.... 建設交給中華 我們等免費就好28F 04/22 10:40
→ esunbank:奇怪，網路來我家測數據都有到及格 但自己用都會覺得好項29F 04/22 10:40
→ trees880098:網的民眾當笑話?!30F 04/22 10:40
噓 howard878:不爽自己去建設啊31F 04/22 10:40
→ esunbank:跟還沒升級前叉不了多少  是我的錯覺嗎32F 04/22 10:41
推 FranKang:價格挑戰世界高　品質第一便宜33F 04/22 10:41
推 Riya520:請先搞清楚 ip peering的來龍去脈, 非常有趣的網路歷史34F 04/22 10:41
推 chenweichih:樓上 我要求更低 威寶跟我家網路互連免費就好了35F 04/22 10:41
推 RingoV:早年每月1MB傳輸費三千元降到現在約四百多 乾脆提500年前啊36F 04/22 10:42
→ pierreqq:有噓噓東在才不是笑話咧 叫你免費就免費種花是在大聲什麼37F 04/22 10:42
噓 clarge:噓民營業者 不舖線路只想賺錢 還有臉出來說38F 04/22 10:42
噓 FlashGet:強烈要求跟我家免費互連 ^-^39F 04/22 10:42
推 BRIANERIC2:如果互連免費 幹嘛連民營業者？ 然後民營業者再跟我們40F 04/22 10:43
→ Riya520:一堆人搞不懂 ip peering和鋪線路的差別, 請噓的人google41F 04/22 10:43
→ BRIANERIC2:收費？ 直接連民眾家就好了呀 脫褲子放屁42F 04/22 10:43
推 ariadne:peering降價可以，不過電路使用建設費要漲。噓噓東表示:…43F 04/22 10:44
推 akirk0823:民營吃相真...44F 04/22 10:44
→ urreed:NCC服務對象是中華以外的電信商吧 不為全民也不為中華存在45F 04/22 10:44
推 z3728:為什麼財團使用可以要求免費，強烈要求一般用戶也是免費  XD46F 04/22 10:44
→ haha98:這種文下面果然又看到熟悉專護航第四台和民營業者的47F 04/22 10:45
→ haha98:不過怎麼不開原本得帳號上來護 換帳號來護了喔 有沒有補貼
推 DASHOCK:民營業者真的很噁心.....只想一起分錢49F 04/22 10:45
噓 OK8066889:民營不建設然後要求花錢鋪線路的中華跟他們互連免費50F 04/22 10:45
噓 Aquari:其它業者怎麼不開放讓民眾免費上網51F 04/22 10:46
推 baboosh:其他財團打死不肯做基礎建設 這次支持種花52F 04/22 10:46
→ OK8066889:根本是光明正大在搶劫，然後有建設的業者還要被酸民酸53F 04/22 10:46
推 Alertme:這我挺中華 其他業者根本都不建設 都是用挖水溝偷埋線路!!54F 04/22 10:47
推 lawrence99:中華電信:國際笑話   XDDD55F 04/22 10:47
噓 wellkom:民營業者自己拉海纜到國外啊，幹他媽的令人作噁56F 04/22 10:47
推 legendmtg:peering跟撲線路有啥關係..... 噓的人搞不清楚狀況....57F 04/22 10:47
→ PPTAlex:就跟ETC一樣高速公路明明賺錢的還要給財團BOT 一樣58F 04/22 10:47
噓 philip1205:2樓翻譯去重修吧59F 04/22 10:47
→ Alertme:HINET對google/youtube免費互連 我可以接受 對國內的財團?60F 04/22 10:48
→ baboosh:財團想做無本生意 吃相會不會太離譜了61F 04/22 10:48
→ Alertme:那個電信執照 只有財團等級才拿到 有錢卻故意不建設 可恨!62F 04/22 10:49
推 legendmtg:hinet自己都不願意對服務提供商支付peering費用了....63F 04/22 10:50
→ piece1:還在鋪線路?中華在擺老..另兩家在擺爛..大家稱讚擺老?64F 04/22 10:50
→ legendmtg:看之前hinet連台灣google還要到國外繞一圈就知道...65F 04/22 10:50
噓 ID556:威寶可以關一關了，後期建設爛爆了，一點長進都沒有66F 04/22 10:50
推 DASHOCK:台灣媒體跟資訊產業就是賺太爽  才會落後很多國家67F 04/22 10:51
推 Redwing13:國內其他電信集團真是垃圾....68F 04/22 10:51
→ sausalito:二樓真可笑 不會是工讀生吧?69F 04/22 10:51
噓 TaiyoYuden:民營業者想做無本生意 好啊 線路租用費漲1000倍70F 04/22 10:52
噓 amozartea:老二和老三只會想凹別人免費讓自己賺71F 04/22 10:54
推 brianson:不得不幫種花說話 其他民營都不建設  只想漁翁得利~~72F 04/22 10:56
→ corlos:這的確是台哥大、遠傳的錯73F 04/22 10:56
推 amozartea:中華電信IP peering 要付國外業者錢好嗎74F 04/22 10:56
→ amozartea:中華電信付錢買了國外的東西  結果要免費提供給遠傳?
推 ndr:台式民主啊!76F 04/22 10:57
→ brianson:徐胖不意外啊!~~~~77F 04/22 10:57
推 feywen:這些財團吃相真難看!訊號動不動就斷,然後全推給中華電信78F 04/22 10:57
推 acebruce:而且中華現在也是民營 htc會叫apple免費給他專利用嗎79F 04/22 10:58
→ LAM:internet本來就是這樣 小網連大網本來就是小網付大網錢80F 04/22 10:59
噓 amozartea:電信這種天然壟斷的東西就只該留一家81F 04/22 10:59
推 legendmtg:peering是兩家之間的 跟國外又沒關係..先搞清楚狀況再說82F 04/22 11:00
→ LAM:難道我家兩台電腦的區網連中華也可以要求免費嗎83F 04/22 11:00
噓 HarryHTC:有人跟財團互聯哦!....免費嗎?84F 04/22 11:01
噓 laechan:沒聽過免費的更貴? 這些業者傻傻的85F 04/22 11:02
推 acebruce:不爽不要連 自已用transit從外面連進來啊86F 04/22 11:03
→ laechan:我很好奇推文在罵中華的到底是不是用中華的?何不用台固?87F 04/22 11:04
→ LAM:更不用說台灣連外的海纜都是當初中華拉的  財團不想付錢自己去88F 04/22 11:04
→ laechan:邊罵邊用難怪被譏口嫌体正直,中油如是,-4如是89F 04/22 11:05
→ LAM:拉海纜啊 建設不做 整天就只會想動用政治力搞免費90F 04/22 11:05
推 Riya520:請先google 'ip peering' 有2個連結值得一讀91F 04/22 11:06
→ acebruce:中華真要壟斷就把peering斷掉不給人連 提高transit費用了92F 04/22 11:07
推 legendmtg:甘海底電纜屁事..... 先搞清楚什麼事ip peering再來講啦93F 04/22 11:07
推 hsinyeh:中華電信除了規模之外也要考慮誰是資料提供者好嗎94F 04/22 11:10
→ LAM:當然甘海覽有事 網路互連收費是再正常不過的事95F 04/22 11:10
→ hsinyeh:跟google互聯也要收費96F 04/22 11:10
噓 ceab:不想付不會去做基礎建設喔97F 04/22 11:12
→ LAM:說得更直接一點 這些isp業者想上internet還不是得走中華的線路98F 04/22 11:12
推 legendmtg:原來你國內互連要經過海底電纜啊? XDDDD99F 04/22 11:12
推 hsinyeh:ISP業者還可以走TPIX跟TWIX100F 04/22 11:12
推 bruce1221:有夠不要臉的101F 04/22 11:13
→ LAM:這些業者不爽中華應該是自己去拉線 自己想辦法連上國外interne102F 04/22 11:13
→ legendmtg:其他ISP租用中華電信的線路跟互連一點關係都沒有好嗎?103F 04/22 11:14
→ legendmtg:你把兩件不同的事硬扯在一起
噓 ElliotMa:台灣的爛品質+高費率也是國際笑話顆顆105F 04/22 11:14
→ LAM:legendmtg這也能凹  從這些isp來的ip通通不用國外通訊??106F 04/22 11:15
噓 amozartea:台灣的爛品質高費率還不是NCC害的107F 04/22 11:15
噓 mvbkoko:推文一堆傻傻的, 連 peering 跟 transit 都搞不清楚108F 04/22 11:16
→ amozartea:自己沒線路怪我囉?109F 04/22 11:16
→ amozartea:假設直接你連到國外ISP 完全不走中華線路
→ amozartea:那你買中華peering幹麻= =?
推 legendmtg:LAM叫你去google又不去google112F 04/22 11:17
→ amozartea:你就在國外的ISP交換掉peering阿113F 04/22 11:17
→ mvbkoko:還自己拉線上 internet 咧, 問題不在海纜好嗎114F 04/22 11:19
→ amozartea:怎麼會跟海纜沒關係  當你直連國外ISP  夠快115F 04/22 11:20
→ mvbkoko:這時候只好推舊文 http://tinyurl.com/cyhjnu116F 04/22 11:20
畸形的台灣網路環境 (IP Peering) | Dada's Blog
[圖]
[圖]
今天的一則新聞「拒付互連費》台灣大 槓上中華電」 好玩的是，不專業的聯合報記者把 1M (Mb/s) ...
 
→ amozartea:妳交換peering就在那個 ISP交換就好了不是嗎?117F 04/22 11:20
→ birdy590:"這些isp來的ip通通不用國外通訊" 麻煩一下不要不懂裝懂118F 04/22 11:20
→ mvbkoko:不過不知道網路大師看得懂看不懂了, 科科119F 04/22 11:21
→ birdy590:這議題本身不算複雜 但問題是太多不懂在裝懂的120F 04/22 11:21
→ amozartea:花大錢租用中華電信機房怪我囉  自己怎麼不設機房121F 04/22 11:21
→ birdy590:它會影響外商進駐意願, 但跟國際電路並沒有直接關係122F 04/22 11:22
→ amozartea:自己A不做 B不做 C不做 怪做的人三頭賺123F 04/22 11:22
→ amozartea:然後強迫別人免費給你用  強盜阿
推 legendmtg:連國外本來就跟hinet的peering無關....125F 04/22 11:22
→ birdy590:這應該需要翻譯一下 "給你用"指的到底是什麼東西"126F 04/22 11:23
→ amozartea:那篇文章只講結果不講原因的喔127F 04/22 11:23
→ birdy590:"花大錢租用中華電信機房"又是哪裡來的怪觀念128F 04/22 11:23
→ legendmtg:birdy正解....129F 04/22 11:23
→ birdy590:不知道別人在講什麼就搞懂它 老是不懂又裝懂要從頭教起130F 04/22 11:23
→ amozartea:為何要扶植其他業者呢??131F 04/22 11:23
→ birdy590:這種討論永遠沒品質 也永遠沒完沒了132F 04/22 11:24
→ amozartea:花大錢租用中華機房是文章裡講的133F 04/22 11:24
→ amozartea:http://tinyurl.com/cyhjnu   這篇講的
畸形的台灣網路環境 (IP Peering) | Dada's Blog
[圖]
[圖]
今天的一則新聞「拒付互連費》台灣大 槓上中華電」 好玩的是，不專業的聯合報記者把 1M (Mb/s) ...
 
→ amozartea:講難聽點你們講那麼多理由就是想強迫中華電的資源135F 04/22 11:25
→ birdy590:再度證明 文章寫的再好還是會有人看不懂(還是不想懂?)\136F 04/22 11:25
→ amozartea:免費提供給民營業者啦137F 04/22 11:25
推 legendmtg:你沒看懂他租機房的原因嗎?138F 04/22 11:26
→ birdy590:麻煩你自己引的那一段重讀一遍再來說139F 04/22 11:26
→ legendmtg:那是因為中華電信的用戶多 不是線路關係好嗎140F 04/22 11:26
→ amozartea:然後藉口說健全環境  實際上是民營業者無本生意141F 04/22 11:26
→ mvbkoko:從 CHT 連 youtube 都想收錢就知道這公司沒救啦142F 04/22 11:27
→ amozartea:你怎麼解釋NTT也收錢143F 04/22 11:27
→ mvbkoko:不過總是會有怪怪的支持者認為 CHT 是在健全台灣的網路144F 04/22 11:27
→ mvbkoko:環境 ^^
→ birdy590:"你怎麼解釋NTT也收錢" 你知不知道什麼叫 tier-1?146F 04/22 11:28
→ birdy590:有人拿種花跟 NTT 比, 種花的人自己看了都會想笑
推 amozartea:國營轉民營然後變成最大  情況很像阿148F 04/22 11:29
→ birdy590:簡單解釋 世界上有十來家最大的 從來不付錢跟別人買149F 04/22 11:29
→ amozartea:NTT可以收中華為何不能收  莫名奇妙150F 04/22 11:29
→ birdy590:但不代表沒有免費交換(不付錢給別人不等於一定要收錢)151F 04/22 11:29
→ amozartea:NTT的ip peering賣給日本其他業者沒有收錢?152F 04/22 11:30
→ birdy590:如果把國際業者分級 種花大概在第三級的底部153F 04/22 11:30
→ mvbkoko:peering 無償不是只有某人口中的奸商在說啦154F 04/22 11:30
→ mvbkoko:http://tinyurl.com/cu4wtdn 劉大川老師也這樣提倡
→ birdy590:上面講的還不夠明白嗎? NTT 是"不付錢跟別人買"156F 04/22 11:31
→ mvbkoko:不過我懷疑某人知不知道劉大川老師是什麼人就是了157F 04/22 11:31
→ birdy590:而不是"不免費與人交換" 這還是極少數 tier-1 的態度158F 04/22 11:32
→ birdy590:即使是 tier-1, 主要業務是 IP transit 而非 paid-peer
→ birdy590:因為不管從哪個角度想, peer 都不可能比 transit 還貴
推 amozartea:李遠哲講的話都不一定全對了  少在那邊訴諸權威161F 04/22 11:33
→ birdy590:國內高牆壁壘的範例是中國 但這樣搞的品質就是國際超爛162F 04/22 11:34
→ amozartea:講句老實話  全部讓中華壟斷搞不好消費者還比較有利163F 04/22 11:34
推 ray2501:有條件提供無償對等交換 是個好想法164F 04/22 11:34
→ birdy590:看的出來種花一直想效法 CT, 但是外國人根本就不會鳥你165F 04/22 11:34
→ amozartea:反正定價可以用NCC 定阿166F 04/22 11:35
→ mvbkoko:科科, 劉大川老師講得不一定對, 問題是某人連分辨是非167F 04/22 11:35
→ birdy590:這點之前在專版也講過多次, 種花自己也沒拿到什麼好處168F 04/22 11:35
→ birdy590:標準範例就是鄰國免費取得的大水管, 種花要在國外花錢買
→ mvbkoko:的能力都欠奉, 連人家在講什麼都看不懂, 問題徵節點在哪170F 04/22 11:36
→ mvbkoko:都不知道, 那某人繼續維持這種反智心態好了 ^^
→ birdy590:想當然爾量一定不可能夠, 然後再想辦法在上面裝 cache172F 04/22 11:36
→ birdy590:國內賺到的通通拿去買也不可能夠 結果就是平均成本上昇
→ birdy590:墊高國內競爭者的成本有個屁用 要拿去跟鄰國比就完蛋了
噓 xxxg00w0:NCC腦袋進水的居多 網路這塊根本沒專業的人175F 04/22 11:39
→ mvbkoko:話說剛剛無聊去看了一下 twix 最新的流量只有 30Gb XDDDD176F 04/22 11:40
推 shinewind:就算我在怎麼討厭中華  這邊實在想說你開什麼玩笑177F 04/22 11:40
推 OpenGoodHate:東東不意外~~啥咪這次換威寶開砲178F 04/22 11:40
→ mvbkoko:三年前 3Gb 長到現在 30Gb XDDDDDD179F 04/22 11:41
推 amozartea:一堆人拿google來講 幫我解釋為何我公司用seednet180F 04/22 11:42
→ amozartea:連youtube還慢到靠北,,,
噓 JUJUKING:因中華電信有市場主導地位，NCC要求價格優惠或是182F 04/22 11:43
→ JUJUKING:釋出基礎建設。 這是什麼道理?
→ birdy590:seednet/google 應該是直連 如果這樣還慢非直連只會更差184F 04/22 11:43
→ birdy590:TWIX public peering port 全都是在吃種花的免費 port
→ birdy590:台灣業者頭殼壞掉了才會在那邊交換
→ freeunixer:提個劉大川出來,然後說不要訴諸權威,結果自己又沒看懂.187F 04/22 11:45
→ amozartea:而且要免費也是免費google  輪不到你們民營業者- -188F 04/22 11:45
→ birdy590:這就好笑了 問題是"種花對外商一樣是開這種笑死人的價"189F 04/22 11:45
→ amozartea:那這塊該改阿190F 04/22 11:46
→ birdy590:結果就是直接跳過台灣大家國外見 人家在國外成本都接近零191F 04/22 11:46
→ freeunixer:我都不敢提劉大名諱,不知你跟劉大什關係,很熟?有我熟?192F 04/22 11:46
→ amozartea:我強烈贊成中華電連國外定價跟國內脫鉤  滿意嗎193F 04/22 11:46
→ birdy590:"這塊"跟報導裡講的好像就是同一塊耶 XD194F 04/22 11:46
推 shannyliu:用過韓國的網路回台灣覺得台灣網路爛爆....195F 04/22 11:47
→ birdy590:"連國外定價"是什麼鬼東西 顯然到現在還是不懂在裝懂196F 04/22 11:47
→ freeunixer:明明中華以超過行情 peering 費坑別家又不增加交換頻寬197F 04/22 11:48
→ freeunixer:才會被別人戳,鬼扯什連海外繞一圈回來比 peering 便宜?
→ flyiii:老話一句阿,要peering先對等,兩邊對彼此服務流量都不一樣199F 04/22 11:49
→ freeunixer:他當台灣人都跟誰一樣智商不到 90,都是白痴被他騙假的?200F 04/22 11:49
→ flyiii:憑甚麼要跟你peering , 中華有跟NTT peering ??201F 04/22 11:49
→ mvbkoko:呃...劉大川老師的文章是我先引用的, 不是某人提的202F 04/22 11:50
→ freeunixer:在美國你在交換中心插個 1G 孔,一年才一萬五千新台幣.203F 04/22 11:50
→ birdy590:科科 什麼叫"對等" 有些人腦子裡對業者的規模顯然沒觀念204F 04/22 11:51
→ mvbkoko:CHT 掌控的 twix 有對等這回事嗎? 他連 youtube 這個205F 04/22 11:51
→ freeunixer:上面中華電信說啥?現在1M一個月收300?X!不要臉還真敢講206F 04/22 11:51
→ mvbkoko:content provider 都想收錢啊 XDDDDDDD207F 04/22 11:51
→ birdy590:NTT 變成 tier-1 也不是靠在日本的網路, 台灣算老幾啊208F 04/22 11:51
→ flyiii:簡單來說,cht就是不想跟ISPpeering阿,他想賣給ISP209F 04/22 11:52
→ flyiii:hinet transit 阿,有本事就把自己的服務需求弄大
→ flyiii:hinet 要跟 NTT 買 internet transit這大家都接受
→ freeunixer:台灣交換中心的交換器跟網路線是用純金做的嗎?212F 04/22 11:53
→ flyiii:問題根本不在TWIX的port吧,問題在hinet接近Twix的頻寬吧213F 04/22 11:54
→ flyiii:hinet接近Twix頻寬才多少,一堆人想在那邊連進Hinet搞笑阿?
→ birdy590:還是講反了, tier-1 是"不向別人買" 不是"非賣別人不可"215F 04/22 11:54
→ freeunixer:中華電不在交換中心多插幾個孔,逼別人直接付錢給他.216F 04/22 11:54
→ birdy590:誰要跟 hinet 買 IP transit 啊, 一點競爭力也沒有217F 04/22 11:54
→ birdy590:"hinet接近Twix頻寬才多少" 怎麼老是有人搞不清楚
→ flyiii:就說啦,問題在hinet不想也不需要和ISP做peering219F 04/22 11:55
→ birdy590:TWIX 最重要的功能就是 Hinet paid-peer 的交貨地點220F 04/22 11:55
→ freeunixer:明明就是強盜土匪,還有一堆弱智在替中華電護航...無語.221F 04/22 11:55
→ birdy590:這部份流量遠大於 public port, 只是不會列在公開資料裡222F 04/22 11:56
→ flyiii:所以現在seednet沒跟hinet買hinet transit ?223F 04/22 11:56
→ flyiii:強盜土匪?彼此頻寬需求就是不對等阿
→ freeunixer:你是火星來的喔?225F 04/22 11:57
→ freeunixer:台灣大跟遠傳再不濟,國外頻寬不夠也是他家的事,
→ birdy590:嚴格來講那個不應該叫"hinet transit" 而是"paid-peer"227F 04/22 11:58
→ freeunixer:他會為了中華電的出國頻寬去跟中華電 peering?228F 04/22 11:58
→ birdy590:而這個 paid-peer 價格在全世界絕對還是名列前矛229F 04/22 11:58
→ birdy590:這點也講過很多次了 種花並不是真的要這個利潤
→ freeunixer:你以為中華電信是做慈善的,你跟他 peering他就分你用?231F 04/22 11:59
→ birdy590:但它是控制市場最重要的工具, 維持營業額就能維持控制232F 04/22 12:00
→ freeunixer:他就只是要透過增加 peering 門檻逼終端用戶用中華電.233F 04/22 12:00
→ freeunixer:沒知識也要有常識,沒常識也多看一點教科書,
→ flyiii:你木星來的嗎?我甚麼時候說到ISP跟internet transit的關係?235F 04/22 12:01
→ freeunixer:不要光會在八卦板當酸民,人家教還聽不懂,丟臉丟到國外.236F 04/22 12:02
→ flyiii:事實上那就是hinet transit,hinet就是逼迫各ISP要付錢才能237F 04/22 12:02
→ flyiii:在不被影響的狀況下使用hinet下的服務,這東西最早出來是在
→ flyiii:OLG剛出現的時候,那陣子各ISP都還想過把頻寬從國外倒回去
→ flyiii:hinet的作法,只是後來被攔掉了,從那時候起應該都買了吧
推 mingcloud:一堆噓中華的...看不出來中華被占便咦?241F 04/22 12:04
→ birdy590:"從那時候起應該都買了吧" 有人到現在還硬頸名義上沒買呢242F 04/22 12:06
→ freeunixer:我回錯人 =_= 說買 peering 要連國外是上面的人講的...243F 04/22 12:06
噓 linarina:............噓民營業者244F 04/22 12:07
推 kelvinqq:中華電不要在佔人民便宜了!!得了便宜還賣乖245F 04/22 12:09
→ flyiii:小ISP當然有沒買的阿反正他們可以透過上游的ISP進hinet就好246F 04/22 12:10
推 birdy590:"透過上游的ISP進hinet"是哪招 XD247F 04/22 12:15
→ birdy590:有人不知道在台灣小咖連 Hinet 成本很低嗎
→ birdy590:家禽家畜都是養肥了才好殺啊 小雞小鴨沒人想宰
→ birdy590:在台灣小咖最困難的反而是民營業者, 同樣是不付錢不給連
→ birdy590:大魚吃中魚 中魚又豈有不吃小魚的道理
推 e023340:意思就是你家田很大很肥應該開放其他農民進來種自己的作物252F 04/22 12:19
→ e023340:好讓他們拿去賣，而你不准收錢
→ sigurose:是否能免費互連還是要看雙方ISP的訊務量或是否達成免費互254F 04/22 12:22
→ sigurose:連的條件吧，如果國內其他業者覺得難以達成、想從互連價
→ sigurose:格合理化作起，NCC應該可以介入協商價格、或是調整免費互
→ mvbkoko:"你們家田很大很肥" XDDDDD, 再大再肥是有 youtube 大肥喔257F 04/22 12:23
→ sigurose:連的門檻，還是有其他變通方法吧~~258F 04/22 12:24
→ mvbkoko:CHT 連 youtube 都想揩油啊, 天兵總是源源不絕的出現 XDD259F 04/22 12:24
→ freeunixer:支持網路中心 1G 孔一個月 2000,每家至少要租 10 G...260F 04/22 12:25
→ freeunixer:ncc 快落槌,這樣現在各家 isp 在靠夭的問題馬上就沒了.
→ freeunixer:不要再讓中華電在台灣當攔路虎土霸王,阻礙台灣網路發展
→ birdy590:樓上期望太高啦~ 這件事去年底就在調查了 幾乎是沒有進展263F 04/22 12:29
→ freeunixer:隱藏中華電沒有進步只會魚肉同胞的真面目...264F 04/22 12:29
→ birdy590:不過現在的狀況是死路一條 再走下去和鄰國距離只會愈開265F 04/22 12:29
推 dearyl:笑話  那不要補貼自己鋪線阿  幹266F 04/22 12:32
→ birdy590:這跟舖線無關, 而且 infrastructure 不值錢是國際趨勢267F 04/22 12:34
→ birdy590:有些業者一直想逆天而行, 但出了國門這就是不可能的
→ birdy590:IPTV 就是很好的例子 業者自己使用內部頻寬就像是免費
→ birdy590:同樣的東西想拿去貴貴賣給別人 不是非買不可的話誰肯吃
噓 Alucard:這樣也能扯到IPTV,就明說了是第四台工讀生嘛,科科271F 04/22 12:41
推 birdy590:IPTV 需要用到什麼? 正是宣稱非常重要的基礎建設不是嗎272F 04/22 12:43
→ birdy590:拿去賣給別人跟自用的是一樣的東西 到底是貴還是便宜?
→ birdy590:IPTV 完全沒有外部成本的問題 拿來檢驗這個再恰當不過
推 pvn:支持中華  其他財團去自己鋪線路啊275F 04/22 12:55
噓 simonneko:民營業者不出錢做基礎建設也敢靠杯 馬的276F 04/22 12:56
噓 j155221:白癡NCC，幫這些沒有作為的財團幹甚麼277F 04/22 12:58
→ amyandmilk:一次達到免費也太大起幅，倒是覺的NCC去協商費用再來談278F 04/22 13:12
推 birdy590:這個議題的起因是 NCC 想搞 100Mbps 以上的方案279F 04/22 13:13
→ birdy590:但是這麼一來會完全破壞原來就已經很脆弱的平衡
→ birdy590:不只是中華和二線業者間 二線業者和更小業者的平衡也沒了
→ birdy590:"三千元降到現在約四百多元" 卻沒提量也增加了十倍以上
→ birdy590:所以實際上總支出是增加的(營業額卻不會對應增加)
→ birdy590:短期內方案要變成 100M 以上, 量再往上加個幾倍不奇怪
噓 smartchao:耍寶 那這樣誰還要用中華電信 大家都用威寶就好了285F 04/22 13:49
→ smartchao:業者是想錢想瘋了還是把大家都當白痴
推 oue:2.4億 VS 百億元，也就是使用者根本就被多賺97.6億囉?287F 04/22 14:17
推 uowa:基本上NCC說的東西，有九成是笑話。288F 04/22 14:25

--
※ 看板: Doracacazin　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 341　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-04-22 23:00:03 (台灣) 
→
pcdvder
　 04-22 23:00 TW 
每家都免費,我就支持中華電信開放網際網路互連啦!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇