顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 447
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-21 02:02:05
看板 EAseries
作者 kekebunny (七詩姆咪の狗)
標題 [閒聊] 為什麼30歲以上男觀眾不喜歡律師女浩克？
時間 Sat Aug 20 00:54:32 2022

剛剛在看Lorre的影片

原來律師女浩克的IMDB呈現兩極化的評分

一般作品的評分都會是這樣D字型
https://i.imgur.com/MKcVHbU.jpg
[圖]

但律師女浩克這部評分呈現極端的分布
https://i.imgur.com/VCLW04c.jpg
[圖]

尤其是30歲以上的男性觀眾都給了極低分
https://i.imgur.com/6GrRRSx.jpg
[圖]

真的像Lorre所說 這部的女浩克沒有早期漫畫那樣性感？

導致當年喜歡女浩克的那些男粉失望

還是有其他原因呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.115.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_y1AkS (EAseries)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1660928074.A.B9C.html
※ 編輯: kekebunny (180.217.115.228 臺灣), 08/20/2022 00:55:00
→ vy8824: 我2X歲個人覺得這片根本鷹眼翻版阿...不知道噓女權的在想1F 08/20 00:56
→ vy8824: 什麼，但也不知道推這片的是不是因為裡面有點抨擊父權而
→ vy8824: 推，總體來講動畫很出戲內容又很小朋友小打小鬧..
推 vy8824: 然後一直開美隊的玩笑，很鬧
推 w871221: 你看那個區間人最多啊，有可能是刷一星負評的都在那裡，5F 08/20 01:10
→ w871221: 不代表實際評價，至於原因就各自解讀吧
推 adoy: 不太一樣，鷹眼劇名會讓一些觀眾期待元老鷹眼戲份重，結果7F 08/20 01:12
→ adoy: 真正的主角是凱特。但是這部片名都叫女浩克了，當然本來就
→ adoy: 是以珍為主。然後本質上就是喜劇，所以很鬧，我覺得就是兄
→ adoy: 妹如同屁孩般打鬧跟講幹話
推 Jotarun: 為啥 看看八卦版 看看本版X文就知道啦11F 08/20 01:17
推 azrael1011: ...我寧願看到松鼠女孩的影集12F 08/20 01:19
→ azrael1011: 應該說浩克最大的賣點就是憤怒與暴力
→ azrael1011: 偏偏這兩個元素都拿掉了
→ azrael1011: 女浩克也可以很暴力 但搞的跟肥皂劇一樣真是...
推 pschao: 我覺得還不錯，輕鬆自助餐16F 08/20 01:26
→ crocker: 還不錯看啊 就是個輕鬆喜劇17F 08/20 01:28
推 fucking: 有滿多偏激言論的...說真的完全不懂18F 08/20 01:31
推 you4785: 就很無聊，以為要開始講故事，就沒了19F 08/20 01:38
→ SakuraiYuto: 偏激的人為反而反，有很意外嗎20F 08/20 01:45
推 a21096: Lorre這張可以和播出前的評分做個對照21F 08/20 01:52
→ a21096: http://i.imgur.com/KXvjcJy.jpg
→ a21096: 正片都還沒出來就有這麼多人給評價了
[圖]
→ adoy: 播出前3.8，現在5.9，然後第一集單集目前是724F 08/20 01:55
推 Jotarun: 現在網路文化就是這樣 不喜歡就要集體去洗評價炸彈25F 08/20 02:06
→ ringil: 直接去看那些給低分的留言不就有你想要的答案了嗎26F 08/20 02:15
→ kyotenkacat: IMDb可以直接選1星的留言看啊，除了一些覺得特效太假27F 08/20 02:49
→ kyotenkacat: 的，幾乎都是「太女力覺醒」「夠了沒，不要再man-hat
→ kyotenkacat: ing」
推 Aliensoul: 被出征了吧30F 08/20 02:53
推 dio0204: 呃 問題在漫威現在越來越無聊31F 08/20 03:17
→ dio0204: 不好笑的搞笑 裝憂鬱症反而會讓人冷笑
→ dio0204: 不如去看華納兔寶寶
推 starchiang: 還不錯阿，這部讓我想看，之前那幾部就算了34F 08/20 03:58
推 allenlee6710: 是說女性票數也太少35F 08/20 05:30
推 arsl400: 小女生未成年滿分神作耶，扯36F 08/20 05:36
→ adoy: 無不無聊是一回事，但顯然這不是主要原因，不然應該現在每37F 08/20 05:47
→ adoy: 一部都會有同樣的現象，但顯然不是每部上映上映前都被刷一
→ adoy: 星
→ sonans: 因為男人比較聰明，沒看諾貝爾跟菲爾茲獎幾乎都是男人在拿40F 08/20 06:02
→ ccas: 4.2跟4.8的加權怎麼樣都不會是4.1啊~這圖怪怪的41F 08/20 06:37
噓 Ithilloth: 女性也拿過各大獎項了，多唸點書吧42F 08/20 06:38
→ ccas: 而且仔細看分佈，男女比例差太多，<18以下人數太少43F 08/20 06:40
→ ccas: 高分的那幾群偏偏都屬於極小樣本，實在不能這樣子下結論@@
推 Delisaac: 仇女仔日常啊45F 08/20 06:50
→ YiYaochAng: 我女的覺得劇情安排很刻意 笑點也很硬要 尷尬46F 08/20 07:08
推 ciplu: 不會啊，我覺得很輕鬆有趣，我3647F 08/20 07:24
→ xd987: 還沒播就被洗1分 比驚奇少女還多 沒參考價值48F 08/20 07:54
推 Tencc: 不喜歡就不要看啦 爽49F 08/20 07:59
推 egg781: 我覺得第一集好看啊50F 08/20 08:27
推 sttarmbcb390: 拿諾貝爾的人不能代表男性或女性喔51F 08/20 08:32
→ sttarmbcb390: 他們不是正常人 以常態分布來看 女智力>男
→ sttarmbcb390: 極端直 男人數>女 是極端笨或聰明都是
推 chichi30: 32y女生 覺得滿好看的～輕鬆小品 不沈悶不無聊 節奏不54F 08/20 08:33
→ chichi30: 錯
→ gomotion: 現在看個影片都那麼累喔56F 08/20 08:35
→ sttarmbcb390: 如果你是極端笨男性 卻拿極端聰明的來為自己沾光57F 08/20 08:35
→ sttarmbcb390: 不覺得沒邏輯嗎
推 FoRTuNaTeR: 待我看過再來說喜歡不喜歡，但我是左派女權主義者59F 08/20 08:52
噓 rewqasdf: #1YQJLVQi60F 08/20 08:52
[討論] 有人也覺得良醫墨非 跟那個人很像嗎？ - 看板 EAseries - 批踢踢實業坊
我在看《良醫墨非》的時候  一直都覺得他跟柯文哲很像  一個是自閉症 一個是亞斯伯格
→ FoRTuNaTeR: 我想我應該會喜歡61F 08/20 08:52
推 z90286: 算好看62F 08/20 09:05
推 SINW: 我覺得還可以 大概7分左右 除了女主原本髮型超醜 其他沒啥63F 08/20 09:09
→ SINW: 意見 目前都算符合漫畫設定 像鷹眼和驚奇胖妹我都給2分棄追
推 CavendishJr: 那些一星負評很多是開播前就在洗了，所以純粹是hate65F 08/20 09:14
→ CavendishJr: r而已
→ DiePost0318: 所以運動員贏比賽也不該感到開心，否則就是沾光67F 08/20 09:32
→ sttarmbcb390: 又來一個邏輯矛盾...你運動員贏了就覺得自己也是運68F 08/20 09:34
→ sttarmbcb390: 動員 當然是沾光
→ DiePost0318: 我有說自認為是運動員？這已經超過邏輯矛盾的範圍了70F 08/20 09:38
推 sttarmbcb390: 你要不要看我說的意思71F 08/20 09:41
→ sttarmbcb390: 先看懂再來講
→ sttarmbcb390: 我的意思是我回你的 你亂回我感動
→ sttarmbcb390: 誰跟你說不能幫得諾貝爾得感到開心?
→ DiePost0318: 我覺得你先看得懂自己在講什麼比較重要75F 08/20 09:44
→ sttarmbcb390: 你用不一樣的意思套到別人身上 這就是邏輯矛盾76F 08/20 09:44
→ arsl400: 樓上在那叫什麼77F 08/20 09:47
→ sttarmbcb390: 說我嗎?78F 08/20 09:48
→ sttarmbcb390: 因為有人竄改別人意思  如果打擾到你抱歉唷
→ LouisTung: 不用理死腦80F 08/20 10:00
→ LouisTung: 看看他回文BCS結局預測就知道程度了
推 jo0903: 純粹超英倦怠82F 08/20 10:00
→ LouisTung: 罵別人猜對結局 然後自己丟了三個天差地遠的腦殘猜測83F 08/20 10:01
→ DiePost0318: 喔很好，所以你覺得自己國人得諾貝爾可以開心嗎？自84F 08/20 10:10
→ DiePost0318: 己國家運動員贏比賽也可以感到開心嗎？
→ sttarmbcb390: 恩..還真的不用理86F 08/20 10:12
→ DiePost0318: 果然先講先贏，自己竄改意思在先卻不敢講，呵呵87F 08/20 10:13
推 kenkenken31: 我31歲BMI31.5台男,覺得第一集有時間小偷的感覺,不錯88F 08/20 10:14
→ arsl400: 不是說你啦89F 08/20 10:14
→ kenkenken31: 而這種圖表才是顯示那些反女權反正確仔有多麼少,在網90F 08/20 10:15
→ kenkenken31: 路某憤世嫉俗的版集體同溫,就以為眾志成城很多人
→ DiePost0318: 不敢回答趕快去休息吧，不用死硬撐著沒關係的92F 08/20 10:16
→ hTCe9: 笑死，怎麼吵成這樣93F 08/20 10:21
→ DiePost0318: 會附和LT那種貨色的意見，看來水平也不過爾爾94F 08/20 10:21
→ hTCe9: 事實上也有可能是女浩克的觀眾反應真的很兩極啊95F 08/20 10:24
推 protess: 1星叫洗，那10星就不算洗?96F 08/20 10:28
推 bandfshipper: 問題是很多1分是開播前就打了,根本不是實際的觀眾反97F 08/20 10:29
→ bandfshipper: 應就是單純的hater去亂的啊
推 VoV: 和女權有關的影視,幾乎都會很低分,就難看啊99F 08/20 10:48
推 sanband: 漫威的劇都無感，評價最高的洛基看到第三集棄劇100F 08/20 10:52
→ arctheload: SJW的極端主義完美呈現101F 08/20 11:18
→ gideon8073: 女權沒問題，但覺得女浩克有點太刻意102F 08/20 11:30
推 Doard: 玻璃睪丸不能忍受男性說教時被女性回嘴真的很有趣103F 08/20 11:31
→ furano: 預告看起來很像小孩看的....104F 08/20 11:31
→ egg781: 抱歉~實在不懂刻意在哪,乾脆說為什麼不是表弟算了105F 08/20 11:38
推 zonbytai: 先不論這齣是不是太女權或者好不好看，但女浩克現在只有106F 08/20 11:38
→ zonbytai: 一集的資料，去比整季播畢的鷹眼沒有道理啊？
→ zonbytai: 就像一堆高分影集也會有失守的時候，出現某幾集評價特別
→ zonbytai: 低之類的。而且就像前面很多人說的開播前就被洗評價，所
→ zonbytai: 以要比至少也是等整季播畢再來比較比較準。
→ sonans: 就跟你說男人比較聰明，沒看暮光之城這垃圾被女人推成神片111F 08/20 12:06
推 egg781: 大家也只是稱讚第一集拍得好啊,而且誰不怕後面烙賽112F 08/20 12:56
→ egg781: 只是單就第一集,我給他掌聲
推 roccqqck: 我只是單純不喜歡 到底要幾隻浩克114F 08/20 15:50
→ roccqqck: 我討厭硬推二代英雄
→ roccqqck: 二代鷹眼 二代浩克 二代黑寡婦 都很硬要
→ roccqqck: 不如多推一些女新角色
→ roccqqck: 驚奇女孩超能力不一樣 我還比較想看
→ roccqqck: 鋼鐵心也很莫名其妙
→ roccqqck: 為了雷霆特攻隊 硬要推那個假美隊白男
→ roccqqck: 搞這些還不如好好推Xmen的角色影集
推 usmangaruba: 我覺得當輕鬆小品看不錯呀122F 08/20 16:55
推 simpleclean: 跟性不性感一點關係都沒有123F 08/20 17:30
推 lolix: 女好客個人漫畫本來就是喜劇124F 08/20 17:36
推 lolix: Xmen因為跟福斯的合約要等2025
→ kyotenkacat: 一堆2代應該純粹是商業考量，推全新英雄要引起觀眾的126F 08/20 19:20
→ kyotenkacat: 興趣和喜愛不容易，從既有的英雄帶出新角色相對比較
→ kyotenkacat: 快
推 lomos: 美國白佬的世界是很脆弱的129F 08/20 23:12
推 kee32: 我48，我覺得女浩克影集很歡樂130F 08/20 23:40

--
※ 看板: EAseries　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117　
作者 kekebunny 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇