顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 487
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-06-28 00:24:01
※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-28 00:24:01

看板 Gossiping
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [新聞] Google硬拒7日退費「大不了不賣」　北 …
時間 Mon Jun 27 20:39:32 2011

※ 引述《coronach (...)》之銘言：
: 有的人說有法律就要遵守，那先不提這條法律已經要修訂這件事，
: 先來看看法規本身，

來說一下這個 "郵購七日退費" 是怎麼來的吧
這邊很多人太年輕不知道當時的狀況,
當年沒有什麼網路, 沒有什麼線上購物, 連第四台都還是地下化的草創時代...

那時候有商人, 挨家挨戶發購物型錄, 長什麼樣呢, 有點類似你會收到家附近
的3c賣場或超市的特惠傳單, 只是東西印的密密麻麻, 字也很小,

賣的東西也偏重於一些文具啦, 小飾品, 什麼都有什麼都不奇怪

有些東西照片拍的很漂亮, 說明寫的飛天遁地的, 賣的也不便宜,

但實際訂購下去後會發現東西很爛, 不是容易故障, 就是跟說明不符,

什麼狀況都有。

另外就是當年還很流行挨家挨戶的拜訪推銷, 也就是所謂的推銷員,
這個更是可以講到嘴角生波, 東西都能發出龜羽目波,
是如何一等一的好怎樣怎樣....實際買進來則要看運氣,
但生氣的機率比較高。

後來政府為了避免消費者上當受騙, 也不想用太複雜或根治的方法去解決,
就直接定了一個 "郵購或推銷賣的商品, 七天內可退" 的無冕王條款,
反正政府很懶惰不想思考太複雜的事情, 人民也很愚昧的覺得這樣就好。

這大概是90年代初的事。直到2000年代中開始出現電視購物與網購糾紛,
我們的政府依然懶惰固我, 不思改變, 就直接解釋, 把舊法直接往上套,

套到了今天 -- 我們的網拍規則, 沿用的是一個連撥接都沒有的時代的舊法。


現在上面這兩種推銷手段, 都早已經式微。還在挨家挨戶塞電購廣告信的只剩下
盜版A光碟, 挨家挨戶推銷的則恐怕只剩摩門教的教徒, 跟打著瓦斯公司名號的騙子。
(至少我這十年來只遇到這幾種了)

----

這樣這篇算是爆點小卦吧? 不然我一天兩篇的量用完了 XD
這種落伍, 完全無法跟上時代的法律, 就還請各位支持修法吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.133
→ pusufu:那時候學生桌上都會放郵購目錄..1F 06/27 20:40
推 moocow:如果法條取消的話 很難保證不會捲土重來吧 -.-2F 06/27 20:41
修法,不是取消,拜託一下 orz
而且很多模式消滅或建立後, 是不容易回到過去的 (好比現在有網購,誰還要買郵購)
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (06/27 20:43)
推 hollynight:以前小學很喜歡大家圍著看這種東西 東西單價也不貴XD3F 06/27 20:44
→ waydi: 看看立委  看看選民....放棄吧 XDDD4F 06/27 20:45
推 pengseng:現在還有郵購喔5F 06/27 20:47
這倒是希奇, 我住天龍國少說十年沒看到了, 能不能拍張照讓大家回味一下?
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (06/27 20:47)
→ sinksink:郵購還是在啦，可以修法分好幾種情形吧？6F 06/27 20:48
→ jarry1007:統一的Mail郵購還是活的好好的呀?7F 06/27 20:48
推 ClubT:這世界上很多人只會二選一啦 = ="8F 06/27 20:48
推 shingatter:沒錯，像美國都試用一個月的，區區七天…9F 06/27 20:49
這是另外一回事
社會不會只看單一指標來決定的, 好比說, 美國也許商品可以試用一個月,
但美國請一個專業工人可是超級無敵貴的(即使換算當地物價)。
你也許覺得兩件事關聯不大, 但你不可能說, 我要美國的試用一個月,
然後台灣的工人費用水準。社會是多方向連動的。
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (06/27 20:56)
→ srf:適用跟工資 有合關係啊10F 06/27 20:57
→ srf:台灣鑑賞期 是美國 1/4 而已
如果直接探討, 很難探討出關係。但一個社會會因為長時間的運作,
會 "自適應" 成某種狀況, 好比某些服務特別便宜, 某些服務特別貴,
你總不能說, A國的oo特別便宜, B國的xx特別便宜, 所以我要用A國的價
跟B國的價買ooxx, 不知道這樣的道理你明白否?

如果要用簡單的說法就是, "國情不同"
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (06/27 21:00)
→ srf:美國人薪資 有台灣4倍嗎12F 06/27 21:00
→ srf:所以美國消費者尊貴是台灣幾十倍
→ wahaha99:專業工人的計時薪資可能不只四倍 XD14F 06/27 21:01
→ srf:人有可以有30天 我們一天都不可以有15F 06/27 21:01
→ wahaha99:還有,你只考慮薪資沒考慮利潤16F 06/27 21:01
→ srf:退貨成本跟專業工人有河關係17F 06/27 21:02
→ wahaha99:唉, 算了, 如果你不明白我要說的點, 那就當我沒說吧18F 06/27 21:02
→ srf:那你乾脆比nba跟sbl19F 06/27 21:02
→ srf:是你扯薪資
→ wahaha99:啊是你看不懂我要說的點啊,我也沒要求你看懂,21F 06/27 21:04
→ srf:不是我開始的22F 06/27 21:04
→ wahaha99:你看不懂就算啦, 不然咧23F 06/27 21:04
→ srf:你說有關係 結果說得這摸模糊 我的卻看不懂24F 06/27 21:06
→ srf:鑑賞期本來就是因應資訊不足來的 所以台灣人比美國人強
這樣說吧 換個方式說
我買一個東西
不能要求美國的30天鑑賞
中國的物價
日本的服務
台灣的隨地可買
以上同時具足 對吧?

這樣比喻關聯性就比較高了, 不知道你能不能明白
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (06/27 21:08)
→ srf:資訊取得力量是美國人幾十倍 如果是這樣 你再說國情不同26F 06/27 21:08
→ denal:現在的網購跟當初的郵購目錄還不是只有形式不一樣..27F 06/27 21:08
差多了
以前郵購不會賣生鮮品/食品
以前郵購很少賣一般通路商的貨 (好比3C品等)
以前郵購沒有清楚又大張的照片, 附帶一串說明文字
以前郵購看不到正負評價
以前郵購幾乎很少賣版權物, 更不會出現軟體
→ srf:這樣才有道理28F 06/27 21:09
隨你吧
我只能說,你有去了解過美國三十天鑑賞的利潤跟台灣有沒有一樣嗎?
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (06/27 21:11)
推 srf:郵購代表沒有圖片 文字 郵購不賣書 食品29F 06/27 21:13
→ srf:你確定
以前郵購圖片小 文字少
錄音帶好像有一點
書不算 因為書很難整本COPY
(即使是今日也麻煩 尤其是COPY彩色的 COPY完後還要保持書在無損可退的狀態)
食品我沒看到過 如果是零嘴好像有一點 但生鮮的或料理的就真的沒有
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (06/27 21:16)
→ srf:扯到利瑞  沒人說你這樣成本不可轉嫁31F 06/27 21:15
很好
那麼我可以告訴你
台灣大多數的消費者選擇 "不要轉嫁, 請折抵給我"
去怪消費者吧....
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (06/27 21:17)
→ innominate:國情不同...大陸超愛講這句話,你是26?32F 06/27 22:21
→ wahaha99:38咧,26 XDD我只是解釋很多東西不是國外怎樣我們就能怎樣33F 06/27 22:35
→ joey0422:不同意你的觀點34F 06/27 23:40

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 329　
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇