顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 132
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-07-28 09:44:04
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-28 09:44:04
看板 Gossiping
作者 train60125 (做人還是低調點好...)
標題 [新聞] 性侵214次竟無罪 更審翻案重判10年
時間 Thu Jul 28 09:24:02 2011

〔記者楊國文、蔡彰盛／綜合報導〕男子涉性侵女童214次，一審判8年半，二審竟判

無罪，高院法官更一審翻案，昨重判被告10年徒刑！


二審因證詞不一改判無罪

林姓男子趁同居女友上夜班之便，涉性侵女友的國小5年級女兒，長達2年，一審判林8

年半徒刑，高院二審卻認定被害女童前後2次警訊說詞不一等事證，改判林無罪；但高

院更一審法官曾淑華重啟審理，查出女童竟能詳述墮胎過程，至於第二次應訊時說林未

性侵她，應是受林的「影響」，認定林涉性侵女童214次，昨依加重強制性交罪，重判

他10年徒刑。還可上訴。


據了解，當年製作筆錄的是新竹市第一警分局王姓女警，為何有二個截然不同版本的警

訊筆錄？新竹市警局第一分局昨天表示，王姓女警已退休且移民國外，警方也是昨天在

記者詢問時，才知道當初筆錄有前後矛盾情事，將再深入調查。

現年50歲的林某，多年前和女友同居，女友因夜間上班，託林男幫她照顧有輕度智能障

礙的女兒。

林被控從93年11月起到95年10月，趁女友上班時，涉對女童性侵及逼她口交，母親察覺

有異，女童才吐露遭林性侵，表示「我說不要，但叔叔都用他的雞雞插入我的屁股和身

體裡面，我有流血、很痛！」母親獲悉女兒還被林某帶到婦產科墮胎，憤而向新竹市警

局第一分局報案。

女童應訊時都供稱，每2、3天就遭林性侵一次，最後一次是唸國一時，林都叫她不能說

，後來是因媽媽逼問，才說出一切。

但林否認性侵女童，辯稱女童是他從國小一路帶大，絕不可能性侵她，新竹地檢署偵查

後仍將林起訴，一審新竹地院依連續犯將他判刑8年半。

但二審高等法院合議庭審理後認為，女童第2次警訊筆錄翻供，指林未性侵她，與第一次

警訊指控林性侵，供詞不一；且女童在之前警訊、一審陳述，都有不小出入，基於「罪疑

唯輕」，改判林無罪。檢方不服上訴，最高法院發回更審。


更審法官發現疑點翻案

高院更一審法官曾淑華重啟審理，詳閱卷證，認為有不少疑點，數度開秘密庭傳訊被害人

的老師、社工等人。曾淑華法官查出，林知悉遭女童指控性侵後「隔天就到學校找女童」

，後來社工再陪女童到警局做第2次筆錄，她就改口否認林性侵她，故認為第二次筆錄真

實性存疑，但二審並未詳查此疑點。


曾淑華法官也認為，女童有輕度智能障礙情形，若非親身體驗，不可能詳述整個「墮胎過

程」，加上社工證稱女童表現出很怕林某神情，故認定林涉嫌性侵女童，並以「3天性侵

一次」的頻率，算出林性侵女童達214次，予以重判。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/28/today-so6.htm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.13.234
噓 PunKuang5566:才10年?1F 07/28 09:24
推 kingofsleep:台灣不是挪威唷2F 07/28 09:24
噓 blackhippo:才10年喔...怎不來個3年6個月*214...3F 07/28 09:24
噓 seabox:恐龍4F 07/28 09:24
→ ninomae:媒體這樣滿意了嗎5F 07/28 09:24
噓 shainn:才十年.................6F 07/28 09:25
→ gene07:5樓快承認7F 07/28 09:25
噓 hu6111:鬼島威能再現8F 07/28 09:25
推 ascii:請定義重判...9F 07/28 09:25
推 ilohoo:二審沒輕判 更審就不會吃豬腳麵線10F 07/28 09:25
推 doom3:這篇是教人找警察多做一份筆錄 就可以無罪嗎11F 07/28 09:25
噓 CREA:性侵一次關17天 台灣比挪威更進步更有人權12F 07/28 09:25
推 toughdick:鬼島不意外13F 07/28 09:26
→ piggie1719:重判十年14F 07/28 09:26
→ ken010107:KOBE表示:15F 07/28 09:26
噓 ilovedandan:恐龍警察 恐龍法官 恐龍檢察官 恐龍男優 恐龍A片16F 07/28 09:27
推 Eclivan:現在新聞上所謂的重判，好像幾乎都是笑點了17F 07/28 09:27
噓 Kay731:為啥不是一罪一罰18F 07/28 09:27
→ DK2s:性侵天堂無誤19F 07/28 09:28
噓 ndr:以歹丸霉體的水準, 我還是想先看到判決書再說.20F 07/28 09:28
→ hkccc:10 年已經很重了21F 07/28 09:28
→ cloudwolf:二審會判無罪 是因為兩份筆錄前後不同22F 07/28 09:28
推 Mewra:傻傻的 要是在挪威犯案 可以住10年套房23F 07/28 09:29
→ makimakimaki:真的耶 跟之前都判3~4年的相比 真的是重判!!24F 07/28 09:29
噓 mew2:重判十年25F 07/28 09:29
→ STE23:好扯喔 哪個判刑二審法官...應該...26F 07/28 09:29
→ cloudwolf:筆錄那邊做的....警察大人 多用點心在工作上吧...27F 07/28 09:29
→ makimakimaki:不過通常一定會假釋出獄 然後繼續犯28F 07/28 09:29
推 wotupset:
[圖]
29F 07/28 09:30
→ mu178:看到214這種數字的出現方式 就知道當初廢連續犯是很可笑的事30F 07/28 09:30
→ skyabsence:毀掉一人人生只要關十年 台灣真好31F 07/28 09:30
推 phix:五年就可以出來找下一個囉32F 07/28 09:31
推 peterwu4:將惡狼繩之以法，是大快人心沒錯，但是從頭到尾都法官認33F 07/28 09:31
→ senior:記者下什麼白痴標題34F 07/28 09:31
→ taiwanlaws:罪疑為輕也得在法院詳盡調查後才能這樣做 不然啥都罪疑35F 07/28 09:31
噓 pierreqq:二審法官沒事...繼續判36F 07/28 09:31
噓 free50280:重判十年37F 07/28 09:32
推 overplayer:這種人應該割機基後 在傷口灑鹽 灑個10年38F 07/28 09:32
→ peterwu4:為、法官認為…，故認定… 台灣的法津就是法官自由心証，39F 07/28 09:32
噓 ken010107:好酷喔  我以後都要指名二審法官可以嗎?40F 07/28 09:32
→ taiwanlaws:惟輕就都無罪了 這種搞法也難怪一直被長老院撤銷發回41F 07/28 09:32
→ pierreqq:二審法官要這樣判，還不如用電腦.. 需要什麼法官42F 07/28 09:32
→ peterwu4:老子認定你有罪就是有罪。 結果是好的沒錯，過程很有問題43F 07/28 09:33
→ hsinyeh:那次無罪的理由根本沒進入自由心證的步驟44F 07/28 09:34
→ hsinyeh:是因為證據能力部分就被排除吧
噓 philip1205:2審法官是在睡覺喔 幹46F 07/28 09:36
推 senjor:[問卦] 有沒有每隔一段時間，八卦板就要仇[X]的八卦？47F 07/28 09:39
→ hkccc:法官判斷是要看證據的，不像鄉民看到媒體標題就高潮48F 07/28 09:40
→ laechan:就說有中出重判三年以下,沒中出輕判七年以上.改判只是剛好49F 07/28 09:40
→ laechan:二審的官可以去吃屎了
推 senjor:鄉民最相信的就是記者寫出來的新聞稿 (無誤51F 07/28 09:42

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 370　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇