顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 878
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-07-31 09:01:44
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-31 09:01:44
看板 Google
作者 solomn (九米)
標題 [情報] Google：軟體專利干擾創新
時間 Sat Jul 30 21:23:36 2011

http://news.chinatimes.com/world/11050401/122011072700162.html

Google：軟體專利干擾創新

    　Google法律總顧問沃克（Kent Walker）周二接受彭博社專訪時表示，智慧型手機
產業近來各持專利展開軍備競賽，反而危害消費者權益，因此Google希望早日擺平這場專
利訴訟「混戰」。


    　他表示：「很難找到平息混戰的最佳方法，因為眼前的訴訟實在太多。」但他表示
Google將嘗試各種解決方式。現階段Google除了繼續尋找專利收購對象之外，也催促美國
專利商標局深入調查目前各方訴訟案鎖定的技術專利。


    　沃克認為，國會與聯邦貿易委員會（FTC）應該加強控管軟體專利與專利官司。他
表示：「科技業面臨一個嚴重問題，那就是軟體專利開始干擾創新。」

    　截至6月為止，Google現金及短期投資總額高達391億美元，但該公司對電話設備商
北電（Nortel）提出的9億美元專利收購提案，卻被蘋果、微軟及RIM等智慧型手機對手共
同提出的45億美元競標價打敗。


    　沃克周一拒絕透露Google是否將轉向購買伊士曼柯達（Eastman Kodak）的數位影
像專利。他僅表示：「我們希望能有紀律地進行專利收購。我們將尋找其他合理的替代方
案，但必須確保Google和合作夥伴不會因此失去向消費者推出新產品及功能的機會。」


    　據研究機構IDC統計，Google的Android作業系統在全球智慧型手機市場已搶下38.9
％市占率，領先蘋果iPhone的18.2％。

    　由於國際貿易委員會（ITC）有權禁止美國進口侵權產品或零件，因此早已成為各
家業者投訴的對象。沃克表示：「各方都將在某種程度上傷及另一方，因為各業者都能藉
此將對手產品擋在市場外，於是業者之間形成了相互保證毀滅，問題是籌備軍火的代價相
當昂貴。」


    　目前為止，Google一直避免藉由專利訴訟對抗同業。沃克表示：「為了打擊對手而
購買專利不是好事。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.0.198
→ solomn:Google自己有沒有告過別人專利侵權？1F 07/30 21:23
→ bitlife:樓上,Google經常買軟體公司然後捐出來,你覺得需要告人嗎?2F 07/30 21:45
→ bitlife:http://goo.gl/aVFtk
→ bitlife:最真心換絕情的是,Google買Java WindowsBuilder來增加Java
→ bitlife:developers的工具,卻被Oracle告.
→ bitlife:寫太短易誤解,買Java工具來捐和被Oracle告無關聯,但Google
→ bitlife:的行為確實是對Oracle擁有的 Java 語言之社群有助益
→ bitlife:Google很照顧開發者,Java/Android開發者很多都支持Google
推 theory:"軟體專利干擾創新" 這句話本身就有問題，你有能力創新9F 07/30 22:34
→ theory:幹嘛怕侵犯到別人的專利 ?
→ theory:"Java/Android開發者很多都支持Google" 這有必要說嗎? = =
→ bitlife:樓上,現代毒蘋果的作法是在阻礙創新. 每一片CD/DVD和播放12F 07/30 22:36
→ bitlife:器都要繳一個小量的授權費,這是上一代廠商的作法. 如果上
→ bitlife:一代廠商比照Apple,你現在可能還在用CD,每片碟片好幾百.
推 SYC1205:所謂的研究與創新就是"站在巨人的肩膀上"15F 07/30 22:38
→ SYC1205:當巨人的肩膀不能站或是代價太高，確實是阻礙發展
→ bitlife:蘋果的專利並非憑空出現,也是建立在諸多前人的創新上17F 07/30 22:39
→ bitlife:但到它手上時,大家不是繳過路費,而是不能走了.
→ bitlife:宏達電是想和解的,和解繳過路費是專利戰的常態,但蘋果不肯
→ bitlife:當初也是IBM沒有申請PC的專利,才有今天PC急速演進.
→ bitlife:不然你今天應該在用IBM一台好幾萬的PC
→ andy199113 …
推 andy199113:中國大陸表示：專利是啥？拷貝一下就得了XDDD22F 07/30 22:52
→ erickunder:Java和Flash 執行效率差 漏洞多 所以Apple不想用23F 07/31 00:47
→ erickunder:一直都沿用Java和Flash的舊技術也稱不上創新吧...
→ erickunder:毀滅專利使用共產主義 以後大家享用的軟體品質就只有
→ erickunder:linux品質 因為可以用就好 才是真正阻礙進步
→ erickunder:幸好Apple夠霸道 開源社群才越來越進步 XD
→ erickunder:要是Apple被徹底打敗 整個軟體界舊東西再戰N年機率很大
→ erickunder:然後就剩硬體界 弄幾個數字上的提升來欺騙消費者
→ erickunder:專利只是強迫別人做出不同的東西 專利和創新並不衝突
推 RealJeremi:只有linux品質？我笑了 http://goo.gl/axf5O31F 07/31 02:17
推 donnolove:theory真的懂創新嗎...32F 07/31 02:22
推 maxisam:Java效率差 ?漏洞多  ?? 你寫程式嗎 ?33F 07/31 02:27
推 CGary:java的效率是的確挺糟糕的, 在handheld 這類不能靠吃記憶體34F 07/31 02:47
→ CGary:來彌補的狀況下 更是顯著  但是漏洞多倒是覺得還好
→ CGary:雖然數據上顯示 Java 的漏洞真的不少...
推 osla30:linux品質是很差嗎? linux可以用就好?37F 07/31 02:50
→ DarkerDuck:eric真的懂Server的作業系統大部分都是用哪一種嗎？38F 07/31 04:22
→ DarkerDuck:開源軟體也是有它的商業模式的，並不是共產無法營利。
推 maxisam:講JAVA效率差 是看跟啥比 你拿native lang來比不是廢話40F 07/31 05:07
推 CGary:第一句話本來就是比較,不用"比較"的話, script 也是很快的41F 07/31 06:33
→ CGary:這年頭要講究效率的地方, 多數都是在講 handheld device...
→ CGary:在這個前提下, java apps 的確是效率不彰
推 LinuxerPTT:看到那句「只有Linux品質」就很想噓…44F 07/31 06:45
→ LinuxerPTT:不過跟原Po無關，所以還是推了，基本上Linux base的東
→ LinuxerPTT:西，也是有很優秀的…軟體不見得是非開源就比較強大
推 jtmh:樓上某 e 真的懂 Linux???47F 07/31 07:47
推 maxisam:真是無言 你大概不知道業界Java用多頻繁吧48F 07/31 08:11
→ maxisam:handheld ? android用的語言是啥 你要不要去看一下 ?
→ saxontai:Android的話，在App Layer是有用Java，但不完全是。對於50F 07/31 08:55
→ saxontai:執行效能很要求的App，Google另準備有NDK讓開發者可以用
→ saxontai:C/C++來開發。至於Android在App Layer以外的部份，當然是
→ saxontai:以C/C++為主了。

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 190　
作者 solomn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇