※ 本文為 kisia.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-16 15:19:05
看板 PC_Shopping
作者 標題 [測試] 動物先生遊戲世界之Battlefield 3正式版
時間 Wed Nov 16 13:40:34 2011
自從上次玩過Battlefield 3 Beta之後就一直很想再繼續玩正式版，坦白說BF3的畫面跟
多人連線對戰實在非常令人激賞。雖然Battlefield系列我並不算是非常狂熱的玩家，但
在看過許多正式版遊戲截圖與評論後，當下就決定給它刷下去哩。重點是為了要讓遊戲更
加順暢，還上網拍買了張便宜的微星GTX570 TF3 Power Edition，看上的不僅是GTX570的
效能，另外就是1.2GB的顯示卡記憶體，對遊戲效能應該會有幫助，一切的目的都是為了
痛快玩BF3。也難怪有人笑著說AMD與NVIDIA都要感謝Battlefield 3，因為有太多人為了
它不惜重本投資新顯卡阿 XD
多人連線對戰實在非常令人激賞。雖然Battlefield系列我並不算是非常狂熱的玩家，但
在看過許多正式版遊戲截圖與評論後，當下就決定給它刷下去哩。重點是為了要讓遊戲更
加順暢，還上網拍買了張便宜的微星GTX570 TF3 Power Edition，看上的不僅是GTX570的
效能，另外就是1.2GB的顯示卡記憶體，對遊戲效能應該會有幫助，一切的目的都是為了
痛快玩BF3。也難怪有人笑著說AMD與NVIDIA都要感謝Battlefield 3，因為有太多人為了
它不惜重本投資新顯卡阿 XD
Origin整合後我只有買了Crysis 2跟BF3…
http://farm7.static.flickr.com/6212/6348513739_64d12e20d0_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6212/6348513739_64d12e20d0_b.jpg)
雖然BF3最吸引人的是多人遊戲模式，不過想想花了不少錢買遊戲，還是要物盡其用才比
較划算。所以先從單人模式開始好了...想想，太久沒玩這麼刺激的FPS遊戲，只好選擇最
低難度開始玩（這真是太丟臉了）。
較划算。所以先從單人模式開始好了...想想，太久沒玩這麼刺激的FPS遊戲，只好選擇最
低難度開始玩（這真是太丟臉了）。
遊戲機平台：
Intel Core i7-950 @ 4.14GHz
Kingston DDR3-1433 4GBx6
Gigabyte X57-UD5
OCZ Vortex 2 SSD 128GB
Windows 7 Ultimate
Battlefield 3
MSI N570GTX Twin Frozr III Power Edition @800MHz
NVIDIA ForceWare 285.55
遊戲開始…
基本上我只要買了新顯示卡，開啟遊戲的時候我都會花一點點時間調整與測試，目的就只
是希望可以在玩遊戲的過程中兼顧畫質與效能。以往都是拿魔獸世界來作為依據，不過這
次換顯卡是為了要拿來打BF3，想當然爾就是先從單人遊戲下手。
是希望可以在玩遊戲的過程中兼顧畫質與效能。以往都是拿魔獸世界來作為依據，不過這
次換顯卡是為了要拿來打BF3，想當然爾就是先從單人遊戲下手。
調整與測試的遊戲過程為單人劇情的”破劍者任務”，任務最終目的是要去救人。整個流
程大約是：
運兵車 迳 市場聽取簡報 迳 開始行動 迳 佔領停車場 迳 戰鬥 迳 戰鬥結束 迳 大樓底
下集合 迳 上樓解決狙擊手
任務loading畫面
http://farm7.static.flickr.com/6219/6349255392_61eaa932ed_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6219/6349255392_61eaa932ed_b.jpg)
Fraps紀錄FPS的起點，任務開始！
http://farm7.static.flickr.com/6214/6349261122_305c292058_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6214/6349261122_305c292058_b.jpg)
穿過這個「出口」就等著開打啦
http://farm7.static.flickr.com/6219/6349248624_a1d83145a5_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6219/6349248624_a1d83145a5_b.jpg)
槍戰始於有人被狙擊槍打到…衰小的隊友
http://farm7.static.flickr.com/6231/6348501011_3f3ebc5bca_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6231/6348501011_3f3ebc5bca_b.jpg)
槍戰第一階段結束
http://farm7.static.flickr.com/6039/6349254356_4ac57b591b_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6039/6349254356_4ac57b591b_b.jpg)
槍戰第二階段結束，回大樓集合，跑太慢還會被催趕
http://farm7.static.flickr.com/6213/6348507659_7041bde4bb_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6213/6348507659_7041bde4bb_b.jpg)
進入大樓後，也是Fraps紀錄的終點。畫面左下角是那位掛點的隊友…
http://farm7.static.flickr.com/6119/6348513093_2757556dd3_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6119/6348513093_2757556dd3_b.jpg)
我測試的階段從聽取簡報後，隊長說出開始行動後，一直到停車場的戰鬥結束進入大樓底
下集合。這段期間除了有人數較少的劇情部分，還有停車場內的爆炸，煙霧以及多人作戰
鏡頭。礙於不要被其他人說本篇文有爆料劇情，所以就不多談遊戲劇情細節。反正有遊戲
的人應該都知道停車場戰鬥是怎麼一回事…
下集合。這段期間除了有人數較少的劇情部分，還有停車場內的爆炸，煙霧以及多人作戰
鏡頭。礙於不要被其他人說本篇文有爆料劇情，所以就不多談遊戲劇情細節。反正有遊戲
的人應該都知道停車場戰鬥是怎麼一回事…
個人認為這應該是個不錯的調整範本，假設在這個任務中顯示卡調整到最佳狀態，那麼往
後的單人遊戲應該不會有玩到一半還覺得很lag的問題…畢竟玩遊戲就是希望一路順到底
。
後的單人遊戲應該不會有玩到一半還覺得很lag的問題…畢竟玩遊戲就是希望一路順到底
。
因為之前已經有借GTX560跟HD6870回來測試過，所以GTX570我就直接上High與Ultra進行
兩次測試。從長達4分鐘左右的任務時間來看，GTX570在Ultra的設定下仍然保有平均45張
FPS的水準，最低的FPS也在30張，算是十分令人滿意的水準了。而在High的設定下，平均
FPS高達60張，最低的FPS也有46張！顯見GTX570應付BF3單機遊戲應該是遊刃有餘。
兩次測試。從長達4分鐘左右的任務時間來看，GTX570在Ultra的設定下仍然保有平均45張
FPS的水準，最低的FPS也在30張，算是十分令人滿意的水準了。而在High的設定下，平均
FPS高達60張，最低的FPS也有46張！顯見GTX570應付BF3單機遊戲應該是遊刃有餘。
GTX570在BF3單人任務「破劍者行動」FPS表現
http://farm7.static.flickr.com/6225/6349299834_1e50d39140.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6225/6349299834_1e50d39140.jpg)
GTX570在約四分鐘遊戲時間的FPS曲線圖
http://farm7.static.flickr.com/6110/6349607310_b8da4508d4_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6110/6349607310_b8da4508d4_b.jpg)
不過話說回來，之前測試Beta的時候，對於畫質設定我有不小的疑問：到底最高跟最低有
沒有差啊！反正同一個場景都玩兩次了，就花了點時間在幾個場景，同視角不同畫質的設
定截圖來比較畫面品質差異。
沒有差啊！反正同一個場景都玩兩次了，就花了點時間在幾個場景，同視角不同畫質的設
定截圖來比較畫面品質差異。
由於我開啟Afterburner內建的OSD監控，保留FPS與Vram的使用量，所以同一個場景只要
看左上角的Vram用量就知道是使用哪一種設定。最高的是Ultra，幾乎都是1.2GB吃到滿、
緊接著是High會使用900多MB、而Medium與Low也有約800MB的Vram使用量。之前曾有網友
以及媒體表示BF3應該是有多少Vram就吃多少Vram的說法，從這幾張測試截圖應該也能略
見一二了。
看左上角的Vram用量就知道是使用哪一種設定。最高的是Ultra，幾乎都是1.2GB吃到滿、
緊接著是High會使用900多MB、而Medium與Low也有約800MB的Vram使用量。之前曾有網友
以及媒體表示BF3應該是有多少Vram就吃多少Vram的說法，從這幾張測試截圖應該也能略
見一二了。
文章中的截圖因Flickr轉成jpg，會損失不少細節；欲下載原始PNG檔案，請到下列連結下
載，檔案大小約30MB。
（不過我頗想知道哪邊可以上傳原始大小的圖檔，而不會被轉成JPG？）
http://webhd.xuite.net/_oops/animalion/10v
A. 停車場：
Ultra
http://farm7.static.flickr.com/6048/6349739380_38663d77f9_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6048/6349739380_38663d77f9_b.jpg)
High
http://farm7.static.flickr.com/6094/6349739384_cef3b0af58_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6094/6349739384_cef3b0af58_b.jpg)
Medium
http://farm7.static.flickr.com/6117/6349739392_12cdb987a3_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6117/6349739392_12cdb987a3_b.jpg)
Low
http://farm7.static.flickr.com/6236/6349739394_23072c3f13_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6236/6349739394_23072c3f13_b.jpg)
Ultra設定下遠方建築物的天線細節較多，High則是下降了一點。而建築物上面的布條，
Ultra顯得較為真實，High看起來比較假一些。設定降到Medium時，最明顯的就是建築物
上的影子邊緣，霧化很嚴重，看起來就很像一團黑黑的噴霧效果在上面；至於Low就更別
說了…影子的邊緣太假了，而且物體邊緣的細節都被省略。
Ultra顯得較為真實，High看起來比較假一些。設定降到Medium時，最明顯的就是建築物
上的影子邊緣，霧化很嚴重，看起來就很像一團黑黑的噴霧效果在上面；至於Low就更別
說了…影子的邊緣太假了，而且物體邊緣的細節都被省略。
B. 樓梯：
Ultra
http://farm7.static.flickr.com/6106/6349750250_43d404a814_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6106/6349750250_43d404a814_b.jpg)
High
http://farm7.static.flickr.com/6221/6349749554_2b3aa3a83b_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6221/6349749554_2b3aa3a83b_b.jpg)
Medium
http://farm7.static.flickr.com/6097/6349001253_cc1c92b0ec_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6097/6349001253_cc1c92b0ec_b.jpg)
Low
http://farm7.static.flickr.com/6230/6349750760_a72b869b64_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6230/6349750760_a72b869b64_b.jpg)
這個場景坦白說很難看得出來到底差在哪，不過這也讓我開始好奇到底BF3都把記憶體用
到哪去了。從這場景我推論：在視野比較小遠景比較少的畫面下，使用哪一種設定其實都
不會太差，當然仔細看還是看得出來在Low的畫質下，左側的欄杆看起來比較粗糙。
到哪去了。從這場景我推論：在視野比較小遠景比較少的畫面下，使用哪一種設定其實都
不會太差，當然仔細看還是看得出來在Low的畫質下，左側的欄杆看起來比較粗糙。
C. 頂樓：
Ultra
http://farm7.static.flickr.com/6234/6349751782_8568ac1e69_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6234/6349751782_8568ac1e69_b.jpg)
High
http://farm7.static.flickr.com/6053/6349752212_6305c017cc_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6053/6349752212_6305c017cc_b.jpg)
Medium
http://farm7.static.flickr.com/6112/6349752684_178b7b4024_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6112/6349752684_178b7b4024_b.jpg)
Low
http://farm7.static.flickr.com/6106/6349002467_8e59b8eda7_b.jpg
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6106/6349002467_8e59b8eda7_b.jpg)
這個視野距離比上一個樓梯還來的長一點，範圍比停車場小了不少。不知道各位能否從圖
片直接看出來差異呢？坦白說在近距離的物件，Ultra與High的我自己感覺差異不大，但
是自Medium以下，畫面中右上方的水塔就有明顯的改變，圓形的物體變為多邊形，而且鐵
絲網也不像Ultra與High那麼真實，沒有景深也沒有因面光而模糊化的特效。
片直接看出來差異呢？坦白說在近距離的物件，Ultra與High的我自己感覺差異不大，但
是自Medium以下，畫面中右上方的水塔就有明顯的改變，圓形的物體變為多邊形，而且鐵
絲網也不像Ultra與High那麼真實，沒有景深也沒有因面光而模糊化的特效。
結論：
1. GTX570拿來打BF3應該是非常好的選擇，如果想要單卡效能更好？大概也只剩下更為高
貴的GTX580了。Ultra設定下平均45張的遊戲順暢度，在我目前的遊戲進度看來算是非
常優秀的。
貴的GTX580了。Ultra設定下平均45張的遊戲順暢度，在我目前的遊戲進度看來算是非
常優秀的。
2. 從畫質設定來說，大於1GB的Vram對於Ultra設定應該有不小幫助。單人模式下或許沒
有太大的效能差異，不過在多人模式應該會不一樣的結果。話雖如此，雖然有些場景
我實在看不出來差異，但是能開最高畫質，幹嘛屈就呢？
有太大的效能差異，不過在多人模式應該會不一樣的結果。話雖如此，雖然有些場景
我實在看不出來差異，但是能開最高畫質，幹嘛屈就呢？
3. BF3新引擎的畫面真不是蓋的，很漂亮的光影效果！不僅如此，音效更是讓爽度+100！
有重低音喇叭的玩家應該可以了解我這句話背後的涵義，不論是開槍還是物體碰撞、
爆炸或音樂都讓我熱血沸騰啊！
有重低音喇叭的玩家應該可以了解我這句話背後的涵義，不論是開槍還是物體碰撞、
爆炸或音樂都讓我熱血沸騰啊！
4. 恩...玩了一陣子真覺得自己手殘阿阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.123.9
※ snowanimal:轉錄至看板 VideoCard 11/16 13:41
→ :你這是測試 not 心得...1F 11/16 13:43
推 :X57 ......2F 11/16 13:47
推 :問一下 560Ti 2GB和570這張玩BF3誰表現會比較好?3F 11/16 13:50
→ :多人遊戲我認為是2GB會比較好4F 11/16 13:51
→ :那我改個標題吧
※ 編輯: snowanimal 來自: 42.72.123.9 (11/16 13:51)→ :那我改個標題吧
推 :正在苦惱是要560ti 2g 還是570 多謝拉我決定560ti 2g了6F 11/16 14:07
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 256
回列表(←)
分享