---

※ 引述《silentduke (禾斗 禾斗)》之銘言：
: 寬頻網路速度　台灣倒數第4
: 2012年01月12日14:48 蘋果即時
: 經濟合作暨發展組織（Organization for Economic Cooperation and Development，簡
: 稱OECD）調查34國共686家電信營運商，發現台灣的寬頻速度在各國排行中，只贏愛爾蘭
: 、智利、墨西哥，列倒數第4。該調查第1名是瑞典，其次是葡萄牙和日本。但諷刺的是，
: 台灣寬頻速度在世界上倒數第4，但收費卻是世界第2。
: 調查發現，全球寬頻服務平均下載速率37.5 Mbps，日本80 Mbps，韓國55.6 Mbps，瑞典
: 86 Mbps。台灣寬頻實測平均下載速度13 Mbps，上傳2.7 Mbps；頂級速度（fastest
: speed）也落後甚多，瑞典為1 Gbps（1024 Mbps），日本205 Mbps，韓國102Mbps，中華
: 電信雖號稱最高可供100 Mbps，近期推1 Gbps試點卻有供裝距離限制，實際上最頂級速率
: 僅50 Mbps。
: 消基會痛批，業者不應該推「看的到吃不到」促銷訊息，要求業者列出不同地區的不同速
: 率寬頻服務。
: http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/life/20120112/105390/1
: 備註：種花電信  加油，好嗎?  ~"~

你把OECD的表格抓出來看就知道，該表格裡面根本就沒有台灣。

表格在這一頁的5a.
http://www.oecd.org/document/54/0,3746,en_2649_34225_38690102_1_1_1_1,00.html

他的表格用的是Advertised Speed。
這個速度是用ISP那邊提供的理論上限值下去平均的。（怎麼加權的我沒有細看）
也就是說不是實測值。
事實上他的表格跟網站裡也附註了這點，
使用者的實際使用速度會低於Advertised Speed。

而蘋果這篇新聞莫名奇妙的點就在這裡了：
他用實測平均下載速度去跟這些資料比。

第一個台灣自己的蒐集的資料就已經跟OECD的蒐集標準不同
第二個他又用實測值去比理論值
然後寫個「台灣倒數第四」，
好像台灣本來就在OECD的調查對象裡一樣，其實這個名次是蘋果自己插進去的。



這種移花接木的數字要做我也可以做啊。
找個不同機構做的數字，結果就截然不同了。


根據Net Index的調查，台灣的速度平均是18.63Mbps。
那這個18.63插進OECD的表格裡結果如何呢？
雖然也沒有推到很前面，
不過我們多幹掉了盧森堡、西班牙、美國、以色列、希臘、土耳其、德國。
連美國都幹掉了耶！
而且這個也是實測值，
理論值差不多可以再快個兩成，變成23Mbps左右。
這樣還可以再幹掉瑞士、加拿大、紐西蘭、愛沙尼亞、波蘭。

用這個數字合不合理？不合理，因為OECD的調查方法跟Net Index怎麼會一樣。
但是蘋果做的事跟我做的事差不多，
都只是拿懶趴比雞腿一下，就可以變成一篇新聞了。
順帶一提根據Net Index的調查，
台灣的下載速度在174個國家中名列15名。
從倒數第四一下子變成15名耶。是不是該噴香檳慶祝一下？


我不是要幫種花講話，
只是這種移花接木做新聞的新聞，你要相信嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.75.46

--