※ 本文為 wotupset 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-08-11 23:48:38
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有夢溪筆談的八掛??
時間 Thu Aug 11 23:35:37 2011
: → Rasiel:聽說這個作者在當時很愛打小報告，受害者包括蘇軾 08/11 21:57
: 推 zoonead:作者陷害蘇東坡 08/11 21:57
: 推 verapamil:新文化苦旅有寫道他擺了蘇東坡一道XD 08/11 21:58
: 推 sindarin:余秋雨寫過一篇東坡突圍，裡面有提到一些 08/11 22:21
: 推 darvishfang:推Rasiel~作者是個小人... 08/11 23:07
: 推 ThunderLion:這個人在官場也超會鬥爭陷害政敵 08/11 23:07
這件事到底是真的假的還不能確定，余秋雨妄下斷言，實在不太妥當
實際上余秋雨這個人文章寫得不錯，書賣得也好，但人品才是有名的科科勒
余的根據是李熹的續資治通鑑長編卷301，李熹在裡面引了王銍的元祐補錄
內容說：
余的根據是李熹的續資治通鑑長編卷301，李熹在裡面引了王銍的元祐補錄
內容說：
沈括集云，括素與蘇軾同在館閣，軾論事與時異，補外。
括察訪兩浙，陛辭，神宗語括曰：「蘇軾通判杭州，卿其善遇之。」
括至杭，與軾論舊，求手錄近詩一通，歸則籤帖以進，云詞皆訕懟。
軾聞之，復寄詩劉恕，戲曰：「不憂進了也？」
括至杭，與軾論舊，求手錄近詩一通，歸則籤帖以進，云詞皆訕懟。
軾聞之，復寄詩劉恕，戲曰：「不憂進了也？」
其後，李定、舒亶論軾詩置獄，實本於括云。
元祐中，軾知杭州，括閑廢在潤，往來迎謁恭甚。軾益薄其為人。
但注意李熹自己最後也說了：
此事附注，當考詳，恐年月先後差池不合。
（他說還要再考察一下，怕時間上可能套不起來，也就是這個說法也許還有問題的意思）
這個說法只有見於此書，
這個說法只有見於此書，
加上蘇軾自己說害他的人，也只有提到李定，何正臣，舒亶三個人
因此可信度很危險
而且宋人筆記裡面豪洨的事情很多，很多是聽來的八卦就記錄下來
尤其是北宋滅亡後，大家都把錯推給王安石和他的新法
常常會編造一些莫須有的事情來污衊新黨人士，像是邵雍的兒子邵伯溫就是裡面的高手
還仿冒蘇軾他老爸的名字，寫假文章罵王安石勒= =
結論：
不是說確無此事，
但單用這條來說沈括打小報告陷害蘇軾導致烏台詩案，可靠度不是很高
余秋雨那樣武斷地說，不是好的治學態度，看看就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.24.253.121
推 :合理推論 蘇軾這個人應該滿白目的 不然不會跟這麼多人有仇1F 08/11 23:40
→ :樓上中肯2F 08/11 23:42
推 :當官的沒仇人才是稀奇3F 08/11 23:42
※ 編輯: vickyshan 來自: 163.24.253.121 (08/11 23:44)→ :要當到跟蘇軾一樣這麼多人想整他更不容易吧XD4F 08/11 23:44
推 :蘇軾不討好新舊兩派...5F 08/11 23:45
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241
回列表(←)
分享