---

: 核四又出包了。原能會昨日證實，核四廠前天為檢修而拆掉管路閥門，運轉員卻貿然執行
: 一號機緊急冷卻系統運轉測試抽水作業，水流傾洩而出，導致反應器廠房底層水淹達三十
: 公分，發生晴天淹大水的烏龍事件。原能會核能管制處長陳宜彬斬釘截鐵地說：「這次一
: 定是人為疏失！」
  ..........啥時又關我屁事了
　我是當班值班員(廠房巡視)，機組運轉員(RO)在顧其他系統
　ECCS(緊急爐心冷卻系統)經由HPCF(高壓爐心灌水)管路準備灌水到SP(抑壓池)
　是由試運轉測試組做的。
　最好是啥都扯到當班人員身上。
  在此正名。

: 值班運轉員到現場查看，發現大量水流從閥門噴出，反應器廠房底層已淹水三十公分。
  曬過太陽的CST(冷凝水槽)灌下來的水，比溫水游泳池還high…

: 反應器廠房底層的集水坑是收集管路洩漏水流；集水坑如果滿了，抽水馬達會自動啟動。
: 原能會初步調查發現，這次抽水馬達沒有發揮功能，還被水淹沒，導致反應器廠房底層積
: 水。
  最好是Sump Pump沒啟動啦　= =
  明明4E就有起來 其他幾個沒起來不是設備一開始就故障，而是被大量的水
　瞬間給滅了，還有幾個是廠房的防水門發揮作用，水根本就沒流進去。
　還有一個最大的Sump 5，Hi-Hi水位設定在325mm，我到現場看的時候總水位19X
  這水位連Hi水位都還沒到，最好是會抽。
　況且Sump 5是接收Sump 2A~B(設備洩水)、4A~E(地面洩水)的水，既然B、D、E都滅了
  Sump 5水位高不起來也是合理的。

: 台電初步清查，這次僅抑壓池淨化系統馬達和電動閥被水噴到，「災情」還算輕微。台電
: 表示，原因出在作業過程溝通不良，已要求龍門電廠確實檢討改進，防杜類似事件再發生
: 。
  確實災情是可以說輕微。
　



: --
: 又有人要被趕下台了
  乾五摳寧？XD
  這個工程二十幾年來除了上個月那個處長以外，有誰因為工程進度或失職被起訴嗎？
　其他被起訴的不是收賄就是被衝康啊。

: 推 ameko34:簡單疏濕
  一點也不簡單　害我跑遍反應爐廠房EL-8200
: → Blue6:監察院不查嗎？
  這個大概跟監察院無關吧
: → yankeehater:蓮花座核電廠技術  保證安全
  還在用這爛哏。
　事實上核電廠就是座落在一個大岩盤上。
　這種選址是為了因應地震，因為大岩盤在地震時的振動會比散沙來得小
　多讀點書吧。
: → aulaulrul4:人為疏濕
  我是很濕啊　小腿以下　腰部以上　全濕
: → frozenmoon:台灣核電專家告訴你核電很安全，絕對不會出事

: 推 jeff0811:這.....想幫台電說話都難
  不用幫台電講話說　這個事件該批就批　批得合理　批得有專業論點　就用力批下去
: → frozenmoon:事實上真的出事時，這些掛保證的核電專家也不會有事
  是齁？那我應該不是專家　因為它出事，我必須想辦法救它順便救你
　這樣說來…我不是專家，我可以當英雄或烈士 (歡呼)
: 推 asstitle:8年遺毒停建的後果
  部份啦　不過不要扯那麼遠= =
: → jeff0811:抽水馬達沒起動這件事跟某年的天災好像，想不起來....
  呃…上面已解釋
: → aulaulrul4:那年積水不是想要讓大家游泳運動的德政嗎?
  30cm 是要帶小嬰兒進去玩水嗎？
: 推 darksai:既然是蓮花座，底下淹水也是正常
  真的齁？
: → cloudwolf:不依照SOP 老是便宜行事 哪有安全可言
  SOP?您又知道沒遵行SOP了　您在現場嗎？
: 推 ericleft:能信任核四嗎?
　現階段不能信，因為還沒完成試運轉，所以還有很多的未完善部份
: 推 creulfact:反正都要停建了 我想改成游泳池好了 不然也是荒廢在那..  08/18 15:26
  改成核能博物館　不發電也是要想辦法賺多一點　游泳池賺太少了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.45.122
  嗨～ (揮手)
　我不是PTT核工專家喔　我只是個小小值班員
※ 編輯: InTheHell       來自: 111.250.45.122       (08/18 18:47)
  目前應該是沒有啦，因為我是機組值班，第一時間要想的是找出問題跟解決問題
　逃跑？我好像沒這權利
  因為水很熱　所以上半身狂流汗　小腿以下就是浸在水裡
※ 編輯: InTheHell       來自: 111.250.45.122       (08/18 18:48)
  跟誰比？如果跟其他電廠比，目前核四沒比較高
　核一二三有比較高
  因為現在在試運轉　就跟工廠組好一台新車要先試跑一樣啊
　總是會有小問題
　試運轉就是要找出目前設計上跟建造上的缺點然後去改進
　不然乾脆直接運轉就好了　您說是不？
  我說的跟新聞沒兩樣啊　有啥好不能講的
　而且我也沒有更多料可以爆　因為事實經過就大概是這樣啊
  訓練？很多種耶　不知道您指哪一種
  謝謝　我只是出來正名　我是值班員　不是運轉員
　而整件事的發生不是當班人員搞的　不想被誤會。
  噗　公司網路跟核能機組內不能上PTT啦　而且我沒有權利跑
※ 編輯: InTheHell       來自: 111.250.45.122       (08/18 18:54)
  呃…小弟的男性功能其實障礙很久了
　不過起因是感情問題　跟核能無關 (倒地)
  話說　我的文章你都沒在看　核四就還沒有人為輻射線啊
  才不敢XD
  感謝
  我只知道不是我的錯　至於錯在誰　交給調查去釐清
　出事我也不能跑　我又不是維護組
　我是值班組　要救機組= =
※ 編輯: InTheHell       來自: 111.250.45.122       (08/18 18:57)
  試運轉漏水是人為疏失　是不應該　是該譴責
　不過把這種事件直接腦補擴大到以後會爆炸　會不會太誇張？
　我也從沒說這是「小事」　災情是輕微　但絕對不是小事

　對了　請不要酸我說為了賺錢不顧安全
　如果核四沒了　我照樣領台電薪水　只是工作的單位會換而已
※ 編輯: InTheHell       來自: 111.250.45.122       (08/18 19:03)
  a兄 其實我不太想理無腦噓的人
　不過火力電廠我們不要再談　更多卦咧XD
※ 編輯: InTheHell       來自: 111.250.45.122       (08/18 19:13)

--