※ 本文為 onlysnoopy.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-16 20:18:15
看板 CHCUP
作者 標題 Re: [資訊] 大中盃 關於壘球賽程
時間 Thu Feb 16 02:39:52 2012
〈直面大中盃主辦單位文化中文系拙劣的行事能力及其謊言〉 ／淡江大學 洪崇德
──以壘球為例
大中盃是全國各大專院校中文相關系所中有志於運動的青年每年翹首以盼的重大
賽事，許多人加入系隊後夙夜匪懈，只為了在大中盃中一展身手。除了以球技會友，
賽事，許多人加入系隊後夙夜匪懈，只為了在大中盃中一展身手。除了以球技會友，
增進彼此情誼之外，多少平日舞文弄墨的同學投筆從球，更別是一番特別的人生體驗。
每年一次揮灑熱血的大嘉年華會已成不可或缺的循例，所謂球場事球場了，運動場上
的勝負雖只是遊戲，代表的榮耀卻為各系隊所看重：多少人日思夜夢只企盼著那麼一
天在球場上抬起榮耀的人是自己，多少人不論研究所課業繁忙、畢業在即或種種人生
不同規畫仍刻苦練球，其中所蘊含的自我挑戰意志，正是種種價值觀逐漸消解崩壞的
當代中更顯難能可貴的運動家精神。
的勝負雖只是遊戲，代表的榮耀卻為各系隊所看重：多少人日思夜夢只企盼著那麼一
天在球場上抬起榮耀的人是自己，多少人不論研究所課業繁忙、畢業在即或種種人生
不同規畫仍刻苦練球，其中所蘊含的自我挑戰意志，正是種種價值觀逐漸消解崩壞的
當代中更顯難能可貴的運動家精神。
所以這正是本屆大中盃文化大學主辦所作所為令人費解之處。學生運動往往只以
球會友與運動休閒為宗旨，從未強求多麼專業或優質的場地等相關設備品質，而大中
盃比賽既有循例，主辦學校若蕭規曹隨，其他學校自是更無話說。但這次的主辦單位
對各校系隊收取的費用各是報名費4500元、保證金1000元，若再加上各系隊需自行負
擔的食宿暨交通費用，對不遠千里而來的球隊而言，一場比賽下來可謂所費不貲。
球會友與運動休閒為宗旨，從未強求多麼專業或優質的場地等相關設備品質，而大中
盃比賽既有循例，主辦學校若蕭規曹隨，其他學校自是更無話說。但這次的主辦單位
對各校系隊收取的費用各是報名費4500元、保證金1000元，若再加上各系隊需自行負
擔的食宿暨交通費用，對不遠千里而來的球隊而言，一場比賽下來可謂所費不貲。
在官方網站 (http://evt.youthwant.com.tw/Chi_Cup2012/main_info.php)中，
主辦單位的「報名辦法」分類可以見到主辦對於報名費用途的說明。但令人疑惑的是，
「本屆報名費用主要支出為裁判費與場地租借費。」這樣的說法並不能充分解決各系
隊對於費用支出是否偏高的疑慮。對於要求公布收支評估或明細表的聲音，從十一月
到二月，我們只看到主辦單位曾在十一月間表明願意在近期內公佈明細，隨後就沒有
下文，此後的種種質疑都被視而不見了。這樣迴避的做法，也許文化大學的同學以為
能夠拖過一時，卻反更令人對於主辦財務運用的透明性更添幾分懷疑。
隊對於費用支出是否偏高的疑慮。對於要求公布收支評估或明細表的聲音，從十一月
到二月，我們只看到主辦單位曾在十一月間表明願意在近期內公佈明細，隨後就沒有
下文，此後的種種質疑都被視而不見了。這樣迴避的做法，也許文化大學的同學以為
能夠拖過一時，卻反更令人對於主辦財務運用的透明性更添幾分懷疑。
那麼我們回頭看看壘球賽事在這次大中盃中扮演的角色：在民國100年的9月15日
晚上，文化大學的同學在 PTT實業坊(telnet://ptt.cc)的大中盃看板(CHCUP)發表了
第二十九屆大中盃的簡介文章，並以文化大學本身沒有壘球場地為由，取消了壘球比
賽。這樣的決定一出，各中文系壘球系隊頓時譁然。誠如先前所述，每一屆大中盃，
都有無數同學抱著「最後一次」的心情流著汗水艱苦練球，每個球隊都由於這個盃賽
凝聚了自己的團隊意識，也傳承著自己的傳統。若以沒有球場這樣的理由逕行取消一
個運動項目，對辛苦練球的球員並不公平。最後，在各校代為提出球場做為替代方案
後，壘球賽事才回到了大中盃。這看似天寶年間舊事，此刻重提，自是別有原因。此
時文化大學尚且會正面回應各系隊，然而事前決定時不與人商量之草率態度，於此事
便約略可見一斑。
晚上，文化大學的同學在 PTT實業坊(telnet://ptt.cc)的大中盃看板(CHCUP)發表了
第二十九屆大中盃的簡介文章，並以文化大學本身沒有壘球場地為由，取消了壘球比
賽。這樣的決定一出，各中文系壘球系隊頓時譁然。誠如先前所述，每一屆大中盃，
都有無數同學抱著「最後一次」的心情流著汗水艱苦練球，每個球隊都由於這個盃賽
凝聚了自己的團隊意識，也傳承著自己的傳統。若以沒有球場這樣的理由逕行取消一
個運動項目，對辛苦練球的球員並不公平。最後，在各校代為提出球場做為替代方案
後，壘球賽事才回到了大中盃。這看似天寶年間舊事，此刻重提，自是別有原因。此
時文化大學尚且會正面回應各系隊，然而事前決定時不與人商量之草率態度，於此事
便約略可見一斑。
前事原已平息，諸隊紛紛謝恩。直到十二月二十六日，主辦單位再將十二月二十
四日二領會議之結果公佈，賽程新制令各隊接連炸了鍋，依舊以壘球說起。
原先幾次壘球賽，各校各隊，依抽籤順序不同，分落四組；每組三、四隊，各取
其二，以八強入複賽競爭。本次大中盃，文化大學別出心裁，將去年冠、亞、季軍球
隊各別一組，期能避免死亡之組，隨後將各隊依序分為四組，各組依隊數分為三隊取
一隊、四隊取二隊的方式，最後以六強進入複賽。如此不同往例之變革，自難免承受
各隊阻力。除卻六強複賽的公平性受到質疑之外，更教人費解的是賽程安排，多有一
場比賽打罷，相去幾小時再打第二場的安排。試問若一日三場壘球賽分居早午晚，主
辦單位是否衡量到可能相應產生的運動傷害問題？
其二，以八強入複賽競爭。本次大中盃，文化大學別出心裁，將去年冠、亞、季軍球
隊各別一組，期能避免死亡之組，隨後將各隊依序分為四組，各組依隊數分為三隊取
一隊、四隊取二隊的方式，最後以六強進入複賽。如此不同往例之變革，自難免承受
各隊阻力。除卻六強複賽的公平性受到質疑之外，更教人費解的是賽程安排，多有一
場比賽打罷，相去幾小時再打第二場的安排。試問若一日三場壘球賽分居早午晚，主
辦單位是否衡量到可能相應產生的運動傷害問題？
其他球類於賽程安排上亦多有相類情況，最後主辦單位不得不以更改賽制作為處
理，並希望各校投票，是否希望能將賽程改為四取二、三取二的分組比賽？這是民國
100年末，12月29日的文章。而文化大學在得到部分學校推文附議之後，基於賽制更
理，並希望各校投票，是否希望能將賽程改為四取二、三取二的分組比賽？這是民國
100年末，12月29日的文章。而文化大學在得到部分學校推文附議之後，基於賽制更
改，而決定重抽分組賽程，並於 101年1月1日將抽籤過程及結果一路公佈於官方網站，
雖展現了解決各隊積怨的善意，卻失之過急，導致部分系隊在未經通知、確認下就發
現自己已經更改了新的賽程而不甚滿意。同時，比賽時間相隔過長的問題仍未改變，
以逢甲大學系壘隊長當時於大中盃板發表的文章可以看到，該隊一日內的比賽時間是
8:00、11:00、14:00，亦有某隊是 10:00 和 16:00比賽，顯然沒有解決時間安排上
各隊的不滿。
現自己已經更改了新的賽程而不甚滿意。同時，比賽時間相隔過長的問題仍未改變，
以逢甲大學系壘隊長當時於大中盃板發表的文章可以看到，該隊一日內的比賽時間是
8:00、11:00、14:00，亦有某隊是 10:00 和 16:00比賽，顯然沒有解決時間安排上
各隊的不滿。
為了解決這個問題，文化大學又於1月3日詢問各校，提供「以舊分組賽程(註一)
打新制(註二)、「以新分組賽程(註三)打新制」、「以舊分組賽程打舊制(註四)」三
個選項，要求各校以「校」為單位進行投票，但是這樣的作法再度引起各隊反彈。歸
究賽程之所以延宕到本年，雖各隊考量、意見不一不免要負一份責任，但論及責任歸
屬，不免亦當直指主辦單位始終拒絕進行跨校性的溝通，從未試圖整合各校之意見，
而單單以頭痛醫頭、腳痛醫腳的便宜行事作風草率處理、發佈公告，使得參賽各隊無
所適從的態度。
打新制(註二)、「以新分組賽程(註三)打新制」、「以舊分組賽程打舊制(註四)」三
個選項，要求各校以「校」為單位進行投票，但是這樣的作法再度引起各隊反彈。歸
究賽程之所以延宕到本年，雖各隊考量、意見不一不免要負一份責任，但論及責任歸
屬，不免亦當直指主辦單位始終拒絕進行跨校性的溝通，從未試圖整合各校之意見，
而單單以頭痛醫頭、腳痛醫腳的便宜行事作風草率處理、發佈公告，使得參賽各隊無
所適從的態度。
註一：舊分組賽程係指二領抽籤結果。
註二：新制指四取二、三取二取八強的賽制。
註三：新分組賽程係指1月1日文化大學公佈的抽籤分組結果。
註四：舊制指四取二，三取一，取六強進入複賽的賽制。
而主辦單位要求以校為單位進行賽程賽制投票的方式，是間接使得各系隊得以互
相為難的方式來達成一個以「○○中文」為整體的折衷答案，為什麼主辦單位行事的
疏漏責任當由某些隊伍來概括承受呢？
相為難的方式來達成一個以「○○中文」為整體的折衷答案，為什麼主辦單位行事的
疏漏責任當由某些隊伍來概括承受呢？
1月19日，文化大學公佈了各隊投票結果，結果是各隊希望以二領抽籤後的分組
次序和取八強的新賽制進行比賽，同時表示各隊已可以到官網賽程表。然而，到官網
後下載到的賽程表，除卻各項目種子隊外但見各隊代碼，雖則依照先前賽程分配可大
概猜測賽程，但就高額的收費水準下，文化大學提出來的賽程表竟還要參賽同學自行
核對，承辦如此大型賽事，態度卻如此輕忽，令人咋舌。而壘球更由原先參賽的十四
隊變成十六隊，由於參賽人員名單早早就宣布凍結了，這樣平白多出兩隊的「疏失」
實在難以被接受，當面對再一次的質疑，文化方面僅表示兩日內一定會公佈壘球正確
賽程，卻直到2月1日才公佈，此時已是大中盃前三個星期。且由於主辦單位本身態度
始終不明確，已有靜宜大學中文系壘先行宣布退出本屆比賽。
次序和取八強的新賽制進行比賽，同時表示各隊已可以到官網賽程表。然而，到官網
後下載到的賽程表，除卻各項目種子隊外但見各隊代碼，雖則依照先前賽程分配可大
概猜測賽程，但就高額的收費水準下，文化大學提出來的賽程表竟還要參賽同學自行
核對，承辦如此大型賽事，態度卻如此輕忽，令人咋舌。而壘球更由原先參賽的十四
隊變成十六隊，由於參賽人員名單早早就宣布凍結了，這樣平白多出兩隊的「疏失」
實在難以被接受，當面對再一次的質疑，文化方面僅表示兩日內一定會公佈壘球正確
賽程，卻直到2月1日才公佈，此時已是大中盃前三個星期。且由於主辦單位本身態度
始終不明確，已有靜宜大學中文系壘先行宣布退出本屆比賽。
特別要說明的是，在這段時間不單是 PTT實業坊上的討論，主辦單位所設立的大
中盃官網討論區亦形同虛設，各校同學詢問規則有之、提供建議有之，但所有的提問
都像變了心的女朋友回不來。在苦苦等待不到回應之下，各校開始對本賽事的 CP 值
過低感到不耐，有人開始詢問是否可以退賽，並退還當初繳交的報名費暨保證金？由
於主辦單位始終迴避問題，各校只能自力救濟。為了協助解決各校的疑慮，也為了對
中盃官網討論區亦形同虛設，各校同學詢問規則有之、提供建議有之，但所有的提問
都像變了心的女朋友回不來。在苦苦等待不到回應之下，各校開始對本賽事的 CP 值
過低感到不耐，有人開始詢問是否可以退賽，並退還當初繳交的報名費暨保證金？由
於主辦單位始終迴避問題，各校只能自力救濟。為了協助解決各校的疑慮，也為了對
主辦單位提出更有力的催促，我向具備法律相關知識背景的友人詢問後，於 2月12日，
在大中盃板上對各隊具備之權利，與主辦單位若因此造成各隊利益損傷之後果提出一
些可以參考的法律條文。
次日逢甲大學系壘隊長去電主辦單位賽務長，這才知道本週內各隊仍可依其自由
意願向文化方面提出退賽請求，並就此取回報名費 4500 元，而主辦單位將沒收當初
繳納的保證金 1000 元。在一般的賽事中，若退賽的球隊於比賽前夕提出要退賽，主
辦單位將沒收當初報名時繳納之保證金／押金，自是沒有什麼好說。然而，文化大學
的消極作為在先；而本週後就視為棄賽的決議不公告，僅由參賽隊伍口耳相傳在後，
種種行事態度，使其沒收保證金的合理性再次招致抨擊。
意願向文化方面提出退賽請求，並就此取回報名費 4500 元，而主辦單位將沒收當初
繳納的保證金 1000 元。在一般的賽事中，若退賽的球隊於比賽前夕提出要退賽，主
辦單位將沒收當初報名時繳納之保證金／押金，自是沒有什麼好說。然而，文化大學
的消極作為在先；而本週後就視為棄賽的決議不公告，僅由參賽隊伍口耳相傳在後，
種種行事態度，使其沒收保證金的合理性再次招致抨擊。
在最後引發各隊與主辦對立的引爆點乃是主辦單位在 2月14日發佈公告，僅以短
短二行文字表示：「大中盃壘球改為 2月27日一日／有五面球場 並重新排賽制」事
前毫無預警、毫無溝通，甚至毫無說明，便逕行將原訂 2月25日、 2月26日的賽程改
為 2月27日。在比賽前二週才倉促更改的作為，致使各隊權益蒙受不小損失，茲摘錄
幾點酌參：
短二行文字表示：「大中盃壘球改為 2月27日一日／有五面球場 並重新排賽制」事
前毫無預警、毫無溝通，甚至毫無說明，便逕行將原訂 2月25日、 2月26日的賽程改
為 2月27日。在比賽前二週才倉促更改的作為，致使各隊權益蒙受不小損失，茲摘錄
幾點酌參：
1.中南部球隊原先訂好的旅館，被迫得緊急改期。一則正值連續假日，未必來得及找
到容納這許多人的住所，二則因和旅館違約而被扣繳訂金，文化大學面對訂金損失
僅表示自行處理。
到容納這許多人的住所，二則因和旅館違約而被扣繳訂金，文化大學面對訂金損失
僅表示自行處理。
2.部分學校可能和同系其他項目系隊共同承包遊覽車，如今由於時間改變，遊覽車的
費用亦可能涉及違約。
3.如第一點所述，此賽事係於連續假日期間進行。並非所有系隊成員都必定能於 2月
27當日與賽，若早排定私人行程、排假、排修等等的系隊成員，亦因主辦擅自變更
比賽時間蒙受連帶損失。
27當日與賽，若早排定私人行程、排假、排修等等的系隊成員，亦因主辦擅自變更
比賽時間蒙受連帶損失。
4.承第三點，若各系隊因種種原因而或人員不齊、或放棄參賽，比賽隊伍日少，那麼
這樣的比賽是否還具備意義？
5.原定比賽兩日的賽程，文化大學收取各隊4500元參賽費用，而賽程改於一日內要消
化完畢，不曉得支出是否仍相同？主辦單位仍提不出明細。
6.文化大學不願負擔各校因其疏失而生的種種損失，而各隊亦不確定此時退賽是否仍
可拿回會被扣當初的保證金。
以上幾點，或有遺漏，但已可見此決定造成的影響。主辦單位於稍後表示，場地
變更應歸咎於該場地的重新改制，原先已預留的2月26日、2月27日兩場地，在與新認
養單位協調以後，行政程序雖跑完，卻已借不到了。他們提出26日於大直迎風球場比
賽或27日於五面球場比賽，並儘快進行補救措施等替代方案。
變更應歸咎於該場地的重新改制，原先已預留的2月26日、2月27日兩場地，在與新認
養單位協調以後，行政程序雖跑完，卻已借不到了。他們提出26日於大直迎風球場比
賽或27日於五面球場比賽，並儘快進行補救措施等替代方案。
然而，此一聲明正正可視為其令人瞠目結舌的自白：原先的比賽時間──包括此
時此刻我猶可自主辦單位的官方網站下載到的報名表──是二月二十五、二十六日呀！
也就是且不論是否借到場地，我們的主辦單位一開始就借錯了時間。
這絕對是小弟短短三屆大中盃生涯中聽過最扯的事情。
接著，主辦單位是怎麼說的呢？
大中盃前一週， 2月15日，東華大學中文系系壘隊長於大中盃板上屬名透露他與
本屆賽務長的談話內容，他的文章是這樣寫的：
作者 water759153 (翠玉白菜) 看板 CHCUP
標題 [問題] 跟賽務長聊天
時間 Wed Feb 15 17:16:32 2012
剛剛與文化賽務長討論退賽是否包含保證金一併退還，結果賽務長竟然回答我們是我們各
系隊不尊重文化主辦單位的問題，並且說二領會議後三天內已經有公佈在大中盃官網賽程
是2/26.27號?問到最後還是只給我們步論如何都不退保證金，並且說是各系隊在欺負文化
的同學?
系隊不尊重文化主辦單位的問題，並且說二領會議後三天內已經有公佈在大中盃官網賽程
是2/26.27號?問到最後還是只給我們步論如何都不退保證金，並且說是各系隊在欺負文化
的同學?
對於板上的問題，他本人回應只有看到大家對他們的謾罵與批評，並沒有看見有人願意出
來協助她們處理賽程，之後又說他們有上來看卻沒看到這些問題，依切都推拖說是二領他
們決定好了，大家沒有意見，之後就不能有意見的意思，到最後他還是不願意跟我討論保
證金退還，希望各隊出來給個聲音。
來協助她們處理賽程，之後又說他們有上來看卻沒看到這些問題，依切都推拖說是二領他
們決定好了，大家沒有意見，之後就不能有意見的意思，到最後他還是不願意跟我討論保
證金退還，希望各隊出來給個聲音。
東華中文隊長 曾富琮
--
文化大學同學，讓我揭穿你的飾詞狡辯。你們說我們不尊重主辦單位，我們看到
的卻是這個主辦單位既不尊重我們，也不尊重自己身為主辦應有的權威與公正。口說
二領會議後三天便已公布二十六日、二十七日比賽的賽程，那麼請你先行動動滑鼠，
看看貴單位的官方網頁公告過而現今能下載到的最後賽程是幾月幾日！至於公佈賽程
日期是二月二十六日、二十七日的說法，更是前所未聞！貴單位在官方留言板上皆以
忽略的方式搪塞一切質問，所謂壘球賽程，亦是拖至二月一日才有了個賽程表，一切
時序，貴官網上、 Ptt大中盃板上，白紙黑字，清清楚楚，堅不退錢，又以如此拙劣
的謊言要反咬他人一口，不知貴單位怎有臉皮自稱受各系隊欺凌？
的卻是這個主辦單位既不尊重我們，也不尊重自己身為主辦應有的權威與公正。口說
二領會議後三天便已公布二十六日、二十七日比賽的賽程，那麼請你先行動動滑鼠，
看看貴單位的官方網頁公告過而現今能下載到的最後賽程是幾月幾日！至於公佈賽程
日期是二月二十六日、二十七日的說法，更是前所未聞！貴單位在官方留言板上皆以
忽略的方式搪塞一切質問，所謂壘球賽程，亦是拖至二月一日才有了個賽程表，一切
時序，貴官網上、 Ptt大中盃板上，白紙黑字，清清楚楚，堅不退錢，又以如此拙劣
的謊言要反咬他人一口，不知貴單位怎有臉皮自稱受各系隊欺凌？
關於謾罵與批評，我看到的只是文化大學禍福自招。大中盃板文章何其少，又有
部分早轉錄至貴單位的官方討論區中，我發文章詢問壘球規則，客客氣氣，為免主辦
忽略，還一文兩發，你們回應了嗎？
部分早轉錄至貴單位的官方討論區中，我發文章詢問壘球規則，客客氣氣，為免主辦
忽略，還一文兩發，你們回應了嗎？
說你們不知道我們有反應這些問題，這樣推諉塞責的鬼話何其卑劣！再回頭看看
你們二領決定的成果，包括幾個小時打一場的壘球比賽、賽程新舊制是否公平之爭議，
若是一切都二領決定就好，反正大家都沒意見，那麼如果出了事情也不關文化大學的
事情是嗎？反正保證金你們是沒收定了是嗎？回答我，不要再虛矯的以各式遁隱躲閃
的藉口迴避自己的責任！
事情是嗎？反正保證金你們是沒收定了是嗎？回答我，不要再虛矯的以各式遁隱躲閃
的藉口迴避自己的責任！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.48
推 :鉅細靡遺!!!大推!!!1F 02/16 07:04
推 :就是這樣!2F 02/16 08:15
推 :有沒有特約討論人來評論這篇XDDD3F 02/16 09:07
推 :超級用心推!!!看完更讓人覺得此次主辦態度惡劣4F 02/16 11:03
推 :推薦這篇文章！5F 02/16 11:38
推 :我補充一下，自一開始補辦還搞什麼人氣送獎金，就知道錢都亂花6F 02/16 12:22
→ : 主
→ :然後 我說一下我們的交通住宿費用共超過四萬 供參考
→ :如果四萬元只打兩場比賽，大家花得下去嗎？何況會如此只是因為
→ :當初主辦的便宜行事
→ : 主
→ :然後 我說一下我們的交通住宿費用共超過四萬 供參考
→ :如果四萬元只打兩場比賽，大家花得下去嗎？何況會如此只是因為
→ :當初主辦的便宜行事
推 :推 可以轉出去嗎?11F 02/16 12:47
推 :推! 文化實在不予置評....12F 02/16 13:46
→ :afly515是要轉去哪裡XD 基本上歡迎，請標明作者、出處就好13F 02/16 14:07
→ :另外文化大學主辦單位若以為此篇中有訛誤冤枉貴單位之處，
→ :歡迎對本人提出告訴。我不介意讓貴單位的便宜行事獲得法院
→ :認證。
→ :另外文化大學主辦單位若以為此篇中有訛誤冤枉貴單位之處，
→ :歡迎對本人提出告訴。我不介意讓貴單位的便宜行事獲得法院
→ :認證。
推 :大推，我學過新聞報導，這篇寫得不錯17F 02/16 15:32
※ 編輯: bll135 來自: 220.135.64.48 (02/16 15:34)推 :我看到你一路來寫的這麼用心，文化還都裝聾作啞，真的是..18F 02/16 15:41
→ :對比之下，真的很想讓媒體去爆這件事!
→ :如果最後結果不如預期，我們又沒時間跟他打訴訟，真的就要
→ :將你這篇投去各大報社論了吧!
→ :對比之下，真的很想讓媒體去爆這件事!
→ :如果最後結果不如預期，我們又沒時間跟他打訴訟，真的就要
→ :將你這篇投去各大報社論了吧!
→ :社論都是在論時事，這樣一篇議論文章，又耗費大量篇幅在爬22F 02/16 15:53
→ :梳歷史，若做為社論，要被用有點困難XD真的要走傳媒路線，
→ :還不如整理一更簡明扼要的版本去信蘋果。
→ :不過既然目前文化有意願出來面對，拙見以為包括媒體爆料或
→ :法律途徑等方式可做為保留選項，但願沒有用到的那一天。
→ :梳歷史，若做為社論，要被用有點困難XD真的要走傳媒路線，
→ :還不如整理一更簡明扼要的版本去信蘋果。
→ :不過既然目前文化有意願出來面對，拙見以為包括媒體爆料或
→ :法律途徑等方式可做為保留選項，但願沒有用到的那一天。
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 212
回列表(←)
分享