---

先聲明，這篇文章不是要戰公務員。

很多人覺得現在這個政府的施政很腦殘，常推出一些很奇怪的政策。
其實這個政府一點都不腦殘，你覺得奇怪的政策，一點也不奇怪。

關鍵在於你是用什麼角度看待這些政策的出發判斷？
如果是用富國利民的角度出發，腦殘無誤。
如果是用維繫政權及背後特定族群利益的角度，十分精明。

很多人會覺得很憤慨，為什麼這個社會制度會有許多很不公平的制度？
隨便舉幾個例子，公保、勞保不同的給付標準，特定族群優惠定存。
這是目前大家熟知的例子。
在這些例子之外，其實有更多。

會計師是四師之一（律醫會建），收入不錯。
因為考試制度設計的關係，在以前會計師是很難考的。
有時一年全國只有一個人考得上，又因為會計師這張牌能做的事情很多。
所以會計師的收入非常好。
但是有一個方法可以讓你很簡單的拿到會計師這張牌。
如果你在軍中或者政府單位有擔任過某個層級以上的財務相關職位。
你可以用檢繫的方式，直接取得會計師資格。
這形成了一個很有趣的現象，有會計師資格的人很少，
循正規路徑取得會計師資格的人更少，多半是某些特定背景的人士取得資格。
這種情況一直到台灣經濟要邁向國際化，這個現象被外商幹到不行，
才有所改革。

所以大家不難發現到一點，這個社會只要容易有一點油水的地方。
幾乎都有一股特定的力量，加持著，讓某些人可以用不公平的方式，輕易的得到利益。
這就是這個政權維繫統治能量的方式。
利用族群切割的方式，給予部份人特定的利益，來支持自己的統治。
不管怎麼切，只要切到最後，
一部份用收買，一部份用洗腦，
只要能夠維持51%以上的統治能量就行。

所以我一直覺得那些被洗腦的人很可悲，如果有分到利益就算了。（如某反觀大師）
沒分到利益，還幫這群人說話，替這個體制搖旗吶喊......
也許這群人在搖旗吶喊的同時，後面那群人還在笑你蠢。

以公務員3%吃丙這件事為例，
只要稍微有點頭腦的人就知道，這很容易成為排除異己的工具。
偏偏上位者就是要強力推動。
大家都知道的事，上位者難道不知道？
錯了，其實他知道。

排除掉不屬於集團成員的部份，更有效率的將養份供給到集團成員手中，

強化統治力量。
對他們而言，或許最理想的情況是把這股控制能量恢復到兩蔣時代。

上次選舉，宋楚瑜只拿了不到100萬的選票。
很多人認為宋楚瑜人氣不復當年，廉頗老矣，尚能飯否？
其實不然，宋楚瑜還是當年的那個宋楚瑜，
甚至我認為上次選舉的宋楚瑜比諸當年更多了一分改革的批判性。
但為什麼宋楚瑜只拿了不到100萬的選票？

因為他手中沒有資源......
這個資源不是像民進黨那樣，可以吸納社會反抗力量所形成的那種資源。

陳致中罵邱毅背骨，其實邱毅沒有背骨，而是宋楚瑜沒有資源可以給他。
有資源，可以派發資源的人是騜上。

有人會質疑，2000年的時候，宋楚瑜一樣沒有資源，為什麼他可以拿那麼多票。
2000年的情況不一樣，那時李登輝的任期剛完，
秦失其鹿，天下共逐之。
雖然宋楚瑜手中沒資源，有一群人認為他可以成為未來派發資源的共主，
所以跟在他身邊。
而且連戰的角色比較特別，他是李登輝拉拔的人，血統不正。
所以這個集團出現了雙頭馬車的情況，
宋楚瑜血統純正，但扛的不是國民黨的招牌，法統不正。
連戰雖然扛著國民黨的招牌，法統純正，但血統不正。
所以要壓宋楚瑜？還是壓連戰？沒有定論，力量分散，以致敗北。

很多人嘲笑今上，認為他無能，
錯了!　其實今上有能，他有在體制中派發資源的能力。
所以退伍將軍才會說：含血、含淚、含恨也要投他。
因為只有維持今上的政權，我們才能繼續從體制中得到應有的養份，
這是將軍的不言之言。

現在最大的問題是，雖然這個派發資源的架構沒問題，
也在上一次的大選中繼續維繫統治。
但台灣這個社會因為力量衰弱，很可能在未來可預見的時間點，
沒辦法繼續供給這個體制足夠的養份。
那該怎麼辦？是加大剝削力度？
還是把體制中的成員，依核心程度做剔除？
這兩種作法都是可能的方向，目前也在實行。
如健保補充保費，軍保該不該納入公保體系的爭論？

這些問題處理不好，會影響到體制的存續。
不過我想這些東西，不是今上主要思考的重點，
因為這些問題真正引爆時，今上大概拍拍屁股走人了，
到是那些後面等著排隊接班的，可能要好好認真思考了......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.5.69

藍綠惡鬥的背後　其實是資源爭奪的問題

※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.5.69          (10/18 22:32)

所以公務員要知道，你們也是有分等級
有黨證跟沒黨證，有關係跟沒關係
腦袋精明，知道要入黨的不在討論範圍之列......
※ 編輯: Kevin1103       來自: 36.234.5.69          (10/18 22:50)

--