※ 本文為 killua1214.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-28 13:48:08
看板 studyteacher
作者 標題 [新聞] 有證代課教師表現優 可直接續聘
時間 Fri Jul 13 09:20:10 2012
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=401920
有證代課教師表現優 可直接續聘 - 關心師資教育 - 文教要聞 - udn校園博覽會 以往不論表現再怎麼好的代課、代理老師,聘約到期後想要繼續教下去,仍須再參加考試 ...
有證代課教師表現優 可直接續聘
2012/07/13
【聯合報╱記者陳智華╱台北報導】
以往不論表現再怎麼好的代課、代理老師,聘約到期後想要繼續教下去,仍須再參加考試
;因此必須離開原來的班級,造成師資不穩定。教育部最近修正辦法,表現優良的代課、
代理老師如果有教師證,學校可直接聘任。
;因此必須離開原來的班級,造成師資不穩定。教育部最近修正辦法,表現優良的代課、
代理老師如果有教師證,學校可直接聘任。
教育部國教司指出,代課、代理老師最多一年一聘。依現行規定,即使表現很好的老師,
如果聘約到期,想再續任,仍要跟其他老師一樣考試;造成班級年年換老師,對學校和老
師都不好,各縣市對此問題反映多年,希望教育部解決。
如果聘約到期,想再續任,仍要跟其他老師一樣考試;造成班級年年換老師,對學校和老
師都不好,各縣市對此問題反映多年,希望教育部解決。
教育部最近修正中小學兼任代課及代理教師聘任辦法部分修文,只要是資歷3個月以上的
代課代理老師,本身已有教師證,且經教評會審議有優良表現,學校可直接續聘。但為公
平起見,最多只能續聘兩次。
國教司說,以1年1聘的國中老師為例,第一年聘約到期,如符合條件學校即可直接續聘,
最多兩次,該老師可做3年,學生可不必年年換老師。
此外,現行辦法規定中小學聘任兼任教師,都要有教師證,但包括音樂、美術等藝術才能
師資,很多沒有教師證。教育部修法鬆綁,中小學藝術才能班因課程需聘兼任教師,只要
有藝術相關專長,不一定要有教師證。
對教育部修法讓學校可續聘優秀代理老師,全教會秘書長吳忠泰表示,贊成教育部穩定代
理教師師資,但他表示,最好還是聘任正職老師。
吳忠泰也批評,教育部雖讓學校可續聘代理老師,代理老師暑假無薪狀態沒有改變;教育
部不改變聘期和給薪方式,等於口惠而不實。
國教司長黃子騰說,教育部修法是為解決代理代課老師流動性高的問題,讓教的好的老師
可做3年,跟為了解決代理老師暑假無薪是兩回事。
--
政見跳票 #╲ ╱ 再亂治國ㄚ!? 依法行政, ◢ ◢ ╱╱◢▃▂▁╲
八年遺毒 ▼▼▼▼ 通通桶下去!! 謝謝指教! ◤馬 ◣ | 扁 ︱奇怪ㄟ你!
報紙執政 ▲▲▲▲▲ ╯ ╰ ˊ ˋ ◣ ╲╲ ˊ–ˋ 6 ╯
謝謝指教 < 版主 ﹨ 叭叭~下台!! < ◣ ◣ – ◢ ∴
逆風高灰 ▄▄▃▃▃ = ● ● ● ° -◢治 國 無 能 °
[治國無能] | \ψ 凸宅\/酸\/吱 ̄爪 ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ 囧mmm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.173
→ :也感謝這些學校不必浪費其他老師在考試的時間和金錢 = =1F 07/13 09:25
推 :三年?這修法只有節省兩次的代理考試 有比較優嘛?2F 07/13 09:32
推 :有總比沒有好啦~至少想想外面工作還有更辛苦的,用試3F 07/13 09:36
→ :用期名義騙你進來後再踢出去的好多了,我身邊就遇過這
→ :種例子 :)
→ :用期名義騙你進來後再踢出去的好多了,我身邊就遇過這
→ :種例子 :)
推 :這辦法試用於高中老師嗎?6F 07/13 09:58
推 :是從今年開始嗎?!7F 07/13 10:10
推 :我怎麼開始覺得 學校會正式要求代理要接導師了(抖)8F 07/13 10:13
推 :樓上,接導師也沒有什麼不好,只是基於現實考量,如果真9F 07/13 10:18
→ :由非本科一直接導師下去,自己都顧不好了還要顧班級,
→ :不願意接導師的情況也是有可能增加的:) 一起加油吧:)
→ :由非本科一直接導師下去,自己都顧不好了還要顧班級,
→ :不願意接導師的情況也是有可能增加的:) 一起加油吧:)
推 :希望從今年開始,導師班可以繼續帶上去(升國二了)12F 07/13 10:40
推 :那新進的會更辛苦考代理,如果你三年被釋出 也要辛苦考13F 07/13 11:07
推 :其實ok拉~至少也算對代理老師的保障14F 07/13 11:17
推 :不代表暑假有薪水!!只是少了教甄考試而已!!!15F 07/13 11:20
→ :而且文還沒收到!!!等收到文再說吧!!
→ :而且文還沒收到!!!等收到文再說吧!!
推 :那代理老師會被凹得更慘吧...續聘權在學校17F 07/13 11:24
推 :推樓上!!就算沒有明文規定直接續聘,在學校沒有太大問題,本18F 07/13 11:38
→ :再在同校考代理,也是一樣會上,現在這樣,有些學校真的拗得更
→ :冠冕堂皇了
→ :再在同校考代理,也是一樣會上,現在這樣,有些學校真的拗得更
→ :冠冕堂皇了
推 :我剛剛問學校人事~似乎真的有這回事...21F 07/13 11:43
→ :1台北市不是早就再做了?22F 07/13 11:57
→ :藝術才能班不需要教師證 ....23F 07/13 11:57
→ :這樣可免除繳了報名費考代理,但是後來發先早已有萬年代裡!24F 07/13 12:06
推 :也好啦,不用讓大家還要演一次戲,也不用整天換老師25F 07/13 12:27
推 :科科 身為美術系畢業的一份子 真的覺得過往青春都白費了26F 07/13 12:35
→ :當初為啥要選師院體系念五年呢?應該問自己當初為啥不念別系
→ :當初為啥要選師院體系念五年呢?應該問自己當初為啥不念別系
推 :能夠這樣很不錯了!每年就算都考同一間的代理也有一定的壓力。28F 07/13 12:37
推 :得要求自己考試一定要表現很好,每年試教也都要想新花樣。
→ :力求實至名歸,不落人口實才行。壓力也不小。
推 :得要求自己考試一定要表現很好,每年試教也都要想新花樣。
→ :力求實至名歸,不落人口實才行。壓力也不小。
推 :會凹的學校,不管怎樣都會凹,那怕你幾個月就走照樣凹31F 07/13 13:06
→ :真的很凹的學校,代理教師也不會想要留在原校啊
→ :很多代理教師雖然可以留任,但是還是每年換新學校避免怠惰
→ :真的很凹的學校,代理教師也不會想要留在原校啊
→ :很多代理教師雖然可以留任,但是還是每年換新學校避免怠惰
推 :台北市的高中早就行之有年了34F 07/13 13:42
推 :代理老師當導師,多數家長也會抗議,很奇怪,只要一聽到代35F 07/13 14:03
→ :理,在家長眼裡就變得比較不值錢,沒有程度?然後要花更大
→ :的心力來得到家長信任,有的家長只看職稱"代理",就都不信
→ :任老師了,做得再好也沒用,所以~代理老師當導師,我還是
→ :覺得不妥
→ :理,在家長眼裡就變得比較不值錢,沒有程度?然後要花更大
→ :的心力來得到家長信任,有的家長只看職稱"代理",就都不信
→ :任老師了,做得再好也沒用,所以~代理老師當導師,我還是
→ :覺得不妥
推 :不知民間疾苦的國教司長黃子騰~~ 我記住你了~~~40F 07/13 15:40
推 :好一句"為了解決代理老師跟暑假無薪是兩回事"
推 :好一句"為了解決代理老師跟暑假無薪是兩回事"
推 :臺北市的國中也這樣實施至少好幾年了阿,不過每個學校能42F 07/13 16:52
→ :續聘的名額有限,所以現在這樣改是沒有名額限制了嗎@@
→ :續聘的名額有限,所以現在這樣改是沒有名額限制了嗎@@
推 :黃老頭不意外,跟他開會過,說話和思考邏輯就很官僚。44F 07/13 17:18
推 :請問有老師知道嗎?是這次就可以執行嗎?...45F 07/13 17:38
→ :還是這個暑假考上後,表現好的才有機會續聘~
→ :還是這個暑假考上後,表現好的才有機會續聘~
→ :代理教師合理化當導師或行政..且只待一年會被質疑"有問題"47F 07/13 23:05
→ :看似三年~可是卻沒保證三年~改三年一聘更實際
→ :看似三年~可是卻沒保證三年~改三年一聘更實際
推 :三年一聘不可能啦,正式都沒有這樣(資深一點才開始)49F 07/13 23:13
→ :付出當然沒甚麼..只是感覺容易被濫用這樣的美意50F 07/13 23:14
→ :不過我覺得至少跨出一大步了,讓代理老師更穩定些51F 07/13 23:15
推 :今年也有一些高中將年資算入積分中…不知以後能不能有代52F 07/13 23:15
→ :我也覺得會凹的就是會凹,不會的就是不會,跟這關係不大53F 07/13 23:16
→ :理多少年才能考的教甄?想太多了54F 07/13 23:16
→ :對啊~當然不可能三年一聘..55F 07/13 23:16
→ :倒不用太擔心說學校會拿這個來凹人,學校真的不想用56F 07/13 23:16
→ :代理年資57F 07/13 23:16
→ :下一次招考代理的時候自然就不會上了58F 07/13 23:17
→ :希望學校用人哲學真能反應「續聘優良代理教師」立法精神吧!59F 07/14 11:27
→ :若反淘汰地成了人情關說或施壓的延伸,不樂見其成。
→ :若反淘汰地成了人情關說或施壓的延伸,不樂見其成。
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 426
回列表(←)
分享