顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 menb.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-28 11:31:48
看板 gallantry
作者 kau76901 (KAU)
標題 Re: [請益] 賽德克人的槍
時間 Tue Sep 11 12:31:51 2012


決戰時刻的電影所描述的18世紀末葉(1776年獨立戰爭爆發),歐美世界已經將火器口徑
的規格標準化了近200年左右了。簡單的說呢,自17世紀初三十年戰爭中,新教軍陣營的
瑞典古斯塔夫大帝確立了"火器標準化、量產體制"的系統以來,

歐陸列強均仿傚了新教軍隊的軍事改革,採用了制式化的前膛步槍。

以獨立戰爭時代來說,英軍使用的制式前裝槍是褐貝絲(Brown Bess Musket),這是一
種.70吋口徑(18mm)的前膛步槍。儘管它是一款滑膛步槍(也就是說沒有膛線),遠距
離射擊時毫無準度可言,但是大口徑鉛彈給予它能將敵兵一槍撂倒的巨大威力,同時採用
了紙製彈藥莢以利快速裝填,在熟練的士兵手中操作,可達15~20秒開一槍的裝填速度。

美國大陸軍、民兵操作的則是肯塔基萊福槍(Kentucky rifle),原本是18世紀初頭的拓
荒者為了狩獵,而自行從英國製滑膛槍改膛而來的武器,後來就被各州大量模仿生產了。
肯塔基來福槍故名思義它有萊福線所以打得比較準,但是多了膛線也就意味著子彈需要更
精密的製造否則不可能與膛線緊密咬合。因此雖然這把槍的尺寸和英軍褐貝絲步槍相仿,
但是它卻使用了較小的.60吋口徑(15.24mm)彈藥,以方便射手將子彈塞入槍膛中。


理所當然的,當時的冶金工藝各地出來的公差是誤差程度很大的,但是因為大家普遍都使
用15~20mm的大口徑步槍,所以實際上就算子彈口徑比槍口小個1mm吧,那基本上也不會有
什麼影響,就算彈道有點歪,子彈還是可以照樣射出去奪人性命。只要子彈比槍口徑小就
能塞得進槍膛裡,事實上就算子彈比槍的口徑大你也可以用肯塔基裝彈法---把一團油
布裹在子彈外頭---然後用鎚子敲進槍膛裡發射。雖然是有引起膛炸的危險,但是使用
大顆子彈的優勢是子彈與槍膛緊密咬合,而提高了遠程狙擊的準度。所以所謂每把槍要使
用專用的模具,乃為無稽之談。當時北美沿岸的殖民地雜貨店裡隨處都有販售.60吋與.70
吋子彈的模子。


漢人帶來的鳥銃乃是15、16世紀時從歐洲傳入的老式前膛火繩槍,也就是日本所謂種子島
,與18世紀歐美的前膛燧發槍不同,火繩槍的口徑較小且操作不易,射程短裝填慢,連放
速度慢且有受天候影響,或因濕氣太重使火繩無法點著的弱點存在。雖然說也是有較大口
徑的重型火繩槍,但與構造簡單的燧發槍差別在於,這些重火繩槍幾乎都重達7~10公斤以
上,需要支架操作而不適合在密林中或船舶上操作的狹窄環境下戰鬥。此外也有一部分獵
人、職業射口懂得用竹片製成一發份的藥匣,以利快速裝填而稱之為早合,但於實戰中並
沒有正規軍去大量使用過的紀錄,可能算是職人向的技術了吧。


日本警察與霧社事件中主要配備的制式現代後裝步槍則有兩種,一是明治時代日本的第一
把國產步槍,十三年式村田銃。故名思義十三年式就是明治13年(1880年)制式化,村田
銃使用舊式的11mmx60黑火藥子彈,不但只能裝一打一拉一,而且射擊時會產生巨大的濃
煙,連續裝填射擊20發以上則有積碳炸膛的危險性。但是熟練的射手可以把子彈夾在手指
間,在擊發完畢拉槍機退殼時順勢裝填入下一發子彈而進行連續射擊。基本上大多數原住
民向日本人借槍狩獵時都是使用舊式的村田銃。


其二是在那之後,於日俄戰爭時設計並採用的三八式步兵銃。同樣三八式代表的是明治38
年(1905年)制式化,不同的是它使用了6.5mmx50的新式無煙火藥彈,以及五發裝的填彈
條供彈,提高了操作速度、信賴度、準確度、射程,但因為子彈口徑變小導致貫穿力過強
,實戰中有威力太弱打不死人的問題存在。是二次大戰時期日本陸海軍的主力武器。


在霧社事件中,霧社附近共有13個警察駐在所,每個駐所都存放了10餘把步槍,共計180
挺,原本警察的政策是採取槍彈分離保管,也就是有村田銃的駐在所不儲備11mm黑火藥子
彈,而有三八式的駐在所則不儲備6.5mm無煙火藥子彈,原住民若要少量借用狩獵則需跑
兩處分別申請槍與彈,如此一來就算是一個駐在所被襲擊,也不致於產生威脅性。


---不過由於霧社事件的規模超乎日本預想,13個警察駐在所幾乎同時被襲擊,事實上
槍彈分離存放之政策還造成了日本警察有槍無彈,只得用武士刀和原住民肉搏白刃的慘況
,下場是這些駐警幾乎沒做什麼抵抗就全滅了。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
mstar:不知道日本人沒收的原住民槍是火繩槍還是比較新式的前膛槍?1F 09/11 13:18
mstar:好像看過種說法:日本人故意讓原住民用新式槍枝,比舊式槍方
mstar:便很多,但反之則是子彈不易取得  而舊槍雖然裝填麻煩,但有
mstar:火藥就行+原住民可自製子彈  只是準度差很多
andystupid:推!5F 09/11 13:55
summer201:很清楚!6F 09/11 14:05
PrinceBamboo:原來如此7F 09/11 14:29
venox250:推 好文8F 09/11 16:02
abby2007:講得好清楚!!9F 09/11 18:49
gfneo:推10F 09/11 19:00
lolen:影片裡面就有演出舊式火槍的缺點了,下雨天根本無法使用11F 09/11 19:47
magicscott:而且埋在土裡都爛光光了.......12F 09/11 20:24
killeryuan:埋在土裡本來就會爛掉 又不是AK...13F 09/12 02:54
hahano:AK47為啥這麼強啊...老俄真的爆牆的14F 09/12 09:57
Yenfu35:最後一段讓我想到滿清為何開放臺灣築城。雍正認為:叛軍有15F 09/12 20:31
Yenfu35:了城池,官軍要敉平就較難,所以認為「有其不可」。但他沒
Yenfu35:想到官軍同樣需要城池,以致林爽文可輕易擊敗在地官軍。
verdandy:推18F 09/12 23:07
awayaway:槍彈分離~跟現在軍方做法還真像~~19F 09/15 13:20
reaman:推20F 09/16 21:11

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 873 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇