※ 本文為 kusoex 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-09 23:17:51
看板 biker
作者 標題 Re: [問題] 為何在橋上的機車道還要狂飆/亂鑽/亂超?
時間 Tue Oct 9 21:02:31 2012
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: 你要的快是快多少？
: 我個人經驗，在台北市多過一個紅綠燈，整趟下來也許可以省到五至十分鐘
: ，尤其是顛峰時間，同樣的路程，我騎慢要一小時，騎快只要只要三十到四
: 十分鐘，差了1/3的時間。
: 同樣的，在橋上快一點，短程來看可能快不了多少，但後續影響的時間可能
: 有數十分鐘。
我平日通勤從淡水新市一路出發，到公館基隆路尖峰時刻正常速度騎大約一小時
曾經嘗試過騎"非常快"想說試試看會不會快一點，結論是真的有，大約快五到十分鐘
但是騎多快？紅燈起步就全油門，遇車能鑽就鑽，油門能開多大就多大
大概就跟你在路上看到騎改裝車撇來撇去的屁孩差不多
: 當然這不是鼓勵在橋上超車，只是節省的時間有時候比你想像中多。
: 至於危不危險老實說跟時速沒啥關係就是了。
你說"騎快一點"是不是能從一個小時縮短到三十到四十分鐘？我個人認為是胡謅..
危不危險跟時速沒什麼關係這我還是第一次聽到...呵呵
--
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
推 := = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
推 :樓上..然後呢@@10/26 08:07
推 :就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.43.181
推 :應該說不是騎快就"一定"安全，騎快就"一定"危險1F 10/09 21:03
→ :至於騎快跟油門開得大又是不一樣的事了
→ :至於騎快跟油門開得大又是不一樣的事了
→ :遇到緊急狀況，時速40和80哪個容易反應得過來應該很明顯吧3F 10/09 21:05
→ :都是別人撞我 才騎100哪有多快 ˊˋ.....4F 10/09 21:06
推 :這倒是真的，但還是有相當的變因可以討論啦5F 10/09 21:06
→ :我這篇的重點只是無法認同騎快一點多過幾個紅燈可以省那麼6F 10/09 21:07
→ :大量的時間啦...
→ :大量的時間啦...
推 :不是右手跟抽筋一樣就會跑的快...8F 10/09 21:07
推 :其實還是要看對路線燈號的掌握.... XD 有些燈是真的要衝9F 10/09 21:08
推 :掌握燈號timing才是王道阿 XD10F 10/09 21:09
→ :就算真的掌握的非常完美，能省到30分鐘我還是覺得胡扯11F 10/09 21:10
→ :時速只跟發生車禍後的受傷程度有關係...12F 10/09 21:11
祝福你
推 :你的比較標準本身就怪 你原本一小時就已經很快了13F 10/09 21:12
你下次試試看，淡水到公館一小時很正常，對很多人來說可能還嫌慢
推 :騎改裝車的撇來撇去的屁孩根本沒那個膽量和本事騎快14F 10/09 21:12
→ :此言差矣15F 10/09 21:12
→ :真的騎快又會鑽的大多是沒什麼改車的上班族16F 10/09 21:12
→ :那些改車屁孩只有一句話形容:聲音嚇死人，速度笑死人
→ :那些改車屁孩只有一句話形容:聲音嚇死人，速度笑死人
→ :我路上看到電子花車亂鑽亂衝的機會比較大..18F 10/09 21:13
→ :真的要快直接無視禁行機車走最內側左轉也直接轉最快19F 10/09 21:18
→ :另外上班族真的超快....根本追不上 每天跑同一條路線就是
→ :熟悉度不一樣orz
→ :另外上班族真的超快....根本追不上 每天跑同一條路線就是
→ :熟悉度不一樣orz
推文已經朝屁孩快不快發展了..ˊ_>ˋ
我的重點還是無法認同騎快一點多過幾個紅燈可以省下半個小時
推 :請問jric大 時速40km vs 80km 騎乘 路邊三寶突竄出22F 10/09 21:19
→ :哪一個平安煞停機會較大呢?
※ 編輯: kusoex 來自: 125.226.43.181 (10/09 21:21)→ :哪一個平安煞停機會較大呢?
→ :我曾經騎腳踏車撞到路邊衝出的三寶...我覺得突然衝出24F 10/09 21:20
→ :根本和時速沒關係....
→ :根本和時速沒關係....
→ :看沖出的距離，跟你是否有提早觀察路口，看到該處可能有危險26F 10/09 21:21
→ :你用個案去推母群體 Orz27F 10/09 21:21
→ :騎慢沒在看的人也是會撞到的28F 10/09 21:21
推 :但是同樣的駕駛觀念下時速 50 vs 70 都有差距了29F 10/09 21:21
→ :不要考慮那麼多 就是很突然 猝不及防 哪個?30F 10/09 21:21
→ :騎快的，如真有意識到不得以減速的危險，何必保持 80km?31F 10/09 21:22
→ :慢一定相對安全... 這點不會錯 只是大家不願承認32F 10/09 21:22
推 :都不會平安煞停 真的33F 10/09 21:22
→ :Zz.... 我講清楚一點好了34F 10/09 21:22
→ :to原PO 如果是台北的99秒以上紅燈的話 我覺得有可能...35F 10/09 21:22
那是"你覺得"，但實際上就是不可能..
淡水─公館路上就很多支80秒以上的紅燈，就算都想辦法騎快閃過
還是不可能省到半小時
→ :摳皮中肯...!! 都猝不及防了，我想只是走路都會被撞到吧0rz36F 10/09 21:23
※ 編輯: kusoex 來自: 125.226.43.181 (10/09 21:25)→ :同駕駛同腦袋同環境同個三寶 不同車速 哪個煞停機率大?37F 10/09 21:24
推 :原PO邏輯真的很奇怪 40kmh 跟 80kmh閃避方式完全不一樣38F 10/09 21:25
→ :不是原PO 是樓上
→ :不是原PO 是樓上
→ :因為我台北主要都是在新店-市民大道中間這一塊活動40F 10/09 21:25
新店到市民大道應該是走北新路─羅斯福─中山南路吧？
中間應該沒什麼99秒以上的紅燈才是(抓頭)
我認真覺得紅燈閃過可以省那麼多時間完全是上篇原PO誤導群眾..
推 :那可以請問樓上要怎麼閃避嗎 彈射?41F 10/09 21:25
→ :所以淡水那邊我就不太清楚了42F 10/09 21:25
→ :避免事故不是只有煞停一途43F 10/09 21:26
→ :為什麼要同個三寶？ 不就自己跟前面的龜車？44F 10/09 21:27
→ :想必a12沒有汽車駕照 80kmh基本上不建議煞停45F 10/09 21:28
→ :我比較想知道能跑到實際速度80km還會有三寶衝出來的路段46F 10/09 21:28
→ :哪邊會有?
→ :哪邊會有?
推 :那你乾脆用推車的好了 煞停機率超大的48F 10/09 21:28
煞不煞停不是重點，突發狀況時時速80比40來的危險這不是擺明的嗎？
→ :實際速度80有些車子表速搞不好都破百了49F 10/09 21:28
→ :高速公路上 如果大家出事都煞停 很容易就連環車禍50F 10/09 21:28
推 :orz 大家說那麼多沒人願意正面回答我問題...51F 10/09 21:29
→ :你真的要那個答案的話兩個都會煞停啊 但是會不會撞到或是52F 10/09 21:30
→ :自摔就是另一回事了
→ :自摔就是另一回事了
→ :同個人同狀況，不同時速的反應速度當然會不同，54F 10/09 21:30
→ :一般道路 80kmh騎乘 有狀況就是减速閃避55F 10/09 21:30
→ :我有說平安喔 需要我定義平安嗎= =56F 10/09 21:30
→ :慢慢騎就直接煞停57F 10/09 21:31
→ :但一些三寶時速 20 說不定還比我時速 70危險...58F 10/09 21:31
→ :a12一直講煞停 那a12在下雨斑馬線 看到三寶也煞停？59F 10/09 21:32
→ :應該是說時速跟安全沒有絕對的關係！(依個人反應及觀念而不同60F 10/09 21:32
推 :阿就同一個人去比阿 為啥要看個人反應61F 10/09 21:34
→ :用80跟40比煞停 怎麽不用40跟80比速度62F 10/09 21:34
→ :同樣狀況下你自己的反應速度跟觀念當然是一樣的63F 10/09 21:34
→ :比速度是?????? 大大語焉不詳
→ :比速度是?????? 大大語焉不詳
→ :那同一個人 在限速60的地方 騎40 跟 80 哪個安全65F 10/09 21:35
→ :不太懂推文說到哪了 推原po 上一篇太粉飾太平了66F 10/09 21:35
是啊...居然還有人覺得80比40還OK
推 :有時候騎快點是為了要脫離車陣 脫離了就可以減速67F 10/09 21:35
同意，但這也不是本偏重點啊XD
→ :重點在相對速度，你可以試試看用40在屏鵝公路上...68F 10/09 21:35
→ :你要比煞停 相同條件當然速度慢的贏 這是廢話69F 10/09 21:36
→ :如果你一直都四十龜在車陣裏面 我不覺得會比較安全70F 10/09 21:36
→ :但是煞停跟 安全性沒有完全相關71F 10/09 21:36
推 :你哪隻眼睛看到我說煞停跟安全性完全相關?72F 10/09 21:37
→ :他當然只是其中一個可能出事的狀況阿
→ :他當然只是其中一個可能出事的狀況阿
→ :整個重點就是 騎乘習慣才會影響安全性 而不是速度74F 10/09 21:37
→ :單獨抓這個情況出來討論不行嗎?75F 10/09 21:38
推 :那你拿煞停出來講幹嘛76F 10/09 21:38
→ :就是會有這種事故發生阿 但不是每種事故都是因無法煞停77F 10/09 21:38
→ :單獨抓出來討論當然不行 現在是在討論 車速與安全78F 10/09 21:39
→ :所以分開討論 很難懂嗎XD79F 10/09 21:39
→ :你講 煞停比較 那會被誤解 你認爲煞停會安全80F 10/09 21:40
推 :不難懂 只是你搞錯重點了XD81F 10/09 21:40
→ :但是太急煞停是會被後面追撞的82F 10/09 21:40
→ :分開討論對於 車速 與行車安全 這個問題沒有幫助
→ :分開討論對於 車速 與行車安全 這個問題沒有幫助
推 :a12請問同個人同個腦袋同個場景 從3階樓梯跳下去跟 從1084F 10/09 21:42
→ :跳下去那個危險
→ :跳下去那個危險
推 :都蠻危險的 問這幹嘛86F 10/09 21:43
→ :我的錯，我不該說"只"。一般行車安全也有關，但也非正相關...87F 10/09 21:44
推 :那你問40 80哪個煞停快 幹嘛 我可以說 都很快嗎88F 10/09 21:44
→ :三階可以安全落地 10樓的給我乖乖坐電梯89F 10/09 21:45
→ :不同環境慢有時候比快危險，不是慢就一定比安全= =90F 10/09 21:45
推 :是說阿 本來就是在討論原文的那句話91F 10/09 21:46
→ :淡水到公館 我騎過1.5小時 也騎過40min 你說有差嗎92F 10/09 21:46
1.5小時和40分鐘是因為閃過紅燈嗎？不是的話你拿這出來有什麼意義？
→ :上班時間 要騎1小時比較難 光紅綠燈就差很多93F 10/09 21:48
→ :結論就是有關係 但不是純正相關or負相關 絕對不能說沒關94F 10/09 21:48
可能可以快一點點，但是能省將近一半的時間絕對是胡扯
推 :不同樓層下樓用不同方法 並非只有用跳的閃三寶也是95F 10/09 21:48
→ :我這樣說不知道是否同意96F 10/09 21:48
→ :我木柵到北科 騎過40min跟12min97F 10/09 21:48
推 :你若只知道煞停 就像下樓只會用跳的一樣98F 10/09 21:53
推 :沒啥關係=沒關係???99F 10/09 22:14
推 :機車騎快慢 真的差沒多少100F 10/09 22:52
推 :尖峰只要一小時..中正東路從紅樹林開始塞就不知道能塞多久101F 10/09 22:54
→ :了XD
※ 編輯: kusoex 來自: 125.226.43.181 (10/09 23:10)→ :了XD
推 :小弟淡水到景美 順順騎1小時 趕一點50分鐘左右103F 10/09 22:59
推 :寧願在 BBS 筆戰一小時 不願在馬路上耽擱幾分鐘 XDDD104F 10/09 22:59
→ :我都以為我50分已經夠快了 結果我另一位同學說:還好...105F 10/09 23:00
→ :我問他:你騎多久 他說:不要問 你會怕 我也怕我媽罵XD
→ :我問他:你騎多久 他說:不要問 你會怕 我也怕我媽罵XD
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 588
回列表(←)
分享