顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 631
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 kinki999.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-31 11:27:30
看板 Gossiping
作者 Nash4208 (奈蛇)
標題 Re: [新聞] 我公僕所得替代率 高過美日英德
時間 Thu Jan 31 11:09:24 2013

→ Nash4208:所得替代率到底是沙小
推 Tenser:我跟2F有一樣的疑問 2F估狗完站內信給我吧
→ TaiwanJunior:就"退休後每月所得 ÷退休前每月所得"的比率
→ scum5566:估狗一下有這麼難嗎
抱歉 不難   我的意思只是為什麼要以這為指標


我也查跟Junior大一樣算法

指將退休後每月所得除以退休前每月所得之比例

就是退休人員每月收入是否能維持其一定的生活水準之關鍵。所得替代率越高，代表退休
生活水準也越高，通常因為退休者不再有提撥各項準備及撫養子女的需求，故欲維持退休
前生活品質，一般歐美國家以所得替代率應介於6成至7成間為佳，例如退休時月薪為10萬
元，預計退休後每月可領月退休金7萬元，則退休後之生活水準約可維持就業時的水準。

考試院：http://ppt.cc/oOD6


那這樣就有問題了

根據我上一篇的新聞

-------


公務員所得替代率將由最高到95%以上，逐漸下修到80%

勞工我以甲案舉例所得替代率1.55%
                所以要乘年資的話25歲工作到大家想要的65歲40年
                碼的也才62%


這是代表勞工就去死一死你們就是要給我工作到八十歲工作到死


Assume公務員收入5萬  退休收入以80%計算  每月可領4萬
Assume勞工  收入2萬  退休收入  62%      每月可領12400塊  幹你娘勒


所以我說兩黨都一樣爛啦

台灣早就壞光了在三年自殺潮就來了

操

竟然還有公務員在說活不下去




順便說一下

該鬥的是在上位者 立委 肥軍公教

★優惠存款利息(18趴)：
●1995年7月前退休及一次領退休金者，不受影響
●1995年7月後退休且領月退休金者，逐年降為9%

而不是無辜的年輕人  補個幹


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.144.204
→ birdy590:你算錯了 不是這樣算的                                  01/31 11:10
→ birdy590:簡單說, 這裡的 1.55% 並不是所得替代率1F 01/31 11:10
→ birdy590:1.55% 還要乘上投保年資
→ phantomli:算錯了+13F 01/31 11:12
→ tonyo:1啪多，當低收入戶都還比較高4F 01/31 11:12
推 HingingM:不懂裝懂5F 01/31 11:13
ok我改算法了
我本來就不懂 只是查了更憤怒
總比你們一堆盲從好吧
※ 編輯: Nash4208        來自: 36.234.144.204       (01/31 11:16)
推 sanders:勞工是投保平均薪資(最高的60個月)*1.55%*年資 才是按月領6F 01/31 11:14
噓 ss84216:這是在算....7F 01/31 11:14
→ sanders:的錢 未來平均薪資的年限會到10年甚至15年 啪樹有會再降 .8F 01/31 11:14
→ Nash4208:況且1.55%是前八年9F 01/31 11:16
→ airlow:為什麼勞工收入要用兩萬算?比22K還低喔?10F 01/31 11:17
→ Nash4208:事實就是如此11F 01/31 11:17
推 rahim03:勞工就是比較低啦 真的用高薪的來算 只會差距更大12F 01/31 11:18
→ airlow:事實就是勞工終身平均都只拿兩萬喔，那還真可憐，怎會這樣13F 01/31 11:18
看你這樣講就知道家裡一定沒勞工
乖 在你們眼裡我家人可能都魯蛇呵呵
→ rahim03:事實就是如此 你看政府都不敢說勞工所得替代到底多少就知14F 01/31 11:18
→ rahim03:道了 只會東遮西掩 還有連勞退也加入 勞工可沒繳比較少喔
※ 編輯: Nash4208        來自: 36.234.144.204       (01/31 11:19)
→ airlow:誰家裡沒勞工呀?不過20K你還不如去小七打工16F 01/31 11:20
你要收4~50歲小七?
推 rahim03:不用2萬算 用5萬算只會差距更大喔17F 01/31 11:21
嗯

Assume公務員收入5萬  退休收入以80%計算  每月可領4萬
Assume勞工  收入5萬  退休收入  62%      每月可領3.1萬

且公務員到底幾歲退休? 65?你敢說我還不敢信
※ 編輯: Nash4208        來自: 36.234.144.204       (01/31 11:23)
→ airlow:差距更大?不會呀，你就用五萬算嘛，怕啥差距大18F 01/31 11:22
→ Nash4208:已算19F 01/31 11:23
→ rahim03:樓上是不知道勞保有投保上限？？ 5萬所得替代大概只有52％20F 01/31 11:23
→ Nash4208:且事實是不可能有五萬勞工21F 01/31 11:23
推 Tenser:一大早就看這麼花腦的東西實在對身體不好...感謝原po22F 01/31 11:23
→ rahim03:原PO有誤 薪水五萬的勞工 所得替代不到60％23F 01/31 11:24
抱歉我不太懂那算法OAO
如果有上限問題只會讓差距更大這點連國中生都看得懂
→ airlow:為啥不可能有五萬的勞工呀~~到底為啥?難道我住國外?24F 01/31 11:24
※ 編輯: Nash4208        來自: 36.234.144.204       (01/31 11:26)

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 662　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-01-31 11:46:15 (台灣) 
→
edwards
　 01-31 11:46 TW 
5萬以上勞工還不少啦, 不過最高投保薪資太少了只有4萬3。 所以不管薪資多少, 還是只能以 43k算啦。
2樓 時間: 2013-01-31 11:57:44 (台灣) 
→
book11
　 01-31 11:57 TW 
勞工真的很辛苦
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇