※ 本文為 ZZZZZZZZZ9.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-31 22:25:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 南韓羅老號火箭發射成功
時間 Thu Jan 31 17:06:52 2013
時間雖然過一天了，不過稍微補充點韓國和台灣航太技術的資料應該沒有關係吧
首先韓國這個羅老號火箭是向俄羅斯購買第一節火箭，
並由韓國人自行研發第二節火箭後組成的。
其實本來韓國想全部自己做，但後來他們簽了飛彈限制條約後不能這樣搞，
雖然想跟美國技術合作但美國怕韓國這樣一搞會出包而拒絕，
因此韓國便跟俄羅斯技術合作而造出了這一型羅老號火箭。
(叫做羅老號正是因為發射地區的地名是羅老)
第一次發射是在2009年8月，雖然火箭引擎沒有問題，
但是上段韓國自製火箭卻出包了──衛星整流罩(就是火箭最前端那個部分)沒有脫離，
有一半還掛在火箭上推不出去使得衛星無法分離，
最終衛星被跟著一起拖回了大氣層導致任務失敗。
最終衛星被跟著一起拖回了大氣層導致任務失敗。
第二次發射是隔年的2010年6月10日，
這次的火箭發射還是很不成功，發射137秒後就失聯爆炸了。
由於剛好是在第一節火箭燃燒完畢準備和第二節分離的時候，
由於剛好是在第一節火箭燃燒完畢準備和第二節分離的時候，
因此到底問題出在哪一節火箭變成了韓俄兩方互槓推責任的狀況
(韓國認為是俄羅斯的火箭引擎有問題，俄羅斯覺得是韓國火箭提早點燃而引爆火箭)
題外話，第二次發射因為剛好是日本的小行星探測器隼鳥號返航前夕
(隼鳥號於2010年6月13日返回地球)
有些看不起韓國的日本人就謔稱這是「祝賀隼鳥號回歸的煙火」......
(其實這種話還蠻不得體的啊。
順帶一提也有日本人因為羅老號是俄羅斯第一節+韓國第二節而謔稱是拼裝貨，
但是日本的早期火箭N-1火箭差不多全部都是跟美國買來裝的，
日本第一枚自主發射衛星大隅號(Osumi)更是發射失敗了三四次才成功──
──或者應該說，沒有哪個國家發射火箭，特別是第一枚衛星不會失敗兩三次以上的，
不管是美國、蘇聯、日本甚至是中國都一樣)
第三次，就是昨天這一次也拖了兩三個月以上
(原先預計10月底，後來因機械問題拖到11月底，然後又同樣因為機械問題拖到昨天)
最後總算是發射成功了，
此外，作為酬載的地球觀測衛星也已經於今日(1/31)早上成功和地面建立通訊，
預計將會花一年左右的時間來執行任務。
******************************************
至於台灣的部分，其實台灣也有發射基地，更有可以發射火箭的絕佳條件，
不過一來沒錢(這部分請去問那些立院諸公以及我們這些對此漠不關心的民眾吧)、
二來就跟上面韓國的狀況一樣，美國怕台灣搞火箭科技會把東亞搞出問題因此會介入，
所以本來和羅老號類似的「小型發射載具」計畫也就這樣直接凍結了。
(SLV，造出來的感覺可能是這個樣子：http://i.imgur.com/9TiqfUh.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/9TiqfUhh.jpg)
(這張圖是參考一份國家太空中心的簡報所附的構造圖以及探空火箭的塗裝而製作的)
最上方的藍色部位即是整流罩，據說原訂計畫的福爾摩沙衛星六號要用這火箭發射)
目前台灣的航太科技是以和平利用的衛星為主，
最上方的藍色部位即是整流罩，據說原訂計畫的福爾摩沙衛星六號要用這火箭發射)
目前台灣的航太科技是以和平利用的衛星為主，
例如目前還在利用中的福爾摩沙衛星二號和福爾摩沙衛星三號衛星系皆是如此
將在2014、2015和2017分別發射的福爾摩沙衛星五號、
福爾摩沙衛星七號第一階段和福爾摩沙衛星七號第二階段也都是如此，
(目前這些衛星皆打算於美國發射升空)
請不要小看這些衛星，因為這些衛星跟我們生活關係很大，
特別是台灣容易發生土石流災害，福衛二號可以輔佐進行早期預警的工作
(例如先拍攝台灣的山區，透過分析去判斷哪邊有土石鬆動的跡象，
再來於下雨的時候持續監控該地區，再來提早預警撤村來避免小林村災難重演
(福衛二號的解析度可以達到2X2公尺(這是黑白照片，彩色是8X8公尺)的清晰，
如果對這個數值沒有什麼印象的話，可以先拿手邊的一張數位照片，
(福衛二號的解析度可以達到2X2公尺(這是黑白照片，彩色是8X8公尺)的清晰，
如果對這個數值沒有什麼印象的話，可以先拿手邊的一張數位照片，
然後放大到你可以很明顯看到顆粒的程度，
那一個顆粒，亦即像素點是照片最小的成像單位，
只要想像說那一個顆粒在福衛二號拍攝的照片上是長2公尺寬2公尺的範圍，
應該就可以對此有點印象了吧)
福衛三號則是利用GPS系統通過地球大氣層上空產生的延遲來判斷大氣的狀態，
其所測得的數據可以用於天氣預報上，甚至修正颱風路徑
(好啦，我知道大家常說中央氣象局報不準，但是如果沒福衛三號可能會更不準)
福衛五號與福衛七號則是這兩個衛星(更正確一點說是1+6顆衛星)的後繼機)
此外，國際太空站上有個用來分析宇宙射線的儀器AMS-02
國家太空中心也有參加機械的組裝製造。
但是台灣有多少人知道這代表的意義我就很好奇了。
順帶一提，國家太空中心101年的預算大約是13.6億元台幣
(還不提這些預算得和國家實驗研究院的其他單位分食國研院的總預算)
和美國NASA在2012年的預算約178億美元(折合約5522.4億元台幣)
以及日本JAXA在2012年的預算約2099億日圓(折合約694億元台幣)
就算是韓國KARI在2007年預算亦有3480億韓元(折合約92億元台幣)
喔對，中國的國家航天局(CNSA)我找不到官方資料，
以及日本JAXA在2012年的預算約2099億日圓(折合約694億元台幣)
就算是韓國KARI在2007年預算亦有3480億韓元(折合約92億元台幣)
喔對，中國的國家航天局(CNSA)我找不到官方資料，
但英文維基百科上是寫「5億美元(官方數據)」，
以此資料換算的話折合新台幣約155億元台幣左右。
不管是哪一個，跟台灣的國家太空中心一比，
簡直就是三輪車和TOYOTA甚至是BMW等級的大規模差距......
所以別再說台灣航太科技不爭氣了，
要馬兒不吃草還跑得快，那叫不可能的事啦！(望)
(更別提教育上的差別了，這陣子去台北天文館發現很多器材壞掉了都沒修，
稍微翻過天文館出的年刊，裡面也提到預算不足很多壞掉設備都沒辦法修的狀況......)
--
→ :藍澤光只不過是個02/01 01:46
推 : 光02/01 01:46
→ :樓上決鬥02/01 01:46
→ :說錯了 KTA決鬥啦
→ :說錯了 KTA決鬥啦
→ :好啊 來決鬥 我在桌上覆蓋一張水桶卡 結束這回合02/01 01:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.227.202
推 :專業推1F 01/31 17:11
推 :錢的問題真的無解啊 台灣就這麼小一塊地2F 01/31 17:11
推 :長知識推3F 01/31 17:12
推 :長知識推4F 01/31 17:12
→ :500萬美元只有1.5億台幣，wiki上是說500百萬美元吧，就是5億5F 01/31 17:14
推 :500萬美元=155億台幣似乎不是唯一解6F 01/31 17:14
這個部分可能是我算錯了，不好意思m(_ _)m我先確定一下「US$500 million」是不是500000000美元(默)
總之中國的部分因為不透明老實說我也不知道一年丟了多少錢進去
但是其他的數字基本上應該是沒問題的都比台灣還多了好幾倍......
※ 編輯: hoyunxian 來自: 1.163.227.202 (01/31 17:17)推 :推7F 01/31 17:16
推 :典型的台灣慣老闆,又要馬兒好,又要馬兒不吃草吃屎8F 01/31 17:24
先別說老闆了，台灣人普遍心態似乎都這個樣子。推 :台北天文館 很多資料都還停在1996.....9F 01/31 17:24
改比較多的大概也就只有在冥王星旁邊擺說冥王星已經被踢出行星列表了至於影片之類的資料真的是什麼都沒改......
真可惜國家太空中心沒有像日本JAXA一樣開捐款專區
不然我大概會每個月都捐1000給國家太空中心......
(對不起我是沒打工的學生(汗))
※ 編輯: hoyunxian 來自: 1.163.227.202 (01/31 17:27)
推 :推10F 01/31 17:33
推 :員工推 XD11F 01/31 18:33
推 :認真12F 01/31 19:11
推 :認真推13F 01/31 21:29
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 498
回列表(←)
分享