顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 nakts0123.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-03 13:55:15
看板 Gossiping
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [問卦]如果網站封鎖改法院判定執行還有人反對嗎?
時間 Mon Jun  3 13:08:22 2013


唉 我來告訴各位 這就是一個天殺的 技術性不可行的法案


         不要在一直問廢問了 很他媽煩


首先是最簡單的問題: "什麼是封網的標準" ?

1. 不是 100% 合法授權, 就可以封
=> 那這樣的話幾乎所有的站都要被封了

2. 不是 100% 違法, 就不能封
=> 那這樣的話就沒有網站能封了

3. xx% 是盜版品
=> 天殺的, 現在就是沒有人力或技術去檢驗這種事
   尤其是有些站根本無從得知內容比例
   (好比Google 雲端硬碟, 你怎麼知道他到底放了多少東西?)

4. 官員說了算
=> 所以最後一定會變成這樣, 你丟給法官, 也只是變成法官說了算!
   全憑自由心證, 因為沒有標準!

再來的問題也很簡單: "要怎樣驗證他封的對不對" ?

1. 事前公告
=> 結果以後大家都盯制裁局公告就知道要去哪邊下載了
   業者會第一個反對這個法案

2. 事前不公告
=> 那你事後被封起來了是檢驗個屁

光是這兩個問題就是讓整個法案技術上不可行!!!
所以除非台灣要退回帝制, 官員說了算!!

最後附贈: 跨國法律判定問題!

舉個例子: 好比某段音樂在某個國家的網站, 在當地會判定為合理利用的,
但在台灣沒有公播授權, 那請問台灣人去瀏覽這個網站, 是屬於侵權嗎!?
能因為這樣封嗎?


拜託別再問蠢問題了......
這個法案就是馬政府 "一天不挨罵, 渾身不對勁"  誕生出來的產物罷了

※ 引述《Mariano42 (Mariano Rivera)》之銘言:
: 有個卦是 現在智慧局改口說
: 封鎖可以是法院認定後再執行
: 這樣大家還要反對嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
Runna:還有用%數認定是一種嚴重不平等 1G的90%和100G的90%的嚴重性1F 06/03 13:10
就很難認定啊.... 光是一個影集合輯下載, 要用單集算還是整套算都能吵翻天了
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/03 13:11)
Runna:不言可喻2F 06/03 13:10
KAOKAOKAO:這篇太強了3F 06/03 13:14
HermesKing:"一天不挨罵, 渾身不對勁"4F 06/03 13:16
pp520:讚5F 06/03 13:18
Mariano42:這法案真通過了 就算技術上困難法理上就可以封了6F 06/03 13:19
Mariano42:技術之後再研發就好
還研發咧 你以為是世紀帝國點下去就能用手推車喔
光是計算的標準就扯不完了
好比影集要一集集算 還是一整部算 還是以光碟版的單份算 你就吵不完
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (06/03 13:24)
birdy590:跟很多人的想法恰恰相反 技術上並不困難8F 06/03 13:21
birdy590:但是對 ISP 來說是多一事不如少一事, 尤其是外商
johnny3:技術上當然不困難 只是封個ip 可是合法性跟成效呢10F 06/03 13:22
momogo11:不困難 把網路通通封鎖 馬上GET11F 06/03 13:23
birdy590:這種灰色地帶撈偏門是不錯的客戶 配合政府反而是損失12F 06/03 13:23
birdy590:誰告訴你只是封個 IP 了?
grooving:這個議題根本和盜版無關 是馬政府想管制言論自由而已14F 06/03 13:24
waijr:台灣盜版問題我覺得在世界上已經算很輕微的地方了 還想怎樣15F 06/03 13:38
waijr:搞這種東西根本無助於盜版問題 看中國大陸不就知道了 白痴
waijr:中國大陸設立了全世界最嚴密的網路檢查從此成為全世界
waijr:防治盜版的模範國? 說笑話嗎?
birdy590:中國的檢查是對外而不是對內 他們內部審查哪裡很嚴密了19F 06/03 13:44
birdy590:除了施壓要求傳信軟體配合, 其它多半是靠人工在巡
noabstersion:最後一定會變成官員說了算+121F 06/03 13:50

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 396 
作者 wahaha99 的最新發文:
  • +32 Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思 - Military 板
    作者: 118.169.30.9 (台灣) 2024-12-09 13:30:52
    主戰戰車現在在戰場上最大的用途就是: 一個可以坦FPV以外攻擊的突擊砲 你說不能坦FPV有什麼用? 如果不能坦FPV就沒用, 我相反的問, 現有裝甲誰能剋制FPV? 所有東西都沒用了? 你可能會說, …
    133F 32推
  • +137 Re: [請益] 難道比特幣無敵了? - Stock 板
    作者: 118.169.6.38 (台灣) 2024-12-08 20:05:25
    沒想到我會有一天在股板科普到底什麼是(真正的)加密貨幣 接下來我會盡量的用最簡單的方式說明, 這是什麼玩意 首先, 我們要了解什麼是"幣" "幣" 是一種價值紀 …
    776F 155推 18噓
  • +24 Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定 - Stock 板
    作者: 118.169.6.38 (台灣) 2024-12-07 12:09:10
    上面我已經解釋過一次了, 不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見 那這次我換一個方向來解釋: 任何貨幣都可以自己發行一套 如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣 那, 做為一個貨幣, 有沒 …
    154F 30推 6噓
  • +5 Re: [討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了? - HatePolitics 板
    作者: 118.169.23.12 (台灣) 2024-12-04 14:08:27
    39F 6推 1噓
  • +154 [Vtub] 談下你齁走掉的這四位 - C_Chat 板
    作者: 118.169.23.12 (台灣) 2024-12-03 14:13:23
    這段期間以來 有各種揣測跟抱怨 我想所謂空穴不來風 都是有一定道理的 但 這四人的離開 我想不能一概而論 就是說雖然是前後離開 但不是因為同一個單一因素離開 先說結論, Hololive EN 管理 …
    423F 157推 3噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇