※ 本文為 ch1260358.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-12 01:36:16
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [心情] 男友要我出房租
時間 Thu Apr 11 14:17:02 2013
※ 引述《BoyGirl2 (男女板專用帳號2)》之銘言：
:
: 最近男友說要買房
: 但是他說他每個月付完房貸加生活費就所剩不多
: 他希望我們結婚後除了生活費一人一半外
: 我能夠多出一些錢當作房租給他
從原po跟推文就可以看到華人傳統思維下的男女不平等
要怎樣公平看待這件事情，先假設你們不是夫妻，一切就很簡單了
兩人住一起，生活費男女各半 => 合理
男的用自己的名義買房子，負責付房貸 => 合理
女的有免費的房子住 => ...........咦？有沒有哪裡怪怪的？
房子登記在男方名字所以男方出錢很合理
但房子沒自己的份就應該免費住....好像怪怪的？
如果有哪個鄉民覺得不怪，那你們趕快買房子然後我找人去跟你住，不准收錢喔
: 聽到當下覺得怪怪的
: 心情不是很好
: 他到底是把我當妻子還是?
根本原因出在妳覺得既然結婚了，那男方理應弄個房子免費給你住
那回到上面的例子，倘使你們沒結婚，還會覺得住免費房子天經地義嗎？
所以這就是華人傳統思維 => 男方本來就該多出一點
如果把立場換過來，房子登記在女方名下，由女方付房貸
=> 這時候大概有一半的鄉民開始酸了
然後女方希望男方補貼一點開銷，男方卻說：房子又不是我的付個屁～老子就想住免費
=> 這時候大概有九成久的鄉民開始罵了
: 而且房子是婚前買的登記的也是他的名字
他在婚前買的房子名字當然要登記他的啊.....
: 是我想法有問題太計較了嗎
這得看你用哪種思維
如果妳用華人傳統男性應該負擔家中一切開銷的觀點來看
=> 這男的超爛，沒肩膀，居然還要妳幫忙分擔買房開銷
如果妳用現代男女平等共同支出的觀點來看
=> 賺到了，只出一點就有免費房子住
簡單講，如果用完全平等的眼光來看，就算他要你意思出一點也是妳賺
那就看你是不是覺得男性本來就該全額負擔所有的房屋費用
: 還是他的說法不合理?
房租二字放在夫妻倆人之間是有點怪
但這畢竟只是個名詞，頂多說他沒有用更好的理由來包裝
真實意義就是他希望你補貼一點房貸支出
如果你對這名詞或是出一點感到不爽
可以建議他把房子登記在兩人名下，但房貸你也要出一半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.23.202
→ :重點是 他們是情侶還不是夫妻 何況是女生叫男生買的嗎1F 04/11 14:20
→ :你那句叫鄉民買房你去住 鄉民跟你有啥關係??
什麼狗屁重點，你連別人文章的大前提都沒看到嗎？→ :你那句叫鄉民買房你去住 鄉民跟你有啥關係??
: 他希望我們結婚後除了生活費一人一半外
^^^^^^
→ :原文都說是結婚後才要付的3F 04/11 14:21
推 :這麼沒有肩膀、沒有上進心的男人，還要讓老娘出錢4F 04/11 14:21
→ :算了...當我沒說 房子本來就是男人該負責的5F 04/11 14:22
→ :你比喻就是有問題吧 既然是說 婚後要付那結婚乾麻6F 04/11 14:24
→ :什麼都要計較 萬一女生不想生小孩 男生想生 是不是要付
發現重點錯了開始轉戰男性本來就該多出嗎？→ :什麼都要計較 萬一女生不想生小孩 男生想生 是不是要付
那我文內也說啦，如果你的想法是男生理所應當就該出多點，那就是男的太愛計較了
只是常常看到越是嘗到甜頭的人越愛說別人計較
→ :錢請女生生8F 04/11 14:25
→ :我媽房買給我們家人住 我媽有跟我爸收過房租嗎
→ :我爸賺錢養我們 不好嗎 為什麼什麼都要計較
殘酷的真相往往是 => 正因為自己非常計較，才會叫人不要計較→ :我媽房買給我們家人住 我媽有跟我爸收過房租嗎
→ :我爸賺錢養我們 不好嗎 為什麼什麼都要計較
以現實觀點來看，以該案例來說就算女生幫忙付一點，以平等的觀念來看還是賺
推 :一樓的 你有看原文寫結婚後嗎....11F 04/11 14:32
推 :重點是 沒有重點 男的好計較喔~ 老娘只想爽不想出錢啦12F 04/11 14:32
推 :男的什麼都要計較? 講得女方很大方一樣 真大方就一起13F 04/11 14:38
→ :其實也要看男方要女方出的"房租"佔他房貸的比例14F 04/11 14:39
如果這比例夠高的話，直接登記兩人名下一人一半就好了→ :幫付房貸啊 守得麼緊幹嘛...15F 04/11 14:39
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 14:45)→ :如何房貸=房租 那就是叫女人幫他出房貸 房子歸他了16F 04/11 14:40
推 :一樓來亂的17F 04/11 14:42
→ :真的要算房租記得簽契約 可以抵稅 不過男方就要繳稅~18F 04/11 14:42
→ :但房租就是這樣不是嗎 人會買房都是把房貸當房租繳
→ :想說以後至少有房 租房住幾年都沒房
→ :如果夫妻之一方買房要對方付房租 ....跟包租公買房租給房客
→ :用來繳房貸有何差別？ 乾脆不要結婚算了
房租這個名詞有很重要嗎？→ :但房租就是這樣不是嗎 人會買房都是把房貸當房租繳
→ :想說以後至少有房 租房住幾年都沒房
→ :如果夫妻之一方買房要對方付房租 ....跟包租公買房租給房客
→ :用來繳房貸有何差別？ 乾脆不要結婚算了
實際上就是該男的覺得由他一人每個月付好幾萬買棟房子一起住，希望另一半補助一點
推 :抱歉一開始我看錯 只是做人不用這麼現實 都互相的23F 04/11 14:46
如果你要講互相的話，公平就是最互相的那我看到的就是一個女的覺得男方應該買棟房子免費給他住
男方每個月多出好幾萬開銷，女方卻連補助一點都不願意，真愛計較
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 14:52)
→ :也順便推pasa大 說的很好24F 04/11 14:46
推 :女權不意外阿 放個地圖砲男的好沒責任感就淫了25F 04/11 14:47
→ : eternia0920是在反串嗎?為何房子一定要男的負責?
→ : eternia0920是在反串嗎?為何房子一定要男的負責?
噓 :就因為是結婚後 是夫妻了才不應該計較吧27F 04/11 14:49
推 :我只能說 也許該怪那男的布太會說話 幹嘛說要當房租28F 04/11 14:50
→ :結婚前算清楚沒話說 結婚後你的房子要幫你付房貸 是什麼東西?29F 04/11 14:50
推 :你去看看"婚前買房"跟這串就知道了30F 04/11 14:50
→ :跟老婆撒嬌一下 照上面某兩位理論 女生會因為結婚就給囉31F 04/11 14:50
→ :一起繳房貸共同登記才是正解 不然繳房租的那方很沒保障32F 04/11 14:51
→ :畢竟結婚了都是自己人 計較這個要幹嘛 幫助最愛的老公耶33F 04/11 14:51
→ :即使女男平等 買房這件是誰該多付一點甚至全付很清楚34F 04/11 14:51
→ :結婚還是有可能離婚 男方的做法完全保障他的資產35F 04/11 14:52
噓 :沒那個能力繳房貸就不要買阿 女方有叫他買嗎?36F 04/11 14:52
→ :買了同住要幫他付是怎樣?要不然就租外面阿
→ :買了同住要幫他付是怎樣?要不然就租外面阿
→ :誰的房子誰出錢啊，樓上有這麼難懂嗎?38F 04/11 14:53
→ :錯人了，是指e大
→ :錯人了，是指e大
→ :女生繳他的房租 男生左手收右手拿去繳房貸 房子是他的 好棒喔40F 04/11 14:53
→ :女生買房就會有人開始腦補吵架把人趕出去之類的情節41F 04/11 14:54
→ :男方買房又鬼叫是女生要他買的，不然出去租最公平啦
→ :男方買房又鬼叫是女生要他買的，不然出去租最公平啦
推 :男女朋友跟你朋友差很多喔43F 04/11 14:55
→ :而且你看到的東西跟大家看到的怎麼都不同?44F 04/11 14:55
因為你們覺得男性多出本來就是理所當然的一件事情，那當然不同了但站在完全公平的角度上，就會發現女方希望有免費房子住的事實
就承認你們是單純覺得男性就該多負擔一點很困難嗎？ 只有e大方承認啊
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 14:58)
→ :你看到女生覺得男方應該買棟房子免費讓他住45F 04/11 14:56
→ :我怎麼看到的是 男生自己要買房的?
→ :我怎麼看到的是 男生自己要買房的?
→ :st大講的例子，媽媽買房爸爸養小孩，很好阿，可是原文47F 04/11 14:56
→ :狀況男方買房還要出一半生活費，這樣對嗎....
→ :狀況男方買房還要出一半生活費，這樣對嗎....
→ :e大不要扯到其他大多數人有沒有男女平權啦49F 04/11 14:57
→ :這個例子就是男生買自己的房子負擔不起 要女人負擔一部分
→ :真的有sense一開始就會提議房子共有了
→ :這個例子就是男生買自己的房子負擔不起 要女人負擔一部分
→ :真的有sense一開始就會提議房子共有了
→ :上次那篇原PO說的是生活費，怎麼跑到一些人嘴裡就變房租52F 04/11 14:58
→ :所以我說男的應該要全付啊53F 04/11 14:58
→ :要老婆繳房租是什麼東西54F 04/11 14:58
推 :所以我才覺得 做人真的要互相 不是計較 不然婚姻不長久55F 04/11 14:58
我覺得虧的那方才有資格說不要計較但最愛說不要計較的往往都是賺的一方，很奇妙
→ :而且講的是婚後勢必要多出一點生活費56F 04/11 14:58
那已經不重要了，現在要抓著房租二字打才是正解※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 15:00)
推 :請問某位是哪隻眼看到 男生要得房租錢足夠繳房貸了?57F 04/11 14:59
→ :原原PO本文:: 我能夠多出一些錢當作房租給他58F 04/11 14:59
→ :不就是房租嘛@"@??
→ :不就是房租嘛@"@??
→ :其實這篇文章沒甚麼好回的啊，之前就有一篇情境幾乎一60F 04/11 15:00
→ :樣，只是男女顛倒。是女的婚前買房，要男的婚後除了生
→ :樣，只是男女顛倒。是女的婚前買房，要男的婚後除了生
→ :房租、生活費，名詞很重要嗎?? 實際上就是沒背房貸那個62F 04/11 15:00
→ :活費兩萬以外再多一萬當房租的文章，一堆人說男生這樣63F 04/11 15:00
→ :房租本來就很奇怪啊，一般都是多出點生活費64F 04/11 15:00
→ :多出一些錢用來付水電雜費這樣阿65F 04/11 15:01
→ :誰在跟你房租房租啊? 要打契約逆...66F 04/11 15:01
→ :賺到了啊～那串一整串都在討論這個議題。67F 04/11 15:01
→ :所以有些人腦補成：房租錢=房貸的全額? 有這種事O.o?68F 04/11 15:01
→ :可惜沒寫實際多少錢 當然不會是全額 但也有部分吧69F 04/11 15:01
推 :至於MATSUMIA 上一串叫男的要想清楚先不用付 你不是說70F 04/11 15:01
→ :那篇文章你幫男生說話還會被圍剿哩。71F 04/11 15:02
→ :這行為很斤斤計較嗎? 怎麼到這邊又變了?72F 04/11 15:02
→ :如果改成女方買房子, 跟男生同住, 會要求男生出"房租"嗎73F 04/11 15:02
→ :是我也比較想當付房貸的人 買對地方還算是投資呢74F 04/11 15:02
那好，你趕快買個房子，我找個人去跟你住，但每月只補貼你一點錢→ :那怎麼可以公然腦補到左手收右手付? 甚至包租公勒!!!?75F 04/11 15:02
→ :我覺得請對方幫忙負擔是合理的耶76F 04/11 15:02
用完全公平的角度來看很合理，不然別人免費買房給你住嗎用男方本來就該多出的角度來看，就不合理了，男生本就該負擔房子
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 15:05)
→ :那怎不說 男生假使房貸繳完 女生是不是也要繼續付房租77F 04/11 15:03
→ :包租公不一定要全部租出去啊 你沒看過自己也有住的？78F 04/11 15:03
推 :房子是誰的? 不可能房租等於房貸 但是男方會提議不就是有困難79F 04/11 15:03
→ :即使是Liberty說的情境這樣還是不合理啊80F 04/11 15:03
推 :現在真愛真難找... 我父母賺的錢都一起用沒在分誰的81F 04/11 15:03
→ :當然要想清楚啊，不然你就直接下去逆?82F 04/11 15:03
→ :而且租房子你不爽是可以換地方 自己挑的83F 04/11 15:03
推 :這邊的起手式好像是買房要男生負完房貸登記女方名子84F 04/11 15:03
→ :扯到房產就是一人一半 這樣很難嗎？85F 04/11 15:03
→ :再補句話, 你在外租房子, 繳了錢之後最後還不是房東的86F 04/11 15:03
→ :住男方買的地方也不是自己選的 又不能換87F 04/11 15:04
→ :要幫你付部分房貸還是你婚前買的 房子也你的88F 04/11 15:04
→ :那不是我說的情境耶，是真實的文章。XD89F 04/11 15:04
→ :你會因此不爽租房子嗎QQ? 好妙的思維~90F 04/11 15:04
→ :可怕的是 這種鳥事居然還有"爭論"的空間91F 04/11 15:04
→ :當初文章幾乎一面倒地說男生這樣賺到了啊～女生先有房92F 04/11 15:04
→ :既然要想清楚 那怎麼算是斤斤計較?93F 04/11 15:04
→ :子不好嗎？多出一點又沒關係XD94F 04/11 15:04
→ :那這篇也是很斤斤計較啊XD95F 04/11 15:04
→ :奇怪，幫男的想也不行? 不是要符合男女平等的原則嗎?96F 04/11 15:05
→ :租的房子是你自己選的 別人買的房子你有資格挑?97F 04/11 15:05
→ :想當付房貸的人, 就去買房子呀QQ"沒有人攔著吧98F 04/11 15:05
→ :連有人幫男生護航說女方還沒結婚就已經在算計對方薪水99F 04/11 15:05
→ :了這樣的話都有被圍剿呢XD
→ :了這樣的話都有被圍剿呢XD
→ :男生最好就不要付啊，這樣以後離婚什麼爭議都沒有101F 04/11 15:05
→ :對呀就去買阿 買了之後不要靠北要別人付房租阿102F 04/11 15:06
→ :租房子不爽可以換地方，但是房東不爽也可以不租妳，而103F 04/11 15:06
→ :難怪一堆人不想結婚104F 04/11 15:06
→ :勸一下本篇困惑的原PO跟上一篇心裡想好的原PO不一樣好唄?105F 04/11 15:06
→ :也沒有人攔著你阿 要付得出來喔106F 04/11 15:06
→ :且裝潢等限制也比較多阿，講的好像租房只有優點一樣...107F 04/11 15:06
推 :如果女生一毛都沒付房貸 憑甚麼要登記她的名字..108F 04/11 15:07
→ :房子已經買了 也不是自己挑的 還沒結婚就先算對方的錢?109F 04/11 15:07
推 :真心相愛還會扯到金錢....真的遲早離婚110F 04/11 15:07
→ :真的很怪，好像很多人寧願給陌生房東賺"房租"(而且這種111F 04/11 15:07
→ :我住我家不用房租 幹嘛去給男生賺房租...112F 04/11 15:08
→ :錢的問題加減還是會算的啦，只是講不講的差別113F 04/11 15:08
→ :喔喔!所以現在是雖然房子登記在別人名下 但是你付了房租114F 04/11 15:08
→ :房租鐵定是房東精算他不會虧本的)，也不願意補貼老公115F 04/11 15:08
→ :如果要結婚 看到對方辛苦就自動貼點錢有很難嗎? 可能用116F 04/11 15:08
→ :就可以自己裝潢 以後要離婚了 對方也不能趕你出去是這樣?117F 04/11 15:08
→ :房貸，到底是情侶還是仇人阿，防老公比防外人還嚴 = ="118F 04/11 15:08
→ :小心以後婆婆要去住會被男方趕出門 女生還要流落街頭119F 04/11 15:09
→ :房租這名詞女生聽起來不舒服 但如果看到男方辛苦自己又120F 04/11 15:09
→ :因為離婚分財產沒有一個好看的，最少我沒看過121F 04/11 15:09
→ :不願意貼錢出來 覺得對方理所當然要出 那結個婚幹嘛?!122F 04/11 15:10
推 :名詞問題? 說是婚後一起負擔房貸就OK?123F 04/11 15:10
→ :上一篇女生買房的，一開始也是用房租這個名詞喔。124F 04/11 15:10
→ :一起登記+一起負擔絕對OK125F 04/11 15:10
→ :是沒錯，但是原PO只是困惑為什麼是房租而已126F 04/11 15:10
→ :換個名詞不就沒事了? 生活費還會有一起努力的FU
→ :換個名詞不就沒事了? 生活費還會有一起努力的FU
→ :講難聽點 男生也要自保啊 以後離婚甚麼都沒了 誰要當128F 04/11 15:11
→ :換個角度，1 假設那個男方是你弟弟 女生這樣認為你覺得ok129F 04/11 15:11
推 :補貼阿 為什麼不願意? 名字掛兩人的就可以阿130F 04/11 15:11
推 :上一篇女生買房的，一開始也是用房租這個名詞喔。131F 04/11 15:11
→ :不然你繳20年的房租 搞不好你本來可以買房...132F 04/11 15:11
→ :這種白癡133F 04/11 15:11
→ :但是大家都認為男方應該要付，而且賺到了，這次就反了?134F 04/11 15:11
→ :女的有拿一半頭期款出來嗎?? 出一些"房租"就要掛名喔135F 04/11 15:11
→ :到底女生買房是哪一篇阿 可以透露標題嗎??136F 04/11 15:12
→ :我記得是第二篇吧，他說就當房租，但第一篇說是多出生活137F 04/11 15:12
推 :婚前(?)買房 這串138F 04/11 15:12
→ :婚前(?)買忙139F 04/11 15:12
→ :而且上一篇女生買房，是掛只女生的名字無誤140F 04/11 15:12
→ :反正還沒買 不如各買一戶沒爭議 省得女生幫人繳房貸141F 04/11 15:13
→ :女生家裡出的頭期+婚前女生付房貸142F 04/11 15:13
→ :好笑的是那一串有人覺得男的多負擔一點生活費很正常143F 04/11 15:13
→ :#1HJI9HKH144F 04/11 15:13
→ :上次那串和這次這篇都是在講婚後吧??145F 04/11 15:13
→ :這篇就變了146F 04/11 15:13
→ :婚後是2+(2+1.X)的比例下去分配147F 04/11 15:13
推 :女生想比較多吧 龜毛...用房租女生就會想難道我是外人148F 04/11 15:13
→ :是啊，兩串講的通通都是婚後149F 04/11 15:13
→ :這篇也是男的可以單獨負擔 只是手頭會比較緊 跟那串的150F 04/11 15:14
→ :女生情況一樣啊
→ :女生情況一樣啊
→ :那改成生活費會歡天喜地想說我是內人嗎?? 我看不會吧..152F 04/11 15:14
→ :女生多負擔一點不也正常...153F 04/11 15:14
→ :之類的....反正看了這串覺得沒擔當的女生還真多...154F 04/11 15:14
推 :男的就多負擔吧，不然人家說你沒肩膀、不上進ˊ_>ˋ155F 04/11 15:15
→ :其實也不完全一樣 那串女生還得靠家人贊助才能付房貸156F 04/11 15:15
→ :沒擔當想買房叫對方幫忙出錢的男人真多157F 04/11 15:15
→ :他有說他可以付，只是家裡會幫忙吧...158F 04/11 15:15
推 :是我誤會嗎? 上一串不是也很多人罵女生嗎?159F 04/11 15:15
→ :還只掛自己名字 以後有小三就一腳踢開真爽160F 04/11 15:16
→ :所以我才說男的應該要全付啊 居然還有人說我是反串= =161F 04/11 15:16
→ :就說結婚後了 如果連未來的家都不想補貼的話 那就別結162F 04/11 15:16
→ :反串啊，她娘家給的錢男生付什麼房貸= =163F 04/11 15:16
→ :上一串沒什麼人罵女生吧，會起爭議都是誤解是婚後才出164F 04/11 15:16
推 :嗯...某樓瞎了吧165F 04/11 15:16
→ :發現是婚後才要出的，都改成幫女生說話了呢@@166F 04/11 15:17
→ :要就男生家也出一半啊，婚後房貸再平分167F 04/11 15:17
→ :我說的是這篇 不要亂入好嗎168F 04/11 15:17
→ : 會起爭議都是誤解是婚前169F 04/11 15:17
→ :我哪有說上一串男的應該要全付170F 04/11 15:17
→ :抱歉我誤會了，這篇女生多出一點也沒關係啊= =171F 04/11 15:18
→ :真的那串有爬文的，都會發現都是質疑婚前要出不公平呢172F 04/11 15:18
→ :只是一般不會講是房租，會覺得是生活費173F 04/11 15:18
推 :L看到的怎麼和我不一樣？上次那篇還有人說女方吃人狗狗哪174F 04/11 15:18
→ :之後女方解釋得很清楚說是婚後就毫無爭議了喔175F 04/11 15:18
推 :大推。這真的是華人社會男女不平等的血證。176F 04/11 15:18
→ :那串我本來也有在回啊，我怎麼會不知道...我是質疑婚177F 04/11 15:19
→ :前出這些不公平的那些人之一耶
→ :前出這些不公平的那些人之一耶
→ :婚前出很奇怪啊，婚後自己的家庭還要算成這樣會不會太累179F 04/11 15:20
→ :不過現代的婚姻比較像是兩個人結婚後成為夥伴，算的清楚
→ :不過現代的婚姻比較像是兩個人結婚後成為夥伴，算的清楚
推 :上次的討論串，到底是推多還是罵多，不就知道男人要付錢?181F 04/11 15:20
推 :婚前都還沒定下來呢 當然不需要出啊 但你都結婚還在計182F 04/11 15:20
→ :像以前上繳給老婆的人不多了183F 04/11 15:21
推 :推這篇 部分版眾的雙重標準很奇怪 使用者付費天經地義吧184F 04/11 15:21
→ :較 如果男生真得很辛苦 不用他講我就會偷貼錢了欸 算185F 04/11 15:22
推 :喔我有看到最後一篇文章 說男生賺到的推文了186F 04/11 15:22
→ :不管是男是女買房 付點房租都是應該的 真的不想就租別人187F 04/11 15:22
→ :我覺得分婚前婚後沒什麼意義，真要講公平就是使用者付費188F 04/11 15:22
噓 :既然這樣 做愛要不要給錢 生小孩要不要給錢 打掃家裡要189F 04/11 15:22
→ :只是感情這種事就是要雙方都能接受，談公平沒什麼用190F 04/11 15:22
→ :但是我還是堅持不管是男女我都覺得並沒有賺到191F 04/11 15:22
→ :不用自己買房不就賺到，女生要男生買還不是被說賺到192F 04/11 15:22
→ :不要給錢? 做飯給你吃要不要給錢?193F 04/11 15:22
→ :的 房租平分 房子貸款跟收租一樣由持有人負責 還不是一樣194F 04/11 15:23
→ :看女生要出多少吧 如果要出一半那房子是不是應該共同持有?195F 04/11 15:23
→ :要算就算到剛好阿 女生出多少比例 到時候依照比例分配
→ :如果離婚就照比例分產 這樣不就好
出到一半當然是直接共同持有啊→ :要算就算到剛好阿 女生出多少比例 到時候依照比例分配
→ :如果離婚就照比例分產 這樣不就好
我是不會腦補男方要求女方出到一半啦
因為要是真要求出到一半，早就拿出來大書特書了
推 :記誰要出這份錢真沒意思 那這樣就單身啊 自己單身自己198F 04/11 15:23
推 :唉 你傻蛋嗎? 這已經是定義 男人就應該要出錢 還問問題!??199F 04/11 15:24
→ :買房自己做飯自己繳錢 都沒爭議了不是....200F 04/11 15:24
→ :感情沒辦法拿尺來量雙方付出是否均等，但要求付房租201F 04/11 15:26
→ :這件事並沒有不合理，只是多少的問題
我看很多人覺得多付1塊都不合理，男生原本就該全責負擔房子→ :這件事並沒有不合理，只是多少的問題
推 :miconches有做到，我就給$，不過價位到哪服務到哪，感謝203F 04/11 15:27
→ :我覺得女方租金(租屋價的一半) 要不要付更多就看個人了204F 04/11 15:30
推 :如果男方只買自己的名子...要女方付租金不太合理205F 04/11 15:32
推 :不爽不要住啊，女方的問題是想住又不想付錢好嗎206F 04/11 15:33
推 :真的?我都有坐喔?說到要做到＝ ＝ 小孩都在肚子裡了207F 04/11 15:34
為什麼做愛是男生要給你錢？ 據說做愛是雙方一起爽的男花錢找女做愛為叫雞，女花錢找男做愛為買鴨
男女雙方情投意合做愛一起爽，絕論卻是男性該給女生錢？
我說你是叫雞還叫鴨？
推 :女生租房子可以挑自己喜歡租，男生買房有問過女生的意見208F 04/11 15:38
→ :嗎？不然房子登記在男生名下OK，房子拿去做別的投資，我
→ :嗎？不然房子登記在男生名下OK，房子拿去做別的投資，我
噓 :我是沒看到前一篇男女對調的文啦 但我覺得你說的不太對 要我210F 04/11 15:39
→ :就說那乾脆男生別買了 男生自己要買 買了以後也是男生的 你
→ :說沒女生的份要免費住進去 那不然結婚後不要住一起啊 什麼邏
→ :輯 男買房要付房貸辛苦 女生多出生活費ok 還要付房租?家具誰
同樣都是一筆錢，你要說他是房租或是補貼生活費都是一樣的→ :就說那乾脆男生別買了 男生自己要買 買了以後也是男生的 你
→ :說沒女生的份要免費住進去 那不然結婚後不要住一起啊 什麼邏
→ :輯 男買房要付房貸辛苦 女生多出生活費ok 還要付房租?家具誰
不會因為你用不同的名詞就會少給一筆錢
而男方拿到這筆"補貼"是拿去貼房貸或是貼生活費，對他來說也都是一樣的
所以真相是什麼？真相是你覺得根本不該補貼任何費用
→ :買呢?最後什麼都沒有 那不如男生買男生的 女生自己買 把"房214F 04/11 15:39
→ :租"拿去付自己的房貸 婚後各自住
→ :這跟男女傳統思維沒啥關係
→ :租"拿去付自己的房貸 婚後各自住
→ :這跟男女傳統思維沒啥關係
→ :們另外租一間共同決定的房子217F 04/11 15:40
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 15:42)推 :其實轉個方向就是希望一起負擔房貸,不過又還沒結婚!如果婚後218F 04/11 15:41
→ :原PO名下有房那多出一點很OK啊!覺得只是男方講話比較不經潤飾
→ :原PO名下有房那多出一點很OK啊!覺得只是男方講話比較不經潤飾
→ :當天是誰想要誰就給錢阿 不然呢？220F 04/11 15:42
推 :推221F 04/11 15:42
→ :而且除了生小孩是女生專利 其他的男生也可以做阿～222F 04/11 15:44
→ :婚前付"房租"方面其實跟大學生跟男友同居差不多道理吧!XD!223F 04/11 15:44
→ :住男朋友家有些人不一訂付房租可是其他開銷多出一點很正常啊!
→ :住男朋友家有些人不一訂付房租可是其他開銷多出一點很正常啊!
推 :女人出房貸 那房子是女的很OK啊225F 04/11 15:46
推 :這兩個還是不要結婚算了，婚後本來就要一起努力...226F 04/11 15:55
→ :無論生活費或房貸一切支出應該共同討論...
也沒啥好討論，現在的趨勢很明顯就是男生就應該多負擔跟講話要好聽→ :無論生活費或房貸一切支出應該共同討論...
同樣一件事情兩種說法
1.房子我負責買，但生活費請妳幫忙補貼一點，就當房租吧？
2.寶貝，我付完生活費跟房貸就沒錢了，一些開銷要寶貝贊助一下了(親
(很多人抓著房租二字打，但不管這筆錢的名義是補貼生活費還是房貸
對男方來說都是同樣一筆資金補貼，在名義上鑽牛角尖毫無意義)
兩者的結果一模一樣，但實際的下場大概會差很多
推 :看起來像是婚前狀況。。。。那我推回來 抱歉228F 04/11 16:05
→ :狀況未明 總覺得這麼快下結論不太好229F 04/11 16:11
是沒什麼結論，實際上要看這補貼金額具體上到底是多少假設房貸四萬，補助3000跟補助20000可是有很大的差距
所以我才會說如果將近一半那乾脆共同持有一起付房貸
但我看很多人是直接否定認為連一毛都不該出啊
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (04/11 16:14)
→ :哦 不是 我的意思是 那棟房子我看不出來男女雙方有在討論230F 04/11 16:15
→ :不用講這麼多啦，笑笑就好了231F 04/11 16:15
→ :一堆人連女生要出多少都不知道，都能說成這樣了，呵呵
→ :一堆人連女生要出多少都不知道，都能說成這樣了，呵呵
→ :原文只有"最近男友說要買房" 我看不出來這是怎樣的狀況233F 04/11 16:15
→ :如果說是討論婚後的家 那乾脆就一起分攤房貸
→ :如果說是討論婚後的家 那乾脆就一起分攤房貸
→ :女生願意一起分房貸就不會發文了..235F 04/11 16:18
→ :但是如果是一方自己決定 我會覺得有點強迫推銷236F 04/11 16:18
→ :最簡單來說，女生不要住，就完全沒這問題了237F 04/11 16:18
→ :那也是一種方法 怕的就是 這是一方獨自決定了未來的"家"238F 04/11 16:19
→ :等於還是有強迫推銷
→ :等於還是有強迫推銷
→ :自己住外面還要付房租，住男友的房子半毛都不用出，超爽240F 04/11 16:21
→ :假設男方今天沒有買房，一起在外租屋，還不是要一人一半
→ :今天只是把租的房子的房東改成男友，這租金就免了耶
→ :假設男方今天沒有買房，一起在外租屋，還不是要一人一半
→ :今天只是把租的房子的房東改成男友，這租金就免了耶
→ :不想講啥重話，但真有心的女生，自己就會先主動說生活費243F 04/11 16:23
→ :多出一點了..
→ :多出一點了..
→ :不可能啦，現在趨勢是偶爾幫忙出兩次飯錢就叫有心了~245F 04/11 16:24
→ :要找到理性不貪還願意多出一點的女孩子簡直是要打燈找
→ :要找到理性不貪還願意多出一點的女孩子簡直是要打燈找
→ :呃 所以我覺得是到底是不是強迫推銷啊= ="247F 04/11 16:25
推 :推這篇 換個性別 換個腦袋 哈248F 04/11 16:26
→ :但不管是不是男友的房子，都還是要住阿，除非兩人住父母249F 04/11 16:26
→ :家，父母不計較那才OK。但有些父母親會要每個月的生活費
→ :其實跟房租也是很像，只是名目不一樣。
→ :家，父母不計較那才OK。但有些父母親會要每個月的生活費
→ :其實跟房租也是很像，只是名目不一樣。
→ :總不能 "啊我今天想要跟另一半環遊世界(上網下訂)"252F 04/11 16:27
→ :今天這男生把房租改成生活費，不知道聽起來有沒有好點?253F 04/11 16:28
→ :然後轉頭說 我們去環遊世界吧 但是這樣之後手頭有點緊254F 04/11 16:28
→ :所以接下來的生活費你就幫忙贊助點嘍>///<
→ :這樣就強迫推銷啊...
→ :所以接下來的生活費你就幫忙贊助點嘍>///<
→ :這樣就強迫推銷啊...
→ :這跟老婆每天買菜煮菜然後跟老公說最近菜價貴幫忙補貼257F 04/11 16:29
→ :結果老公說 你怎樣強迫推銷我吃貴的菜是不是!免談!
→ :問題是吃跟住都是必需品，娛樂不是喔...
→ :結果老公說 你怎樣強迫推銷我吃貴的菜是不是!免談!
→ :問題是吃跟住都是必需品，娛樂不是喔...
→ :可是原文看不出來買房子有沒有討論過啊XD260F 04/11 16:31
→ :今天先不論房子是男友的...他們倆人平常都怎麼住阿?261F 04/11 16:31
→ :如果是像#1HPcrINK一樣 都有討論好 一起分攤房貸是超合理262F 04/11 16:31
→ :如果他們以前一起租屋都是平分,那結婚後就當換個房東租263F 04/11 16:32
→ :屋,錢還是一樣付壓...
→ :而且男生都還沒說要出多少,為什麼反彈這麼大?!
→ :屋,錢還是一樣付壓...
→ :而且男生都還沒說要出多少,為什麼反彈這麼大?!
→ :嗯....所以w大是覺得 假設婚前婚後都是付五千266F 04/11 16:34
→ :就不用管住哪嗎XD? 我是覺得這樣有點怪怪的啦...
→ :我自己是覺得要先搞清楚這房子的狀況 才能接下去討論
→ :就不用管住哪嗎XD? 我是覺得這樣有點怪怪的啦...
→ :我自己是覺得要先搞清楚這房子的狀況 才能接下去討論
→ :對阿,除非今天這個男生他要求的金額已經超過在外面租屋269F 04/11 16:35
→ :的錢,或是更高,我就會開始討論房子千雙方,我出50%
→ :不然我出到房子一半的產值,這房子卻不是我名字,那我
→ :也不是傻子,這種事情我不做。
→ :的錢,或是更高,我就會開始討論房子千雙方,我出50%
→ :不然我出到房子一半的產值,這房子卻不是我名字,那我
→ :也不是傻子,這種事情我不做。
→ :只能尊重你的想法XD 個人不太能接受買房只付錢不討論XD273F 04/11 16:37
推 :可以看一下民法1023條和1030-2條，男方繳去貸款的錢得算274F 04/11 16:38
→ :入婚後財產計算，至於女方幫男生出貸款的錢，離婚的時候
→ :，算是補償債權，也是要算入婚後財產計算……但對於女生
→ :還是很吃虧，因為房子通常有增值空間，而婚前財產又無法
→ :被追加計算！
→ :入婚後財產計算，至於女方幫男生出貸款的錢，離婚的時候
→ :，算是補償債權，也是要算入婚後財產計算……但對於女生
→ :還是很吃虧，因為房子通常有增值空間，而婚前財產又無法
→ :被追加計算！
→ :現在連增值空間都要算了XDDD279F 04/11 16:39
→ :好吧,支持女方談條件,房子規雙方名下,各出50%最快...280F 04/11 16:40
→ :因為夫妻買房也算是幾乎會做的事情,只是提早開始應該OK
→ :在名字改登記之後,應該這個費用就變得很合理了吧@@
→ :房子沒規雙方名下之前,女方堅決不付款...
→ :算增值太麻煩了,所以各佔有一半房產比較好算= =+
→ :因為夫妻買房也算是幾乎會做的事情,只是提早開始應該OK
→ :在名字改登記之後,應該這個費用就變得很合理了吧@@
→ :房子沒規雙方名下之前,女方堅決不付款...
→ :算增值太麻煩了,所以各佔有一半房產比較好算= =+
推 :何不共同登記呢XD這樣女生繳貸款也心甘情願！285F 04/11 16:43
→ :完全不同意，因為房子是先生的，所以結婚後太太要負擔房租286F 04/11 16:45
→ :這個婚還要結嗎?
→ :這個婚還要結嗎?
→ :根據我朋友說，他在臺北信義區買一間套房花了九百，大約288F 04/11 16:47
→ :兩三年現在已經一千一，但是貸款只要繳900，這樣的增值
→ :空間應該還是有差吧！
→ :兩三年現在已經一千一，但是貸款只要繳900，這樣的增值
→ :空間應該還是有差吧！
→ :先等你朋友把房子賣掉，錢入手後我們再來討論291F 04/11 16:49
→ :現在很多房子都被套牢，我們家手上有三棟房子，但根本沒
→ :人買，有價無市
→ :而且人家增值的空間，為何要跟你Share也很奇怪，你又不
→ :是幫忙出房貸..
→ :現在不只要求不吃虧，連人家賺的都要分一分了這樣？
→ :現在很多房子都被套牢，我們家手上有三棟房子，但根本沒
→ :人買，有價無市
→ :而且人家增值的空間，為何要跟你Share也很奇怪，你又不
→ :是幫忙出房貸..
→ :現在不只要求不吃虧，連人家賺的都要分一分了這樣？
推 :樓上沒看到原原po男友要求幫忙付房貸嗎？297F 04/11 16:53
→ :要算增值空間 那就幫忙繳房貸阿298F 04/11 16:54
→ :一人一半最剛好
→ :一人一半最剛好
→ :哪裡有要求付房貸？我還真沒看到300F 04/11 16:55
→ :原來生活費多出一點就叫"付房貸"了
→ :原來生活費多出一點就叫"付房貸"了
→ :上次有個立場相反的案例 明明大部份的人都說男方不該給房302F 04/11 16:55
→ :租 都說房子是女生的 怎麼樣都是女生佔便宜
→ :租 都說房子是女生的 怎麼樣都是女生佔便宜
→ :沒喔，上次有篇是說男生賺到耶XD304F 04/11 16:56
→ :所以現在沒人在買房子嗎？真是可喜可賀的消息，因為我覺305F 04/11 16:56
→ :得台北的房子貴得很不值得~
→ :得台北的房子貴得很不值得~
→ :台北房子大多是拿來炒，不是拿來住的307F 04/11 16:57
→ :#1HJ7Bv_1 可以看看，我怎麼看一堆人說男的賺到
→ :#1HJ7Bv_1 可以看看，我怎麼看一堆人說男的賺到
推 :所以我才說既然大家都愛計較,房子就一人一半嘛309F 04/11 16:59
→ :這樣女生就可以心甘情願付一半,男生也不用哀求拜託
→ :這樣女生就可以心甘情願付一半,男生也不用哀求拜託
→ :我看那邊也是差不多啊 應該先找男友討論+自己愛買自己背311F 04/11 17:00
→ :不然就是兩個人都不要住那間,另外找住的地方,女方不出312F 04/11 17:00
→ :男方的房子,算是男生自己的投資總沒要別人出錢的道理
→ :然後女方只要負擔之後兩人另外找的住處的費用就好了
→ :男方的房子,算是男生自己的投資總沒要別人出錢的道理
→ :然後女方只要負擔之後兩人另外找的住處的費用就好了
→ :我以為多出一點當房租就是一種幫忙繳房貸的行為= =總之，315F 04/11 17:01
→ :我的觀點就是平分就是了！搞這麼多毛，乾脆不要結婚好了
→ :＞＜
→ :我的觀點就是平分就是了！搞這麼多毛，乾脆不要結婚好了
→ :＞＜
推 :其實婚前婚後真的不一樣，你不能這樣比，不過同樣的，既然318F 04/11 17:02
→ :都結婚了，丈夫錢不夠，老婆出一些貼家用也是很合理
→ :都結婚了，丈夫錢不夠，老婆出一些貼家用也是很合理
→ :不然， 還有一個好方法，婚後請繼續住各自父母家，結案XD320F 04/11 17:03
→ :只是原文的說法讓人有點不爽就是，貼家用跟附房租給老公是321F 04/11 17:04
→ :完全不同的兩種觀念，老婆還要附房租給老公這誰聽了都難過
→ :同樣的付出比例，但老公如果是講因為要付房貸，所以希望老
→ :婆生活費多出一些，那是完全不同的感覺
→ :完全不同的兩種觀念，老婆還要附房租給老公這誰聽了都難過
→ :同樣的付出比例，但老公如果是講因為要付房貸，所以希望老
→ :婆生活費多出一些，那是完全不同的感覺
推 :樓上的感覺就跟朝三暮四的猴子感覺一樣325F 04/11 17:06
→ :我是以為感情夠好的話這種話聽起來OK耶,可能那不是我的326F 04/11 17:06
→ :地雷吧,反正不管啥名目我都願意幫忙分攤,就不會在意>
→ :對耶XD 朝三暮四XDDD
→ :地雷吧,反正不管啥名目我都願意幫忙分攤,就不會在意>
→ :對耶XD 朝三暮四XDDD
→ :郭台明年賺百億老婆年薪幾百萬，老公出錢合理329F 04/11 17:07
→ :于美人年薪千萬資產數億，老公年薪兩百萬，卻要財產分
→ :開制度，這什麼男女平等的社會，胡扯
→ :哪個男賺多女賺少的婚姻會簽財產獨立的？不過女多男少
→ :已經有兩例，一個于美人一個Ella
→ :于美人年薪千萬資產數億，老公年薪兩百萬，卻要財產分
→ :開制度，這什麼男女平等的社會，胡扯
→ :哪個男賺多女賺少的婚姻會簽財產獨立的？不過女多男少
→ :已經有兩例，一個于美人一個Ella
→ :大部分都聽到名人老婆離婚後拿到XX資產XX錢334F 04/11 17:11
→ :郭董和老婆也是簽分開財產制阿335F 04/11 17:12
→ :好像很少聽到是男生名人離婚後拿到XXXXXX 所以...336F 04/11 17:12
→ :沒看新聞？337F 04/11 17:12
→ :有時候我都想嫁有錢人了,反正分手後拿的錢夠我花一輩子338F 04/11 17:12
→ :我的意思是同樣財產分開制，你有聽過郭台明出錢合理，339F 04/11 17:13
→ :于美人家庭用費用卻要各半的？莫名奇妙
→ :要馬就是按收入比例分配制，公平又合理不傷感情
→ :想從別人身上嚐到甜頭才會說別人小氣
→ :于美人家庭用費用卻要各半的？莫名奇妙
→ :要馬就是按收入比例分配制，公平又合理不傷感情
→ :想從別人身上嚐到甜頭才會說別人小氣
→ :于美人家用各半照于的說法 好像是james要求的343F 04/11 17:27
→ :但這也是單方說法就是了
→ :但這也是單方說法就是了
→ :我覺得按比例分配對較弱的那方比較好，但是長期出比較多345F 04/11 17:34
→ :吵架的時候很容易拿這個出來吵
→ :吵架的時候很容易拿這個出來吵
推 :都免費住了 互相COVER一下也還好吧 也許講法有問題就是347F 04/11 17:36
推 :要共同持有的話....不只房貸頭期款也要出一半吧.....348F 04/11 17:44
推 :都給你地方睡了 出個錢該該叫....349F 04/11 17:58
→ :樓上 好像多好心施捨一樣咧(笑)350F 04/11 18:05
推 :被你突破盲點囉~351F 04/11 18:05
推 :竟然有人敢出來說這種話XD 太感動了352F 04/11 19:10
推 :推...之前我發表類似文章也是有一些嘗到甜頭女性跳出來353F 04/11 19:38
→ :說 幹嘛計較啊 然後一堆女生開始不停說 愛計較結不了婚
→ :說 幹嘛計較啊 然後一堆女生開始不停說 愛計較結不了婚
推 :像樓上說的那種女生就別娶了吧355F 04/11 19:41
→ :不計較是針對別人付出的時候,要自己付出的時候,算的可精勒356F 04/11 19:43
噓 :你是單身吧 宅宅常自以為理性但狀況外357F 04/11 19:48
→ :話說回來，反過來女生買房貸款要男生付房租我也不同意
→ :誰買的誰負責 除非兩人有共識 或一方心甘情願不計較
→ :話說回來，反過來女生買房貸款要男生付房租我也不同意
→ :誰買的誰負責 除非兩人有共識 或一方心甘情願不計較
推 :說夫妻不該計較的 讓女人買房子讓男人住免費的 如何 ^^360F 04/11 20:20
→ :最可笑的就是:當大多數人都認為男生不該要女生出房租的時候
→ :卻還高舉著男女平等的大旗來爭取所謂的權利 (義務跑哪去啦?)
→ :如果知道自己佔了人家便宜 是既得利益者就少吭聲 最要不得的
→ :就是吃人夠夠 得了便宜還賣乖那種人 ╮(﹀_﹀")╭
→ :最可笑的就是:當大多數人都認為男生不該要女生出房租的時候
→ :卻還高舉著男女平等的大旗來爭取所謂的權利 (義務跑哪去啦?)
→ :如果知道自己佔了人家便宜 是既得利益者就少吭聲 最要不得的
→ :就是吃人夠夠 得了便宜還賣乖那種人 ╮(﹀_﹀")╭
→ :男生拿女生的房租去繳房貸，房子還沒她的份，很有理嗎？365F 04/11 20:23
推 :這篇很合理阿 有啥好需的366F 04/11 20:23
噓 :小孩跟誰姓？367F 04/11 20:24
噓 :小孩跟誰姓 父母約定阿= =368F 04/11 20:27
→ :不過我們家是租房子給別人的，當房東的房子若有修繕成本369F 04/11 20:30
→ :都要房東負責，而且政府收的稅會比自住宅高喔。
→ :都要房東負責，而且政府收的稅會比自住宅高喔。
→ :我是覺得問題出在於 男生婚前買房就已經將女方納入分母371F 04/11 21:18
→ :這未經討論就被納入分母的人，一定得攤這棟未經討論的房
→ :子嗎?提到女生買房那篇去看看回文的文章阿...原PO@@
→ :我會覺得"我願意，但我不想攤這棟，這棟是你的決定不是
→ :我的決定"這不只是男女間付出多少的問題...
→ :你要找人投資 也要人家覺得會賺/不會賠才會想付錢吧
→ :這未經討論就被納入分母的人，一定得攤這棟未經討論的房
→ :子嗎?提到女生買房那篇去看看回文的文章阿...原PO@@
→ :我會覺得"我願意，但我不想攤這棟，這棟是你的決定不是
→ :我的決定"這不只是男女間付出多少的問題...
→ :你要找人投資 也要人家覺得會賺/不會賠才會想付錢吧
推 :不該計較 就該一起分擔 登記在誰名下有差嗎?377F 04/11 21:33
→ :登記在兩個人的人名下還算沒話說，房客還兼老婆請問哪裡找？378F 04/11 21:38
→ :給老婆免費住不甘願，可以跟房客一起住，夫妻偶爾見面就好了
→ :(前提是這個婚要結得成)
→ :如果自己做不到公平，又有何立場說人計較呢？我覺得這是關鍵
→ :給老婆免費住不甘願，可以跟房客一起住，夫妻偶爾見面就好了
→ :(前提是這個婚要結得成)
→ :如果自己做不到公平，又有何立場說人計較呢？我覺得這是關鍵
→ :除非共同持有要不然很怪....382F 04/11 22:11
→ :Raist大 我家就是我媽買房 我媽也沒計較啥...計較不完383F 04/11 23:03
推 :假如是換成我買房 登記在我名下 給我男友or老公住 我也
推 :假如是換成我買房 登記在我名下 給我男友or老公住 我也
→ :房租 給人的感覺就很差阿..好像哪天不爽可以不租你一樣385F 04/11 23:07
→ :收...386F 04/11 23:08
→ :這不是什麼朝三暮四或是名目不同而已 是這句話隱藏的含意387F 04/11 23:08
→ :沒有那個屁股就不要吃那個瀉藥 還要叫人幫擦 很糗388F 04/11 23:09
推 :推這篇, 很中肯389F 04/11 23:15
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1263
1樓 時間: 2013-04-12 06:35:19 (台灣)
→
04-12 06:35 TW
我要是那男的，房子我自己出。不想付沒關係〜也不用結婚〜反正那女生雞歪就隨時給我滾！
回列表(←)
分享