Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍 - FW板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 diabloex.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-13 00:33:24

看板 DummyHistory

作者 chenglap (無想流流星拳)
標題 Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍
時間 Sat Jan 31 21:02:04 2015

※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言：
: 認真來講
: 現在就應該想說抵抗運動如何進行

說一些小技巧,

作為一個組織的領導者, 有時是需要裝出一副軟弱想要投降的樣子, 引誘組織
裡那些有意投降或者無心抵抗的人出來, 讓他們散佈一些失敗言論, 看清楚哪
些人會是節骨眼時的叛徒, 哪些人根本無心去戰勝. 在商業上就是看清楚甚麼
人根本無心把事情做好, 只想得過且過.

說, 來, 我是很溫和的, 其實我也覺得不會贏, 我先說失敗的言論, 看你們要
不要附和我. 有些人一定是覺得對啊, 反正都是輸了, 你也明白真是太好了.
大家快來看, 連主管都說不會贏, 我們還努力甚麼? 全部放棄吧.

然後把這些人確認了之後, 就翻面把這些人全部肅清. 在公司裡就是炒掉, 如
果是戰爭狀態, 那就是在這裡的人當中, 選一至幾個最孬種的人, 把他公開在
別人面前擊斃. 至於動手的那位, 最好就是僅次於他們沒種的人, 找第二沒種
的人去幹掉那個最會投降的人. 如果是學校, 就是一個負責受罰, 一個負責施
罰.

剩下來的人就是可以用了, 把那個被解決的人所得的好處和福利 (例如原本要
給他的薪水) , 分給剩下來的人. 甚麼平時養尊處優, 不認真, 嬉皮笑臉都沒
關係, 他們很快就會認真起來. 殺一警百, 傳統智慧. 整頓士氣低落的生產團
隊, 秩序崩潰的班級, 都是用同一招. 就是找出哪個是不在意輸的人, 給他一
個痛快. 這樣做之後, 對大家的態度要變得更親切, 更溫和, 看起來像溫柔的
人, 當你下手時會狠這點才會變得更恐怖.

這招也不是我發明的, 是統率上的常技, 只是不知為何被大眾所遺忘. 至於那
些爛的上官, 是平時很凶惡, 令人厭惡, 挑剔小事, 可是真的動手時卻優柔寡
斷, 心慈手軟的人. 臉惡心善的人, 是最無法整頓士氣惡劣團隊的.

特別是面對大危機時, 先肅清不想打的人是很重要的工作. 要讓大家理解一件
事: 越孬種的人下場越悲慘, 會承受越多的痛苦和恐怖, 你不相信我就示範給
你看.

--

基於這年頭流行街頭運動, 又正好我被找好製作 RPG.
我便試試找活人拳將這個及相關的梗做進 RPG 裡.

在 flyingV 募資中, 如果有人支持就好了:
https://www.flyingv.cc/project/5015

--
※ 文章代碼(AID): #1KpD9Fm3 (DummyHistory)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1422709327.A.C03.html

→ ttt95217: 重點是關鍵時刻要狠,平時如何無所謂 (?)1F 01/31 21:16

有所謂的,

平時要愛惜你底下的人, 不論是學生, 員工, 仁慈是領導的基本. 你平時對
人不夠好, 你狠起來的時候也不會有人支持你, 你平時凶惡, 下手凶狠你只
是個令人討厭的王八蛋, 你要下手狠, 平時就要對人和善尊重.

→ Kavis: 當投降派佔多數的時候...國共內戰時國民黨已經示範過了2F 01/31 21:17

甚麼風格的領導成就怎樣的團隊.
你習慣怎樣對你的人, 他們就變成怎樣的人.

獎勵勇者, 懲罰懦夫, 很簡單而已. 華人之所以那麼困難, 是因為大家要學
甚麼溫良恭儉, 謙卑之類. 而不敢直接的, 就是把利益都給一些最大膽的人
, 然後將那些膽小消極的人, 連剩飯都不給他們吃. 建立一個鼓勵懦夫的規
則會全是懦夫, 鼓勵所有勇敢的行為, 懦夫能夠變成惡鬼.

推 chungrew: 沒那麼簡單，國家不是私人企業，你想開除誰就可以開除3F 01/31 21:27

你誤會了, 不是將他從國家開除, 而是讓他從凡間開除. 這個行為不需要跑
甚麼手續的, 或者最複雜的手續, 不過就是把子彈裝進槍裡, 然後再扣板機
而已. 這個做法不是簡單, 而是有效, 只是如果一個人本來就溫溫吞吞, 畏
首畏尾, 他當然做不到, 這種人本來就是庸才. 我不懷疑庸才做事會做爛,
庸才到處都是.

真的遇到節骨眼, 打慣硬戰(不論是在職場, 市場, 還是放牛班)的人, 他們
會很清楚, 你不這樣做, 那些組織癌細胞只會製造更多問題, 事情只會變得
更困難. 還是立即就實行, 肅清自己內部比較好.

→ tucker: 國共內戰國民黨也不是一開始就總崩啊，這例子不太符合4F 01/31 21:30

→ hgt: 這種領導風格不是被遺忘而是不好用5F 01/31 21:33

→ ronray7799: 用最原始的慾望驅策才好用6F 01/31 21:37
→ ronray7799: 來前面有個機槍陣地衝過去丟手榴彈的擊破的跟雞排
→ ronray7799: 妹睡一個禮拜每幹掉一個軍官的帳頭多一百萬

人類最原始的欲望就是逃避恐懼, 你先解決了這個原始欲望, 其他的欲望如
食欲, 性欲, 睡眠欲才會有效. 你要先讓別人覺得只有努力勝利, 才能夠免
於恐懼, 然後再用其他東西去刺激他們. 所以懦夫必須慘死, 而他的殘餘價
值就是他所擁有的一切, 從財產, 到一切利益, 都要分給沒他那麼懦弱的人
, 滿足他們的欲望, 這就是鐵則. 否則, 在恐懼面前, 一切的其他欲望都會
沒有了.

→ hgt: 伊斯蘭國可能就是這樣吧我來看看能撐多久9F 01/31 21:46

無論如何, 一開始就投降的那種人, 撐的時間是零.
所以不論他們撐多久, 都比投降的人好.

→ hgt: 當然投降派要趁早抓出只是用甚麼手段對自己傷害最小10F 01/31 21:49

其實有很多人毫不保留的表示自己是. 那就不要客氣的, 將他們是投降派和
失敗主義者的證據, 悄悄的紀錄下來, 他們說得出要投降, 就是自願在戰爭
時被拿出去祭旗.

→ hgt: 甚至不要抓出利用投降派傳假消息騙敵方更好11F 01/31 21:50

推 shun01: 投降派在戰爭發生前應該就逃的差不多了吧！12F 01/31 21:55

推 julianscorpi: 也有像樓上這種跑不掉的狀況啊13F 01/31 22:00

推 shun01: 開戰前應該都會留幾天讓想逃的逃掉吧！而且還得讓各國撤14F 01/31 22:11
→ shun01: 僑不是?

→ hgt: 樓上你的說法是不是太天真??? 留幾天讓想逃的逃D16F 01/31 22:29

→ skytank: 歷史上這就像黃巢的跋隊斬老梗，效果好像很有趣17F 01/31 23:07

要講歷史有個更好的例子: 孫武在吳王前練宮女.

人類幾千年來有些事情還是沒有變過, 不過大家聽過了這些故事, 很少會應
用而已, 應該說, 大部份人都不會頻繁的要領導團隊, 因為安逸而喪失了這
些技巧和智慧. 歷史藏著的是人類所有的經驗, 可是大部份只會當歷史是故
事, 聽了之後, 很少會自己實驗看看.

→ godivan: 其實也不算是不會用,而是多半那些最懶得通常背景也最深厚18F 01/31 23:16
→ godivan: 你知道的,除非很有勇氣要不然就被一旁拉住說這砍不得

亂世出英雄, 盛世出廢物.

當大家都喪失希望的時候, 反而期望很有勇氣的人站出來做驚人之舉. 然後
你會發覺, 有一堆人會出來說, 「太好了, 我等了你這種人很久了」, 想戰
鬥的勇士其實到處都有, 他們不敢當第一個, 卻敢當第二三個. 物以類聚,
第一個勇士會成為領導, 其他勇士則會慢慢的聚集在他身邊, 這就是人類的
本質.

→ godivan: "將在外,君命有所不受"這句話大家都會講,但是面臨到這抉20F 01/31 23:23
→ godivan: 擇的時候就有90%以上的人縮.

所以那 10% 的人就是人上之人, 不是命好, 不是運氣好, 也不是因為老爸
是甚麼有錢人. 而是有些人就是會在大家都害怕想要逃跑的時候, 剛毅的站
出來, 很多所謂的精英, 一旦遇到危難時卻迅間崩潰, 一堆平時看來不知所
謂的人, 在危機來時卻變得很可靠. 就像大長篇時的大雄一樣.

一個人是否尊貴, 不是看他是甚麼階級, 甚麼職業, 多少收入, 老爸是誰,
而是他能否在危難中展現勇氣, 冷靜和剛毅. 沒有這種勇氣的人, 無論他有
多少錢, 家族多顯赫, 讀了多少書, 他的本質還是下賤的.

推 ssarc: 你把最廢的砍完了，之後就換更廢的高層把你砍了，除非造反22F 01/31 23:37
→ ssarc: 這招適合領導者，而非部屬

→ godivan: 樓上就是我想講的90%會縮是因為考慮到高層.24F 01/31 23:38

如果沒能力領導做好一件事, 憑甚麼當高層, 直接取而代之, 是最簡單的方
式, 民主國家文明一點, 可以用選舉的. 廢物的指揮你去送死, 你也不反抗
, 任由他的愚蠢令你失敗, 那滅亡也不能說自己沒責任, 愚忠的下場就是這
樣. 當然, 我也不否認, 儒家思想最反對這種行為, 想出了很多名詞去抹黑
這種人, 例如「謀朝篡位」, 殘暴無能的廢物也要不分青紅皂白, 效忠到底
, 對於物競天擇這種事情抱持反對態度.

推 innominate: 這些失敗主義者會橫行其實也是因為他們知道自己在嘴砲25F 01/31 23:47
→ innominate: 他們所鼓吹的失敗主義,充其量也不過是一種政爭的工具

推 ssarc: 這就讓我想到，岳飛為啥被幹掉，「忠」27F 02/01 00:08
→ ssarc: 換個角度來說，領導者也是故意講反話誘出有異心者

傳統中華曲解了「忠誠」的價值, 忠誠, 是給那些真的有在領導你, 真的令
你服氣的人的. 不是給那些因為家族, 血緣而不是才能或人格的關係, 而站
在你頭上的人, 不會因為他有甚麼高費的血統, 或者他是誰的後代, 或者他
有甚麼高官職, 就有被效忠的價值. 忠誠是不應該給那些不懂得去珍惜這種
忠誠的人.

※ 編輯: chenglap (1.172.113.173), 02/01/2015 00:12:00

→ ssarc: 所以關鍵是領導者想戰還是降，剩下的就是手段，韓非子講這29F 02/01 00:10
→ ssarc: 這邊講很精彩，君王如果被人猜到內心所想，他就完了

推 eric760302: 我怎麼覺得有個現成的例子就是柯文哲XDDDDD31F 02/01 01:15

推 chungrew: 提現實政治大家容易動氣，歷史上就有很多例子了32F 02/01 02:41

→ wo2323: 這個獨裁國家有什麼兩樣？33F 02/01 12:14

我一向都不是民主主義者.
雖然很多人誤會我是.

推 axlnslash:34F 02/01 12:48

※ 編輯: chenglap (1.172.126.134), 02/01/2015 13:31:51

推 koukai4: 推。想到小時候看三國志劉備慘敗後要大家拋棄自己的故事.35F 02/01 13:32

→ zeumax: 必要時強硬手段代表公權力的彰顯，美國也不會對這種事手軟36F 02/01 16:26

→ godivan: 聽說二戰老美就把反戰分子還有軸心國裔的國民抓起來?37F 02/01 20:51

推 shun01: 德裔抓不完吧！38F 02/01 20:52

推 verdandy: 艾森豪這個姓的拼法就英文化的德文姓，敵人就在本能寺?39F 02/01 21:21