顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-03 18:34:44
看板 Gossiping
作者 vcbxnzm (㊣﹋)
標題 [問卦] 3分鐘解讀前瞻軌道建設研究報告(0)前言
時間 Fri Jun 23 20:03:26 2017


前幾天郝明義先生批評前瞻計畫一字千金, 但其實研究報告都有上網公告, 沒那麼糟.
<報告書下載區 - 前瞻基礎建設-軌道建設-中華民國交通部>
http://goo.gl/seBZ9t

只不過魔鬼藏在細節裡, 研究報告說穿了多是先射箭再畫靶, 只有少數根據當前的需求
數字做規劃. 計畫經濟並沒有不可, 國道一號也是這樣生出來的, 但是人類並沒那麼天
縱英明, 又不是每次盲押都能把把中. 只要失敗, 就必須承擔錯誤政策比貪污更可怕的
歷史罪名. 開發中國家隨便押隨便中, 但已開發國家卻早已邊際效益遞減, 到處是投資
陷阱, 過去績效不保證未來. 看看那精美的五里亭蚊子機場, 帳該算誰頭上?


重大交通建設必然有漂亮的研究報告, 但裡面的數字通常意義不大, 解讀需要經驗. 不
只一般人容易被騙, 就連負責買單的交通部, 也常常被地方政府做的報告唬得一愣一愣
的, 芭樂數字(被交代要)原封不動往上報.

<呂紹煒專欄:從花媽「運量增3.6倍」談評估報告業障重:一切都是假的>
http://www.storm.mg/article/255579

小弟平日就接觸很多假財報假新聞, 不敢自稱解讀能力有多好, 但稍具抗雜訊能力. 希
望透過這一系列的發文, 能夠拋磚引玉讓建設計畫的核心基層跳出來當吹哨者; 要是害
怕 id 曝光, 也可以寄站內信讓小弟代發. 八卦版不就是為了看爆卦嘛! 基層公務人員
其實能力都好到能出國比賽, 承攬先進國家的大型交通工程規劃; 但因為中華民國政府
企業文化的關係, 人人都被長官封印起來, 最後只能任由選票投出來的政客擺弄, 做出
精美的蚊子建設.


政治家的核心價值為下一代, 政客眼中勝選高過一切. 平常下一代與下次選舉目標一致
時, 好人壞人外表同一個樣子, 分不大出來; 但是當兩者價值衝突的時候, 政治家選擇
犧牲下次選舉成全下一代, 政客卻犧牲下一代成就下次選舉. 在台北就有個瘋子, 上任
兩年已為後代減少五百多億的負擔, 並同時把自己的民調搞爛. 看樣子應該不是政客.
同志们朋友们, 女士们先生们, 我们怀念他! (請帶捲舌兒音)


屏潮計畫決算 246 億, 結果麟洛車站去年平均一天進出不到百人, 就是典型的反例.
看看鐵道迷的照片紀錄, 以及底下的訪客留言, 說明著稅金就是這麼被當年入主中央的
光頭縣長揮霍掉的, 每回地方選舉就拿蚊子館政績出來說嘴, 臉不紅氣不喘
<鐵貓=鐵道與貓的完美結合: 麟洛車站>
http://jp-shitman.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html

小弟並不反對交通建設, 但卻是愛計較的納稅人, 錢要花在有最大價值的地方. 貴不是
問題, 問題是花 1 塊錢的稅金, 最少要買到 2 塊錢的價值, 基層公務人員打從蔣經國
時代就有這等神奇實力. 前瞻軌道目前總預算 9558.63 億, 全部蓋完肯定破兆; 逼近
國家年度總預算倒無所謂, 但問題是目前色奇差, 目測只有三四千億的價值. 再不換
上好菜, 身為台灣刁民當然翻桌啊幹, 冰的啦!


在體制內推動改革, 效率是比較好的; 體制外搞革命, 兩敗俱傷. 一個自稱最會溝通的
政府, 嘴巴喊謙卑, 實際行為卻是你們民眾都不懂我的苦心, 好官我自為之. 小弟有努
力過, 可最後只是狗吠火車計畫照推, 完全沒有要緩下來檢討的意思, 也不研究如何適
度導入體制外的行家參與. 都民主化廿幾年了, 卻還是封建思想根深蒂固, 老玩君君臣
臣那套綁在木栓上, 奉行著長官英明, 基層都是笨蛋, 民眾缺乏宣導.

http://i.imgur.com/8DnEsbg.gif
[圖]
 

那只好在眾聲喧嘩的 PTT 開外掛了

軌道建設研究報告, 有些計畫還真的有需求 (如電務票務, 花東雙軌), 就不會提出來
討論; 但內容太拔辣, 討好地方選票意圖太明顯的, 就要拿出來檢視. 萬一颱風尾不小
心掃到相關當事人或當地居民, 先說聲抱歉, 畢竟是為公益而不是為私利, 請見諒.


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.162.64
※ 文章代碼(AID): #1PJGEHB- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498219409.A.2FE.html
slaughter99: 前言這種廢話就別打一篇了直接說主題1F 06/23 20:04
jayppt: 可以分享一些你覺得“沒那麼遭”的細節嗎2F 06/23 20:05
MotleyCrue: 簡潔明白列點說明很困難嗎  幹嘛一大堆廢話3F 06/23 20:05
jayppt: 其實10大建設後 幾乎每個總統都在尋找自己的十大建設4F 06/23 20:05
jayppt: 但從阿扁弄蚊子機場(還記得清泉崗?)還是高捷說好60萬
jayppt: 運量縮水成18萬 還是馬英九愛太12也不知做了什麼
jayppt: 我們為什麼要對新建設有信心? 這些計劃我翻到現在 其實
jayppt: 還沒看到什麼值得講的東西 都是既有的地方建設用這個計劃
jayppt: 請款 打包成很大一包的肉桶方案 但還沒看見亮點
jayppt: 求 被打臉
lastmile: 拿問卦來討論? 你還不被檢舉成政問11F 06/23 20:11

        小弟想釣真正的業內基層出來爆卦, 全台灣應該不出幾十人
※ 編輯: vcbxnzm (124.9.162.64), 06/23/2017 20:14:22
hkcdc: 你的文章跟總統fb很像,周邊講一堆就是沒重點12F 06/23 20:21
watameki: 簡單說 可行性研究99%都可行 因為政府找花錢請工程顧問13F 06/23 20:25
watameki: 公司寫研究報告 當然希望你得出"可行"的結論
watameki: 裡面的數據多多少少會灌水 浮誇
watameki: 然後PTT有業內人士 只是都在專業版出沒而已
mj2124: 你的投資陷阱他的黃金寶地17F 06/23 20:55
thomasr: 用心給推18F 07/03 13:51

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇