※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-02 07:53:14
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何 諾蘭 拿不了 奧斯卡 導演獎
時間 Tue Sep 1 07:51:19 2020
好多 諾蘭 粉 , 一直吹 諾蘭 , 好像很厲害的樣子
但諾蘭為何拿不了 奧斯卡 最佳導演獎
每次都故弄玄虛
把一部點影亂拆,再套上一些物理知識
厲害的導演不是亂拆,製造懸疑,讓人看不董
厲害的導演是 我用正常時間軸讓你看得懂(但其實你看不懂)
這樣才是真的高手
諾蘭為何拿不了 奧斯卡 最佳導演獎 ?
是太爛了嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.3.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJOpvh2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598917881.A.AC2.html
→ : 評審看不懂1F 09/01 07:51
推 : 因為評審都文組的2F 09/01 07:51
推 : 他只拿的到 獎演導佳最卡斯奧3F 09/01 07:53
→ : 評審怕他亂拆獎杯4F 09/01 07:54
推 : 不是 那片真的很難看啊5F 09/01 07:54
推 : 記憶拼圖6F 09/01 07:55
推 : 真的，他的電影就假鬼假怪，看電影不就是要放鬆爽就好了7F 09/01 07:55
→ : 嗎？弄那麼多的邏輯在裡面要做什麼，那麼喜歡解邏輯不會
→ : 去寫程式不就好了，學人家拍電影
→ : 嗎？弄那麼多的邏輯在裡面要做什麼，那麼喜歡解邏輯不會
→ : 去寫程式不就好了，學人家拍電影
→ : 諾藍正進入2050年旋轉門 準備回來跟2020的他講 不要10F 09/01 07:56
→ : 拍燒腦的片 不然一輩子拿不到奧斯卡獎
→ : 拍燒腦的片 不然一輩子拿不到奧斯卡獎
→ : 我有一個同事也很好笑每次看完電影都要講出一番大道理，e12F 09/01 07:57
→ : asy ok
→ : asy ok
→ : 但是來不及了 他死在2030年了。你還要看10年燒腦片14F 09/01 07:58
噓 : 拍太爛請直接說15F 09/01 07:59
推 : 人物情感刻劃不夠？16F 09/01 08:01
→ : 因為沒找黑人17F 09/01 08:03
推 : 不政確啊18F 09/01 08:03
推 : 不屑好嗎？ 早就超越了19F 09/01 08:04
→ : 錢比較重要20F 09/01 08:04
推 : 也不是亂拆，那是一種表現手法...但是就不適合商業片21F 09/01 08:06
→ : 商業片要考慮觀眾智商以及接受度，太難觀眾看不懂
→ : 花錢買票的觀眾看不懂，評價當然就比較低了
→ : 很多觀眾只想看飛車，炫技，武打，特效，爆炸
→ : 最後一場大爆炸壞人死光光，好人抱得美人歸，就滿足了
→ : 商業片要考慮觀眾智商以及接受度，太難觀眾看不懂
→ : 花錢買票的觀眾看不懂，評價當然就比較低了
→ : 很多觀眾只想看飛車，炫技，武打，特效，爆炸
→ : 最後一場大爆炸壞人死光光，好人抱得美人歸，就滿足了
→ : 樓上在說笑?李安拿導演獎是大動作片得的嗎?26F 09/01 08:16
→ : 評審都看不懂啊27F 09/01 08:31
噓 : 這個人已經是票房保證了 拿不拿獎很重要嗎28F 09/01 08:34
推 : 先點滿政治正確再說29F 09/01 08:35
→ : 最絕的是某些人明明看不懂，一出電影院就狂搜尋別人的30F 09/01 08:37
→ : 觀後感，綜合一堆人的心得之後來假裝自己看懂了，可憐
→ : 哪
→ : 讓子彈飛就類似，很多人看完覺得不知道想表達什麼，看
→ : 完別人的心得之後就變神片了，顆顆
→ : 觀後感，綜合一堆人的心得之後來假裝自己看懂了，可憐
→ : 哪
→ : 讓子彈飛就類似，很多人看完覺得不知道想表達什麼，看
→ : 完別人的心得之後就變神片了，顆顆
推 : 因為情感刻劃還差那一腳35F 09/01 08:46
推 : 因為評審看不懂36F 09/01 08:49
推 : 有好到值得奧斯卡???37F 09/01 08:52
推 : 講難聽點的 看完天能 你有很感動的感覺嗎 還是就覺得38F 09/01 08:57
→ : 很屌 這就是為何他拿不到
→ : 很屌 這就是為何他拿不到
→ : 評審文組+140F 09/01 08:58
推 : 因為其它導演更好41F 09/01 08:59
推 : 讓子彈飛看完一點記憶點都沒有42F 09/01 08:59
推 : 三樓有梗 > <43F 09/01 09:01
推 : 看不懂就崩潰的典型廢文44F 09/01 09:03
推 : 太炫技45F 09/01 09:17
推 : 就吹捧出來的啊46F 09/01 09:21
推 : 奧斯卡一堆片我也感動不起來....47F 09/01 09:31
→ : 你 是 不是 是 中鋼 J48F 09/01 09:40
→ : 同樣是近期戰爭電影，可以參考<1917> (IMDB =8.3)和諾49F 09/01 10:08
→ : 蘭的 <Dunkirk> (IMDB =7.9)，比較一下。
→ : 整體而言，諾蘭的成就已經不用得獎都能證明了吧，跟村
→ : 上春樹一樣。
→ : 蘭的 <Dunkirk> (IMDB =7.9)，比較一下。
→ : 整體而言，諾蘭的成就已經不用得獎都能證明了吧，跟村
→ : 上春樹一樣。
推 : 他應該算藝術家了吧，不把作品商業大眾化53F 09/01 10:40
→ : 笑死 你的利害導演定義這井多深 深不見底阿 小青蛙54F 09/01 11:01
推 : 數錢數到手軟，才不稀罕那破銅爛鐵55F 09/01 11:33
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82
回列表(←)
分享