※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-23 20:23:13
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [情報] 學甲動物保護教育園區
時間 Mon Sep 14 00:27:28 2020
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1VNWMK0c ]
看板 Tainan
作者 標題 [情報] 學甲動物保護教育園區
時間 Sun Sep 13 19:42:10 2020
這是一個市府非常不可理喻、無法溝通、強勢要執行的「建設」
台南市的野狗，在非都會區尤其空曠、鄉下地方都很常見
全台南野狗約有2萬多隻，目前市內兩處收容所共收900隻已屬超收
市府針對此問題，打算興建大型收容所供抓狗收容，也獲中央前瞻經費補助1.5億
這就是本文要講的「動物保護教育園區」一案
此案市府原預估可建約3000隻以上收容建物，雖然對全市2萬多隻仍然不夠
但只要搭配TNVR（誘捕、絕育、施打疫苗、釋放）的執行，可因狗的壽命才幾年
可在未來幾年就可見到野狗數目逐年明顯下降之治本效果。
這個規劃看起來很明智、合理，但後續就開始變調，變得不可理喻
因為全台南平地這麼多，要從中挑一塊位於郊區、離住家遠的地不是很難
卻偏偏挑了一塊不適合的地，位於學甲區秀昌里的第六公墓
這篇文章已經就此地不適合的地方說明了
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.15996...qyrKynFvYF8ZoLi4fl61ac8N8AQEzU
Re: [新聞] 學甲動保園區有望順利興建 南市府：已與 - 看板 Tainan - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
學甲除了受到爐渣汙染受公權力不彰、市府非與民眾站在一起之外 這個乍看立意良善的動物保護園區也是市府行政權強壓學甲民眾的另一典範 市府從頭到尾都說，這只是在進行評估，執行評估的預算是200萬元 待各項評估通過後、民意支持才會興建，後續全案預算約1.5億元 但市府也只挑了學甲區秀昌里第六公墓這塊地，並打算花200萬去進行評估
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uqkQIvMb.png)
學甲除了受到爐渣汙染受公權力不彰、市府非與民眾站在一起之外 這個乍看立意良善的動物保護園區也是市府行政權強壓學甲民眾的另一典範 市府從頭到尾都說，這只是在進行評估，執行評估的預算是200萬元 待各項評估通過後、民意支持才會興建，後續全案預算約1.5億元 但市府也只挑了學甲區秀昌里第六公墓這塊地，並打算花200萬去進行評估
學甲民眾，尤以秀昌里里長、里民去年至今一年半跟市府反應至今
包括幾次帶隊至市府陳情抗議，市府就是跳針，執意要在這個地點填土興建
市府對這塊地的著魔，面對民眾的反彈，只好美化說詞，減少反彈聲浪
說會在園區蓋小農市集、綠地公園、生態水道步道、滯洪設施
然後這1.5億處理野狗的預算，就被市府執意挑一塊低窪地扣掉20%約3000萬去填土
剩下1.2億就被這些有的沒的非動物收容項目給蠶食
然後，收容量只剩800隻。不要說學甲人會生氣，其他台南人不生氣嗎？
然後這些巧立名目的綠地步道、小農市集，就緊鄰露天垃圾掩埋場。這三小
秀昌里里長組織的自救會，再三呼籲，這塊地不適合，浪費公帑
請市府多場址評估，但是從頭到尾沒找第二塊地去另做評估
台南市野狗問題，動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
原本預算市府估計可收容3000多隻，變成只剩800隻，只因為挑了不適合的地點
造成的後果就是對長期解決流浪狗問題大打折扣
https://www.ettoday.net/news/20200909/1805107.htm 更扯的是
讓爭議暫擱置 黃偉哲承諾學甲動保園區設施另做他用 | ETtoday地方新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
針對台南市學甲動保園區爭議，台南市長黃偉哲9日在市議會臨時會閉幕時表示，該園區因已向中央爭取經費，會本著「爭議擱置，建設先行」原則，有共識的水利、公園等建設先做，有關收容部分，若學甲在地民意仍無共識，將先不收容流浪犬，但仍會持續溝通，惟設施可另做他用，因此讓此爭議案暫時擱置。
(黃偉哲,學甲動保園區 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5129/d5129389.jpg)
等等，明明台南市野狗問題，動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
怎麼一個基於野狗問題爭取到的預算，最後可以不處理野狗？
然後放任野狗問題繼續嚴重、急迫？只因為市政府挑了一塊不適合的地
不要說學甲人會生氣，其他台南人你能不生氣嗎？
野狗不是學甲才有，這筆能長期解決各區野狗的預算，就因為市府硬要挑不適合的地
全額1.5億，從浪費3000萬填土，剩1.2億。巧立名目做許多非收容相關工程
東扣西扣到最後只能收800隻。這筆預算的宗旨是什麼？到底要不要解決野狗問題啊？
然後市長本人還說可以改做其他用途，等於市長能接受這1.5億可以不做為野狗處置
不要說學甲人會生氣，其他台南人你能不生氣嗎？
更扯的是，黃偉哲說這動保園區「可以做辦公廳、倉庫、遊客中心等等其他的」
這句話真的是媽惹法可，不處理野狗，轉變成遊客中心是三小啦
這地方附近都魚塭，旁邊就是垃圾掩埋場，每天出入最多的就屬垃圾車
這是能當什麼遊客中心阿？全學甲最大的公園都沒遊客中心了，
黃偉哲根本不了解學甲的基本地理阿，完全不及格吧，
市府局處首長、公務員是有領薪水的ㄟ，只需要盡職一點，
多花一點心思去挑更適合的地，好好地去執行1.5億預算，將預算做最大效益
這才是你這個台南市政府符合市民期待的基本價值阿
去年學甲因為野狗追逐死了一個小女孩，台南市府還要這樣亂搞？
不要說學甲人會生氣，其他台南人你能不生氣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.74.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNWMK0c (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1599997332.A.026.html
※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/13/2020 19:50:49
謝謝你暗示學甲華宗路不適合，如同第六公墓地也不適合
市府要排除這兩個地方另尋場址，不會很難吧
本來蓋3000隻縮水變800隻，代表完全不夠，代表需要蓋好幾個
那下一個會在哪一區呢？你知道蓋動保園區，目前各區長對市府都表達支持的
到時候我也只能說恭喜你了
因為NTR一年預算只有600萬，而且是從2014年開始
今年農委會補助之下勉強增加到891萬。完完全全不夠，做不夠當然看起來成效不彰
但是，這1.5E可以做很大規模的NTR，能馬上立竿見影
市府9/9表明動保園區蓋好可以不做此用途，1.5E就這樣浪費
挑一個可以好好利用1.5E經費的場址，市府就是不願意，非得填土不可
確實該一碼歸一碼，但到時候要填土，可沒什麼人幫你監督有沒有填爐渣
全台南，不需填土的平整地、遠離住戶的地，你跟我說完全沒有？
你跟一樓的邏輯怎麼這麼怪，不蓋在第六公墓＝蓋在人多、有人住的地方？
並沒有大家都這樣喔，有支持市府派的里長建議去蓋他們那邊，是塊平地，不用填土
但市府就是不要，非得要填土。
要市府多場址評估，市府就是不要。
大家可以盡量姑息反正不要蓋我家沒關係，原本蓋一個預估3000隻被市府亂搞變成800隻
那就代表會蓋第2個、第3個...才夠，到時後輪到你那或是你的區長包回來
如果有需要聲援可以找我，不用謝了
沒錯，是公有地。因為預算對野狗處理已經不算足夠，當然以公有地優先
自救會建議市府多場址評估，也是希望市府多找其他更適合的公有地
※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/13/2020 21:10:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/14/2020 00:27:28
--
噓 : 不然要挑學甲華宗路人多的地方嗎1F 09/13 19:55
謝謝你暗示學甲華宗路不適合，如同第六公墓地也不適合
市府要排除這兩個地方另尋場址，不會很難吧
推 : 填土？不是填爐渣嗎？2F 09/13 19:56
推 : 其他台南人為什麼會生氣==這種建設不是只要不是我家3F 09/13 19:57
→ : 其他地方都沒關係
→ : 其他地方都沒關係
本來蓋3000隻縮水變800隻，代表完全不夠，代表需要蓋好幾個
那下一個會在哪一區呢？你知道蓋動保園區，目前各區長對市府都表達支持的
到時候我也只能說恭喜你了
→ : 就利益輸送呀！可能哪個樁腳要回收當初 給的政治獻金吧5F 09/13 20:04
→ : ！
→ : ！
→ : 這個東西蓋起來，他可以發好幾篇新聞，吹好幾週，當然7F 09/13 20:05
→ : 要趕快蓋
→ : 要趕快蓋
推 : ntr早就無效了 太多人愛餵流浪狗9F 09/13 20:06
→ : 15年前就有人在推ntr 推到現在野狗還是一樣多
→ : 15年前就有人在推ntr 推到現在野狗還是一樣多
因為NTR一年預算只有600萬，而且是從2014年開始
今年農委會補助之下勉強增加到891萬。完完全全不夠，做不夠當然看起來成效不彰
但是，這1.5E可以做很大規模的NTR，能馬上立竿見影
→ : 一碼歸一碼 我反對回填爐渣 但是我支持興建動保處11F 09/13 20:08
市府9/9表明動保園區蓋好可以不做此用途，1.5E就這樣浪費
挑一個可以好好利用1.5E經費的場址，市府就是不願意，非得填土不可
確實該一碼歸一碼，但到時候要填土，可沒什麼人幫你監督有沒有填爐渣
推 : 野狗要花1.5億！？台南什麼時候這麼有錢？12F 09/13 20:09
推 : 方向帶很爛，誰想要隔壁鄰居是又臭又吵的野狗場13F 09/13 20:17
全台南，不需填土的平整地、遠離住戶的地，你跟我說完全沒有？
你跟一樓的邏輯怎麼這麼怪，不蓋在第六公墓＝蓋在人多、有人住的地方？
→ : 我是在酸三樓14F 09/13 20:26
噓 : 這叫帶風向？大家不都是支持建動物保護園區，但在我家15F 09/13 20:30
→ : 旁就是不行
→ : 旁就是不行
並沒有大家都這樣喔，有支持市府派的里長建議去蓋他們那邊，是塊平地，不用填土
但市府就是不要，非得要填土。
要市府多場址評估，市府就是不要。
大家可以盡量姑息反正不要蓋我家沒關係，原本蓋一個預估3000隻被市府亂搞變成800隻
那就代表會蓋第2個、第3個...才夠，到時後輪到你那或是你的區長包回來
如果有需要聲援可以找我，不用謝了
→ : 阿 抱歉我沒看仔細你說啥 囧17F 09/13 20:32
推 : 左手收填土3000萬，右手收廢土處理費3億。兩手一合，錢入18F 09/13 20:55
→ : 袋為安啊
→ : 袋為安啊
推 : 好奇問，支持的里長建議的土地是公有地？20F 09/13 21:04
沒錯，是公有地。因為預算對野狗處理已經不算足夠，當然以公有地優先
自救會建議市府多場址評估，也是希望市府多找其他更適合的公有地
※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/13/2020 21:10:03
→ : 我支持蓋學甲動物園區 也謝謝你讓更多人知道市府有在用心流21F 09/13 22:09
→ : 浪動物的問題 大家一起支持
→ : 浪動物的問題 大家一起支持
推 : 蓋在舊市區阿，那邊人民也支持，又能『促進發展』，多美23F 09/13 22:37
→ : 啊
→ : 啊
推 : 黃偉哲這咖小，要不是顧面桶太爛...25F 09/14 00:00
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/14/2020 00:27:28
推 : 說真的流浪貓狗動物丟焚化爐就夠了 唉 假人道1F 09/14 00:28
推 : 學甲女童去年被狗追死，結果還在吵政治2F 09/14 00:30
推 : 台南國3F 09/14 00:31
推 : 台南人 加油好嗎4F 09/14 00:33
推 : 這就嫌惡設施 到哪都會顧人怨5F 09/14 00:36
推 : 動物保護園區?笑了 野狗收容所就野狗收容所6F 09/14 00:36
→ : 換個好聽的名字和在網路洗風向 以為在地人就會買單?
→ : 換個好聽的名字和在網路洗風向 以為在地人就會買單?
推 : 學甲這地方沒救了8F 09/14 00:39
推 : 3000隻變800差太多了 這要重新評估吧9F 09/14 01:02
推 : 很顯然的 他想要蓋些他可以去剪綵上新聞的東西10F 09/14 01:47
噓 : 就是不想要嫌惡設施嘛，如果要蓋的是台積電還是三井outlet11F 09/14 06:19
→ : 還會有這麼多理由嗎？
噓 : 學甲不適合，你要不要說說看哪裡才適合？
噓 : 說這些，還不是想把嫌惡設施推到別的地方
→ : 還會有這麼多理由嗎？
噓 : 學甲不適合，你要不要說說看哪裡才適合？
噓 : 說這些，還不是想把嫌惡設施推到別的地方
推 : 真的還好三井台南不是蓋在舊市區呢，爽啦15F 09/14 06:58
推 : 放到東區不錯阿，地平不用填土省錢，城裡人又很有愛心跟
→ : 同理心，還有完整學區，這麼富有教育意義的1.5億建設案
→ : 蓋在東區，你不覺得再好不過了嗎？呵呵
推 : 放到東區不錯阿，地平不用填土省錢，城裡人又很有愛心跟
→ : 同理心，還有完整學區，這麼富有教育意義的1.5億建設案
→ : 蓋在東區，你不覺得再好不過了嗎？呵呵
推 : 東區也沒有啥地方可以蓋了吧??19F 09/14 12:20
→ : 樓上應該只是在諷刺。全學甲也不是沒其他更適合的地，且20F 09/14 13:24
→ : 全台南是否學甲最適合，市府就講不出來。莫名其妙就鎖定
→ : 一塊要浪費錢填土的低窪地，不管他在不在學甲，在東區這
→ : 樣幹我也反對。
→ : 全台南是否學甲最適合，市府就講不出來。莫名其妙就鎖定
→ : 一塊要浪費錢填土的低窪地，不管他在不在學甲，在東區這
→ : 樣幹我也反對。
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
回列表(←)
分享