顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-08 10:37:11
看板 Gossiping
作者 blue999 (民國詩人-Blue居易)
標題 Re: [新聞] 康軒疑要吹哨者離職 勞檢勞資各執一詞
時間 Wed Oct  7 07:57:59 2020


: 許牧民表示,事件發生後,媒體播出爆料者聲音,大家同事多年,一聽就知是哪一員工家
: 是否因此離開,從頭到尾公司並沒有約談,也不是很清楚」。
: 許牧民稍早說,公司不會、不敢秋後算帳,這名「吹哨者」進公司18年,於企劃部門任經
: 理職務,實際爆料者是她的先生。
: 許牧民表示,事發後確有基層員工反彈,認為「吹哨者」 接受公司栽培多年,如果無法
: 的電腦停權,但只針對資料庫,電腦仍可正常使用。


你家老董  自己違法在先,   不先檢討自己

還把她電腦停權幹嘛?   還有人在電梯口上貼小紙條

還說沒有對她做出任何不利處分?


這種品格 能帶頭做教育事業嗎?


正直的員工 被人欺負成這樣

雙標黨    要不要聯合台灣全國 高中國中小抵制?

勞工是不是最軟一塊  就看這次了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.32.101 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVGIAY9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602028682.A.889.html
※ 編輯: blue999 (36.229.32.101 臺灣), 10/07/2020 07:58:54
brella: 各級學校應聯合抵制康軒的教科書1F 10/07 07:59
tn907915: 課綱都能改了,教材不能禁?2F 10/07 07:59
綠共 是站在資方這一邊  幫著資方欺負勞工
還是站勞工這邊....   就看這波了

綠蟑螂菸粉 ,  眼睛看清楚了  不要到時候  又在那胡扯
cattgirl: 支持 稅哨者該死3F 10/07 07:59
keydata: 雙標黨都跟你說他不符合吹哨者保護條款了,4F 10/07 08:01
py602270421: 康軒沒政黨立場吧5F 10/07 08:01
sergt: 抵制+16F 10/07 08:02
bg00004: 我不是說了嗎?選教材是學校老師投票的決定行為7F 10/07 08:04
行政命令罷了  一紙公文的事情... 排除 在投就好了
有什麼好護航的?
bg00004: 老師有沒有良心~要不要做身教示範那是老師的決定權啊8F 10/07 08:04
hexg66: 中原大學招明威的身教做的不錯,可以參考參考9F 10/07 08:06
ck3935: 時空背景不同  最軟的一塊是選舉前  k?10F 10/07 08:09
bg00004: 那我就先說結論好了~教育部不可能這樣做11F 10/07 08:09
早知道了  最軟一塊馬  又不是第一天認識
817高興就好
bg00004: 這樣你只會成為老師們口中攻堅的對象12F 10/07 08:10
chawer: 看誰票多,綠就會支持誰啊13F 10/07 08:10
bg00004: 等等在安插你一個獨裁專制的帽子~教育部不可能這樣做14F 10/07 08:10
錯了  理由這種東西 看你怎麼講而已  美豬美牛 都能強渡關山了
只是要不要的問題
giantkobe: 這時候 前三志願學生會 應該給校方壓力 發個聲明 不要15F 10/07 08:11
bg00004: 的確是最軟得一塊~所以才可欺阿16F 10/07 08:11
giantkobe: 小看自己的影響力了17F 10/07 08:11
Kurisu: 獨裁專制的帽子? 瘦肉精行政命令表示:18F 10/07 08:11
bg00004: 我同情吹哨者~但是現實就是你拿他們沒辦法19F 10/07 08:12
bg00004: Kurisu所以不是被人罵了嗎XD
bg00004: 所以我就跟你說~他們不要阿XD
bg00004: 因為你提的事件權衡考量下 很容易讓人判斷要和不要
Kurisu: 欸不是 被人罵會臉紅的才有用啊23F 10/07 08:14
amethystboy: 同業要高潮了嗎24F 10/07 08:14
Kurisu: 這就只是選擇性獨裁而已 看你要不要為了勞工選擇性獨裁25F 10/07 08:15
bg00004: 因為他知道那是不得不為的事情)我自己猜的)26F 10/07 08:15
bg00004: Kurisu 前面我說了啊..最軟得一塊啊(笑)
bg00004: 我並不打算幫這個執政黨說什麼~所以你怎麼罵都行
imhere: mike lee 必遭天譴29F 10/07 08:16
bg00004: 只是用一些常理判斷你提的兩件事情很容易判斷決定30F 10/07 08:17
bg00004: 我是認為同行下一期的公民倫理可以把這事情寫入教材
bg00004: 好好的諷刺對手一番
※ 編輯: blue999 (36.229.32.101 臺灣), 10/07/2020 08:20:56
zero09107: 想不想而已 不然封殺康軒的東西不難33F 10/07 08:26
agong: 這公司的發言噁34F 10/07 08:31
zero09107: 直接讓爛公司倒自私員工沒工作這種小事政府說做不到ZZZ35F 10/07 08:33
whiteflora6: 有誰能拉一下肉粽?政商誰熟?36F 10/07 08:53
whiteflora6: 查無不法?
hank05: 康軒沒有政黨立場,看看他們這幾年都在中國布局38F 10/07 09:11
hank05: 絕對相信是內部逼辭職...
pprisa: 推40F 10/07 09:18
imApig: 推41F 10/07 09:23
kevin600339: 公關真是噁爛zzzzz42F 10/07 09:38
boss88893: 就輸不起43F 10/07 10:18
potatobb: 哈啊啊 真噁44F 10/07 11:08
spector66: 推45F 10/07 11:36
thepstar: 勞動部罰五萬 解決46F 10/07 11:53
ru899: 真的很扯 爛到骨子裡的一家公司 虧爆料新聞一出來的時候47F 10/07 12:11
ru899: 我還覺得這家公司不錯 還有如此良心員工 老闆也有道歉 做出
ru899: 來的教科書應該可以 想不到後來這樣 有夠誇張
ru899: 康軒背後支持的都藍的啦 不過綠的關係也不錯 左右逢源
mjmotown: 超噁心51F 10/07 12:40
yurimok: 電梯貼公審紙條,是文革紅衛兵嗎?52F 10/07 22:13

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇