※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-22 22:43:24
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 宋朝是最廢的朝代嗎?
時間 Mon Apr 20 10:26:09 2020
大家對宋朝的印象就是文人治國
然後超有錢
完全不像是其他朝代還會想開疆闢土
這樣說起來的話 最廢的是宋朝嗎?
有沒有這方面的八卦
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.188.106 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UdGX3B5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587349571.A.2C5.html
噓 : 請問我們長得像宋朝人嗎?1F 04/20 10:26
推 : 晉:?2F 04/20 10:26
→ : 有錢到哭爸3F 04/20 10:26
→ : 論大一統帝國的話應該是明朝?4F 04/20 10:26
→ : 應該不是 但我歷史研究不多 XD5F 04/20 10:26
→ : 明朝廢多了6F 04/20 10:26
→ : 漢人最後一個有搞頭的朝代是宋朝7F 04/20 10:27
推 : 宋有錢 軍隊多8F 04/20 10:27
→ : 庶民生活歷代前幾名爽的9F 04/20 10:27
→ : 明朝根本沒啥成就10F 04/20 10:27
→ : 會被感覺很廢 是因為周遭敵人太強悍11F 04/20 10:27
→ : 宋朝用QE 把契丹弄到崩潰12F 04/20 10:27
→ : 窮到只剩錢13F 04/20 10:27
推 : 我大明終其一朝276年,不和親、不賠款、不割地、不納貢、天14F 04/20 10:27
→ : 天子守國門,君王死社稷 怎麼都比宋朝強太多了
→ : 天子守國門,君王死社稷 怎麼都比宋朝強太多了
→ : 你頭上住著一群整天想強姦你們家婦女的蠻族 又因為是16F 04/20 10:28
→ : 能跟女真蒙古契真這些民族玩成這樣 很厲害了17F 04/20 10:28
→ : 荒漠打下來也沒屁用 維持開銷也大 你要怎麼做18F 04/20 10:28
→ : 打錯 契丹19F 04/20 10:28
推 : 我看清劇總會覺得清朝皇帝都在瞎忙20F 04/20 10:28
→ : 連郭大俠都守不住了 無解21F 04/20 10:29
→ : 你的廢是指哪方面?論經濟跟政治明朝廢多了22F 04/20 10:29
→ : 北宋南宋每年都花費大量物資進貢 還能維持幾百年23F 04/20 10:29
噓 : 中國一直都很廢 沒有知識論 沒有哲學沒有數學沒有科學24F 04/20 10:29
推 : 其實很多人都忘記有晉朝這個東西...25F 04/20 10:29
→ : 清帝是真的忙啊 一堆鄉長整天寫廢文奏摺問安 皇帝還要26F 04/20 10:29
→ : 親自回覆
→ : 親自回覆
→ : 很厲害了 廢物前幾名應該是輪不到啦28F 04/20 10:30
→ : 為何不擴張=廢29F 04/20 10:30
推 : 明朝最後還不是窮到湊不出錢發官餉30F 04/20 10:30
推 : 依照樓樓上邏輯 全世界只有歐洲人不廢31F 04/20 10:30
→ : 晉更廢,統一之後沒幾年就八王,八王打完直接五胡32F 04/20 10:30
噓 : 綠蟑上工喇 快嗆他國事務33F 04/20 10:31
→ : 我還真忘了晉也是大一統帝國之一34F 04/20 10:31
推 : 幹 司馬家真的更廢 廢到我都忘了他35F 04/20 10:31
推 : 那個引起五胡亂華的才是最廢的吧36F 04/20 10:32
→ : 八國聯軍更廢37F 04/20 10:32
→ : 安史之亂表示38F 04/20 10:33
→ : 支那靠人肉海堆出來的GDP工業革命後直接被打爆QQ39F 04/20 10:34
推 : 覺青朝代~40F 04/20 10:35
推 : 宋朝國家安全人民有錢,晚上還能逛夜市哪裡不好?明朝殺貪41F 04/20 10:36
→ : 官,給的薪俸太少越殺越多,王爺一狗票拖垮財政,三不五
→ : 時就有王爺造反,老百姓整天逃難,有比宋朝好?
→ : 官,給的薪俸太少越殺越多,王爺一狗票拖垮財政,三不五
→ : 時就有王爺造反,老百姓整天逃難,有比宋朝好?
推 : 共朝吧44F 04/20 10:37
推 : 國家安全 人民有錢45F 04/20 10:38
推 : 經濟戰就玩死對方了46F 04/20 10:38
→ : 最廢是晉朝47F 04/20 10:39
推 : 宋朝不是錢多到把北方遊牧民族的馬買光了48F 04/20 10:39
→ : 漢唐宋明清都是強的王朝49F 04/20 10:39
→ : 宋朝有最正黃蓉 怎麼樣都不是最廢的好嗎50F 04/20 10:40
→ : 不是。宋朝很富庶的51F 04/20 10:41
噓 : 其實宋朝才是最強的,一堆用領土看天下,笑屎,活在上52F 04/20 10:42
→ : 古世紀
→ : 古世紀
→ : 唐朝吧.....宋朝的軍事真的太他媽國軍惹54F 04/20 10:46
推 : 隋:?55F 04/20 10:47
推 : 中國哪裡一直都很廢?是活在平行時空還是自己想像的?中56F 04/20 10:51
→ : 國在中世紀歐洲人還在燒女巫時就學會在法庭上交互詰問了
→ : 欸
→ : 國在中世紀歐洲人還在燒女巫時就學會在法庭上交互詰問了
→ : 欸
推 : 其實像春秋戰國那樣分裂 各國為了生存相互競爭反而思想59F 04/20 10:54
→ : 蓬勃 大一統觀點早就落伍了
→ : 蓬勃 大一統觀點早就落伍了
→ : 印象中宋朝的經濟治安文化與知識都是領先各朝代的 在當61F 04/20 10:54
推 : 宋人乃漢文明頂峰62F 04/20 10:55
→ : 時也是領先歐洲63F 04/20 10:55
→ : 就現在的觀點來看 趙氏多少還有點人權觀念64F 04/20 10:57
推 : 有錢到靠北65F 04/20 10:58
推 : 中國一直到17世紀中葉經濟大蕭條之前都是領先世界66F 04/20 10:59
推 : 宋朝基本上就是那年代的美國,但是軍隊廢到笑67F 04/20 11:05
→ : 我記得宋朝大概佔了當時全球20~25%的GDP
→ : 我記得宋朝大概佔了當時全球20~25%的GDP
→ : 宋朝哪裡廢,文化藝術集大成69F 04/20 11:13
→ : 宋朝文人政治,書畫等文藝高潮巔峰
→ : 宋朝文人政治,書畫等文藝高潮巔峰
→ : 廢的定義是啥71F 04/20 11:16
→ : 其實很強...72F 04/20 11:18
→ : 宋要是廢,能活那麼久喔…73F 04/20 11:20
→ : 宋朝科技蠻發達的喔74F 04/20 11:20
→ : 宋代外族早就充分學習中國技術文化 早就不弱了75F 04/20 11:22
→ : 不能當作漢代之前的外族隨意打殺 差很多
→ : 不能當作漢代之前的外族隨意打殺 差很多
推 : 陳橋兵變,黃袍加身,杯酒釋兵權,重文輕武.....v///v77F 04/20 11:32
推 : 宋朝科技不是點滿嗎78F 04/20 11:43
推 : 古希臘就有數學使用邏輯從定義和公理推導出結論,畢達哥拉79F 04/20 11:45
→ : 斯學派提出有理數以及證明無理數存在,幾何原本就不用說了
→ : 阿波羅尼奧斯研究拋物線橢圓雙曲線
→ : 斯學派提出有理數以及證明無理數存在,幾何原本就不用說了
→ : 阿波羅尼奧斯研究拋物線橢圓雙曲線
推 : 經濟學家的朝代!!送錢比打戰划算多了!!82F 04/20 11:49
推 : 不會啊 貨幣戰爭誰打的比宋朝好83F 04/20 11:54
推 : 喜帕恰斯 亞里斯多德 阿基米德 托勒密等等從古希臘就開始84F 04/20 11:56
→ : 發展的知識早就屌打古代中國了
→ : 發展的知識早就屌打古代中國了
推 : 有錢到直接大撒幣不要打 還叫廢?86F 04/20 11:59
→ : 幾何園北還要等到明朝徐光啟才引入中國,中國本土第一本87F 04/20 12:00
→ : 幾何學書等到清朝才有
→ : 中國也沒有發展科學,只有科技而已
→ : 科技是設計有用的物件,跟尋求真理的科學完全不一樣
→ : 中國藝術就更廢了,幾乎跟中國文字、文學綁在一起
→ : 幾何學書等到清朝才有
→ : 中國也沒有發展科學,只有科技而已
→ : 科技是設計有用的物件,跟尋求真理的科學完全不一樣
→ : 中國藝術就更廢了,幾乎跟中國文字、文學綁在一起
推 : 明朝國力比宋強多了 但思想箝制嚴重92F 04/20 12:04
→ : 西方從古希臘、中世紀到近代的藝術建築、雕刻、繪畫93F 04/20 12:05
→ : 跟宋朝差不多年代的歐洲有羅曼式藝術、哥德式藝術
→ : 完全屌打中國藝術
→ : 中國有數學使用邏輯從定義公里推導?除了科技有發展科學?
→ : 跟宋朝差不多年代的歐洲有羅曼式藝術、哥德式藝術
→ : 完全屌打中國藝術
→ : 中國有數學使用邏輯從定義公里推導?除了科技有發展科學?
推 : 中國明明就有海島精算還有一堆有的沒的哪裡數學輸人家很多97F 04/20 12:09
→ : 哲學有知識論、邏輯學?98F 04/20 12:10
→ : 而且科技跟科學明明密不可分你硬要把它分開是怎樣99F 04/20 12:10
→ : 中國只有算數,不到真正意義的數學100F 04/20 12:10
→ : 第一次聽到學數學不用學邏輯的101F 04/20 12:11
→ : 數學跟邏輯分開是怎樣瞧不起數學家喔
→ : 數學跟邏輯分開是怎樣瞧不起數學家喔
→ : 數學不是只有算術,還有很深厚的哲學思考103F 04/20 12:11
→ : 中國算術有用邏輯推導?
→ : 中國算術有用邏輯推導?
→ : 跟歷盲還有理盲講話就是這樣105F 04/20 12:12
→ : 科技也不等於科學,光有科技沒有去思考"自然哲學"方面的106F 04/20 12:12
→ : 數學不用邏輯推導不然是用腳嗎?107F 04/20 12:13
→ : 也叫科學?108F 04/20 12:13
→ : 古代中國甚麼時候數學用邏輯推導?
→ : 古代中國甚麼時候數學用邏輯推導?
→ : 科學技術=科技 你跟我說跟科學不一樣我也是笑笑啦110F 04/20 12:13
→ : 這樣就噴人歷史忙理盲真是笑死111F 04/20 12:14
→ : 你把算術當推導?
→ : 你把算術當推導?
→ : 不是欸 你是故意的還是真的以為學數學的都不用學邏輯113F 04/20 12:14
→ : 那你說說中國提出的科學定律還是學說?114F 04/20 12:15
→ : 學數學要邏輯阿 我有說不用嗎
→ : 所以中國甚麼時候有用邏輯解決數學問題
→ : 「定義」、「公理」、「定理」、「證明」的格式中國有?
→ : 學數學要邏輯阿 我有說不用嗎
→ : 所以中國甚麼時候有用邏輯解決數學問題
→ : 「定義」、「公理」、「定理」、「證明」的格式中國有?
推 : 都有好嗎......緝古算術還有四元玉鑑118F 04/20 12:16
→ : 原來科技=科學技術=科學?119F 04/20 12:16
→ : 有一堆啦其他的自己谷歌120F 04/20 12:17
→ : 那只是算術阿 哪來是數學XDD121F 04/20 12:17
推 : 中國古代只有算術也沒有哲學不是常識嗎122F 04/20 12:17
→ : 跟你舉例甚麼叫數學好不好?123F 04/20 12:18
→ : 不是....科技=科學技術沒說他等於科學但是這是密不可分的124F 04/20 12:18
→ : 比如說思考實數線連不連續,上面是只有有理數還是還有無理125F 04/20 12:18
→ : 數學要有論證過程才算得上數學,中國一個證明都沒有126F 04/20 12:19
→ : ,算得上有數學。
→ : ,算得上有數學。
→ : 數,把實數線切成兩段的話端點會是甚麼數128F 04/20 12:19
推 : 你們真的......可以去了解一下自己不知道的事情在來賣弄你129F 04/20 12:21
→ : 們拿淺薄的知識好嗎
→ : 自己不知道=沒有真的很難溝通
→ : 們拿淺薄的知識好嗎
→ : 自己不知道=沒有真的很難溝通
推 : 自己拿算經出來說也是笑笑的 算經就是算術等級而已132F 04/20 12:22
→ : 書名都告訴你了
→ : 誰不知道中國歷史上的xx算經書XDD
→ : 周牌算經也是數學?
→ : 書名都告訴你了
→ : 誰不知道中國歷史上的xx算經書XDD
→ : 周牌算經也是數學?
推 : 精算是什麼你有看過嗎他在講什麼我看你連查一下都嫌麻煩吧136F 04/20 12:24
→ : 我看你根本沒搞清楚什麼是「數學」就說別人不知道說別人137F 04/20 12:24
→ : 歷史盲,真的很搞笑
→ : 歷史盲,真的很搞笑
→ : 看精算就知道他在講什麼這種發言139F 04/20 12:25
→ : 連邏輯跟數學不可分都不知道說別人不懂數學
→ : 也是啦我代數也被當確實是不懂
→ : 連邏輯跟數學不可分都不知道說別人不懂數學
→ : 也是啦我代數也被當確實是不懂
推 : 那你告訴我哪裡有論證 證明 從定義、公理出發用邏輯推論出142F 04/20 12:28
→ : 一堆定理或是結論?
→ : 一堆定理或是結論?
推 : ......你自己去學好不好不要把我當你老師144F 04/20 12:29
→ : 可是中國沒有用邏輯才會只有算術啊= =145F 04/20 12:29
→ : 學啥?我請你提出中國算術哪裡有上面的過程
→ : 學啥?我請你提出中國算術哪裡有上面的過程
→ : 不知道要問是一個好的態度但是有書可以自己先看一下147F 04/20 12:30
推 : 用貨幣征服蠻族的霸主148F 04/20 12:30
→ : 我已經跟你說有了還要一直問上面的書裡面有149F 04/20 12:30
推 : 就是沒有啊150F 04/20 12:31
→ : 不知道先去看書 真的不懂再來問151F 04/20 12:31
→ : 沒有?
→ : 你看過了??????
→ : 才半小時你就用鍵盤看完了????
→ : 沒有?
→ : 你看過了??????
→ : 才半小時你就用鍵盤看完了????
推 : 用錢可以買和平,然後再賺回來155F 04/20 12:33
推 : 自己說有還拿不出來證明XDDD156F 04/20 12:33
→ : 裡面明明一堆公式跟證明欸157F 04/20 12:33
→ : 他都文言文你要我一個一個打上來喔
→ : 他都文言文你要我一個一個打上來喔
推 : 說有還拿不出來159F 04/20 12:35
推 : 緝古明明扯到不行還要一直跟我說中國沒數學我也是哈哈160F 04/20 12:35
→ : 我給你了啊
→ : 我給你了啊
→ : 計算實用問題也叫證明?162F 04/20 12:36
→ : 中國一堆算數都在講幾何代數的163F 04/20 12:36
→ : 說了你也不相信唉
→ : 說了你也不相信唉
→ : 歐氏幾何證明題是沒看過?165F 04/20 12:37
→ : 就只是算術等級 哪裡有論證推導證明
→ : 就只是算術等級 哪裡有論證推導證明
→ : 緝古就是在講代數的......167F 04/20 12:37
→ : 你講的書我都知道 你還漏講九章 周牌168F 04/20 12:38
→ : 講代數等於證明?
→ : 講代數等於證明?
→ : 你連讓自己去了解的機會都不給自己一直在這邊挑戰不屬於170F 04/20 12:39
→ : 自己的領域幹嘛?
→ : 自己的領域幹嘛?
推 : 真的就是算術而已啊,連數學式子都沒有172F 04/20 12:39
→ : 全書二十個題目 都只是算術解題173F 04/20 12:39
→ : 我講的書你知道???174F 04/20 12:39
→ : 哪裡有證明?175F 04/20 12:39
→ : 解題=證明?
→ : 解題=證明?
推 : 這個不就回答你的問題了他吧幾何代數化了啊177F 04/20 12:41
推 : 代數化又不等於證明178F 04/20 12:42
推 : 絕對不是 科學文化發展超高 歷史老師在哭179F 04/20 12:42
→ : 難道幾何題目全都是證明題?180F 04/20 12:42
推 : 這根本算不上證明好嗎181F 04/20 12:42
推 : 你中學考到解析幾何 幾何學都是證明題是嗎182F 04/20 12:44
→ : 讀什麼學校這麼硬
→ : 讀什麼學校這麼硬
推 : 要證明我也給你了啊184F 04/20 12:44
推 : 哪裡有證明?185F 04/20 12:45
→ : 你講的書哪裡有證明題?
→ : 你講的書哪裡有證明題?
推 : 不是你說沒有的嗎現在我跟你說了你又說那個不187F 04/20 12:46
→ : 四元啊
→ : 而且解題不等於證明是什麼觀念?
→ : 四元啊
→ : 而且解題不等於證明是什麼觀念?
推 : 數學式子都沒有,還硬扯有證明XDD,還是你認為所謂的190F 04/20 12:47
→ : 證明是沒有式子單用文字就能表達出來?
→ : 證明是沒有式子單用文字就能表達出來?
→ : 那假說是算什麼?192F 04/20 12:47
→ : 你們到底認不認識(數學)這個東西
→ : 你們到底認不認識(數學)這個東西
→ : 解題本來就不等於證明啊,這不是理工組的常識嗎?194F 04/20 12:49
推 : 明朝當官隨隨便便就被廷杖,管控人民比當今天朝還可怕195F 04/20 12:49
→ : ,真的慘,若是我寧願生在宋朝
→ : ,真的慘,若是我寧願生在宋朝
→ : 用文字表達的證明不算是證明這話都講的出來那你真的197F 04/20 12:49
推 : 有證明的話 徐光啓還會把西學引入中國?198F 04/20 12:50
→ : 解題什麼時候等於證明
→ : 你是沒寫過數學考卷?
→ : 解題什麼時候等於證明
→ : 你是沒寫過數學考卷?
→ : 你連數學為什麼要用式子表達的意義在哪裡都不知道?201F 04/20 12:50
→ : 數學考卷基本上有計算題和證明題兩種202F 04/20 12:51
→ : 解題為什麼不是證明203F 04/20 12:51
→ : 你的邏輯扯到炸
→ : 解題不等於證明那猜想都是屁啦
→ : 你的邏輯扯到炸
→ : 解題不等於證明那猜想都是屁啦
推 : 我指的是--最好有證明是完全沒有數學式子只有文字表206F 04/20 12:53
→ : 達這件事好嗎
→ : 達這件事好嗎
→ : 那拿獎的人應該把自己拿的獎都拿回來反正自己做的都不是208F 04/20 12:54
→ : 證明
→ : 證明
推 : 解題為什麼是證明?210F 04/20 12:54
→ : 可以啊他不就做給你看了...211F 04/20 12:54
→ : 我都把作法邏輯思考方式寫給你看了這樣不算證明?
→ : 這樣你還要說不算證明我真的無法溝通了
→ : 我都把作法邏輯思考方式寫給你看了這樣不算證明?
→ : 這樣你還要說不算證明我真的無法溝通了
→ : 解題是把題目丟給你,然後要你算出正確答案。證明則214F 04/20 12:57
→ : 是把式子丟給你,而這式子已經有答案,然後證明這式
→ : 是把式子丟給你,而這式子已經有答案,然後證明這式
→ : 子答案是對或錯217F 04/20 12:57
→ : 解這題是證明嗎218F 04/20 12:57
推 : 有人連解題跟證明都沒搞清楚欸
推 : 有人連解題跟證明都沒搞清楚欸
噓 : 每年把錢給遼,但是貿易賺的錢遠超過好幾倍,顆顆 經220F 04/20 12:59
→ : 濟戰啊
→ : 濟戰啊
推 : 你可以自己把從來沒人發現過的概念問題解出來這不算證明?222F 04/20 13:00
→ : 硬要po一個國小數學上來來證明自己是對的
→ : 喝
→ : 硬要po一個國小數學上來來證明自己是對的
→ : 喝
推 : 內政最強 國防倒數225F 04/20 13:01
推 : 這是高中數學.....226F 04/20 13:01
推 : 南一中是小學? 大驚227F 04/20 13:01
噓 : 沒有朝代比晉朝廢230F 04/20 13:03
推 : 這是我們教授的口頭禪....231F 04/20 13:03
→ : 不過確實是差不多
→ : 解那題你如果是第一個發現這個概念的那的確是證明啊
推 : 證明確實是證明式子對或是錯啊這樣跟我說的有什麼不一樣?
→ : 不過確實是差不多
→ : 解那題你如果是第一個發現這個概念的那的確是證明啊
推 : 證明確實是證明式子對或是錯啊這樣跟我說的有什麼不一樣?
推 : 宋朝應該是中國歷史經濟最好的朝代235F 04/20 13:08
→ : 你把算式結果每一步都寫出來236F 04/20 13:09
→ : 反覆驗證他的邏輯以及想法這就是證明啊
推 : 而且你們可能不知道大學學的數學跟高中完全不一樣
→ : 那個看起來根本分不出來差多少
→ : 會覺得差很多真的可見你們的數學程度到哪裡
→ : 而且現在數學的發展也是一直在解提名啊
→ : 代數的問題都嘛是現有概念反覆驗證
→ : 說證明不等於數學真的別把你那淺薄的知識當成真理
→ : 反覆驗證他的邏輯以及想法這就是證明啊
推 : 而且你們可能不知道大學學的數學跟高中完全不一樣
→ : 那個看起來根本分不出來差多少
→ : 會覺得差很多真的可見你們的數學程度到哪裡
→ : 而且現在數學的發展也是一直在解提名啊
→ : 代數的問題都嘛是現有概念反覆驗證
→ : 說證明不等於數學真的別把你那淺薄的知識當成真理
噓 : 宋朝超厲害的好嗎?多讀點書244F 04/20 13:43
推 : 我看你連D大貼的圖是解排列組合都不知道,國小最好有245F 04/20 13:51
→ : 我看你連D大貼的圖是解排列組合都不知道,國小最好有
→ : 教排列組合啦,別跟我提國小有教C,P,H。會覺得差不
→ : 多的真的代表數學廢到笑
→ : 我看你連D大貼的圖是解排列組合都不知道,國小最好有
→ : 教排列組合啦,別跟我提國小有教C,P,H。會覺得差不
→ : 多的真的代表數學廢到笑
推 : 誰不知道大學數學跟高中數學不一樣?原來中國數學發展有249F 04/20 13:59
→ : 到大學數學等級?
推 : 第一個「發現」某個算法 叫做發現不是證明
→ : 把發現的算法的最基本原理論證出來才是證明
推 : 牛頓證明萬有引力定律?
推 : 提出新解法也不叫證明 真的很搞笑欸
→ : 說新解法是證明怎麼有資格說別人xx盲 不懂大學數學跟高中
→ : 數學不一樣
→ : 解題再怎麼提出前人沒想過的新解法還是解題不是證明題啦
→ : 到大學數學等級?
推 : 第一個「發現」某個算法 叫做發現不是證明
→ : 把發現的算法的最基本原理論證出來才是證明
推 : 牛頓證明萬有引力定律?
推 : 提出新解法也不叫證明 真的很搞笑欸
→ : 說新解法是證明怎麼有資格說別人xx盲 不懂大學數學跟高中
→ : 數學不一樣
→ : 解題再怎麼提出前人沒想過的新解法還是解題不是證明題啦
→ : 經濟戰超強的時代。澶淵之盟歲幣看似納貢。但其實直接消258F 04/20 14:30
→ : 滅遼國貨幣和打垮遼國本土產業鏈。從此之後全都從宋朝進
→ : 口商品。連遼國皇室都只把宋朝的錢當錢。當時宋朝貨幣地
→ : 位類似今天美金。
→ : 滅遼國貨幣和打垮遼國本土產業鏈。從此之後全都從宋朝進
→ : 口商品。連遼國皇室都只把宋朝的錢當錢。當時宋朝貨幣地
→ : 位類似今天美金。
→ : 加法是先證明還是先應用?262F 04/20 17:35
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58
回列表(←)
分享