※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-23 23:29:01
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 演哪齣？張晉源開庭宣稱「不願和解」金融
時間 Wed Apr 22 16:08:41 2020
1.媒體來源:
放言
2.記者署名:
放言編輯部
3.完整新聞標題:
演哪齣？張晉源開庭宣稱「不願和解」 金融界人士爆：明明到處找人要跟何家和解被拒
4.完整新聞內文:
有犯罪者喊「不想和解」這款代誌？永豐銀行前總經理張晉源被東家控訴背信案，據聞，
他在接受審理時，被問起和解可能性，明確表示沒有和解意願。隨後，兩位金融界人士分
別向《放言》爆料，一位說：「明明是張找律師到處找人要跟何家和解」；另一位則指出
，張晉源邏輯不通，傷害永豐金在先。
他在接受審理時，被問起和解可能性，明確表示沒有和解意願。隨後，兩位金融界人士分
別向《放言》爆料，一位說：「明明是張找律師到處找人要跟何家和解」；另一位則指出
，張晉源邏輯不通，傷害永豐金在先。
張晉源揭露東家永豐金「三寶案」一舉成名後，何壽川成為唯一一位被收押的在位金控董
事長，張晉源也便被封為「吹哨人」活躍在不少媒體版面。
就在去年9月，永豐金以取得舉體事證控告張晉源「背信」，永豐金表示，張晉源隱匿出
售子行美國遠東銀行（FENB）資產價值，致交易價格被低估，且嚴重影響股東權益。
此案在金融圈引起一陣譁然，台北地院日前開庭，據悉，法官詢問雙方和解的可能性時，
永豐金律師表示要向永豐金詢問再作答覆，「而張晉源則明確表示沒有和解意願」。隨後
，一位金融界人士向《放言》透露「明明是他找律師到處找人要跟何家和解」，另名金融
界人士則回應：「有聽說過他想和解」。「這市場消息傳得非常多次。」
永豐金律師表示要向永豐金詢問再作答覆，「而張晉源則明確表示沒有和解意願」。隨後
，一位金融界人士向《放言》透露「明明是他找律師到處找人要跟何家和解」，另名金融
界人士則回應：「有聽說過他想和解」。「這市場消息傳得非常多次。」
該名金融界人士指出，最早聽到的消息是，張晉源曾建議永豐金前董座何壽川用4億台幣
成立「吹哨人保護基金會」，並毛遂自薦要當執行長，結果被拒絕，「是不是4億不清楚
，但確有此事」，他也表示，傳聞不只這一樁，也聽說過他找過律師、立委幫自己緩頰，
如果給他一筆錢，就願意不再提相關風波。
成立「吹哨人保護基金會」，並毛遂自薦要當執行長，結果被拒絕，「是不是4億不清楚
，但確有此事」，他也表示，傳聞不只這一樁，也聽說過他找過律師、立委幫自己緩頰，
如果給他一筆錢，就願意不再提相關風波。
該名金融界強調，市場上有聽過他跟何家要錢，是不爭的事實，「但張晉源對永豐金傷害
在先」，而且到今天，每個月都還領永豐金的錢，金額可能高達100萬，讓他直言，有錯
在先「想和解也沒有用！想法真讓人相當匪夷所思」。
說著說著，該名金融界人士不免「噗哧」一笑的說：「說『不願和解』邏輯就不對，也蠻
好笑！A告B，應該是A有告與不告甚至和解的權利，B是被告耶！怎麼能講和解？」回憶，
張晉源遭東家提告的事件始末，他說，什麼「吹哨人」、「正義使者」，是張晉源吹出來
的保護形象，用來掩蓋不法行為，進而隔空提醒張晉源，金管會顧立雄有強調，吹哨者不
是終身免責概念。
好笑！A告B，應該是A有告與不告甚至和解的權利，B是被告耶！怎麼能講和解？」回憶，
張晉源遭東家提告的事件始末，他說，什麼「吹哨人」、「正義使者」，是張晉源吹出來
的保護形象，用來掩蓋不法行為，進而隔空提醒張晉源，金管會顧立雄有強調，吹哨者不
是終身免責概念。
面對雙方和解破局，永豐銀行強調，FENB可能遭低賣與張晉源所謂「吹哨者」身份，並無
關聯，而且 FENB 疑似遭賤賣事發時間，遠早於張晉源所謂吹哨行為，兩者不能混為一談
，「任何違法行為不能以所謂揭弊者自居無限上綱」，企圖免除司法責任，公司依法提告
是維護公司治理，確保股東權益的必要之作為。
關聯，而且 FENB 疑似遭賤賣事發時間，遠早於張晉源所謂吹哨行為，兩者不能混為一談
，「任何違法行為不能以所謂揭弊者自居無限上綱」，企圖免除司法責任，公司依法提告
是維護公司治理，確保股東權益的必要之作為。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/2xMUZWo
演哪齣？張晉源開庭宣稱「不願和解」 金融界人士爆：明明到處找人要跟何家和解被拒 - 放言Fount Media
![[圖]]()
該名金融界人士「噗哧」一笑的說：「說『不願和解』邏輯就不對，也蠻好笑！A告B，應該是A有告與不告甚至和解的權利，B是被告耶！怎麼能講和解？」回憶，張晉源遭東家提告的事件始末，他說，什麼「吹哨人」、「正義使者」，是張晉源吹出來的保護形象，用來掩蓋不法行為，進而隔空提醒張晉源，金管會顧立雄有強調，吹哨者 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.fountmedia.io/6cfc2e9be868dbe678216aa523033835.jpg)
6.備註:
先不管金融人士是哪位，但我覺得說到滿有道理的
被告怎麼可以談願不願意和解？應該是要求和解才對吧？
至少我的認知是這樣啦
大大們可以來看一下這位被告邏輯是不是真的有點怪呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ud_kBhk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587542923.A.AEE.html
→ : 何家又開始洗聲望了...1F 04/22 16:11
推 : 你沒錯，他很怪，而且這邏輯真的有點好笑 XD2F 04/22 16:12
噓 : 金融人士是誰？最討厭這種記者。3F 04/22 16:17
推 : 國昌不是還幫他背書？現在感覺出包的感覺4F 04/22 16:20
推 : 幫國昌QQ5F 04/22 16:26
噓 : 金融界人士是誰啦？記者收了多少？6F 04/22 16:33
→ : 先討論變被告的原因再討論後續比較合理
→ : 先討論變被告的原因再討論後續比較合理
推 : 不是因為賤賣子行嗎？好像是銀行法跟背信罪的樣子8F 04/22 16:57
推 : 所以是先有賤賣案後，張才吹哨的囉?9F 04/22 17:07
推 : 沒錯！ 看過時間軸就會知道了 吹哨的原因就不說了10F 04/22 18:19
推 : 第一次看過被告可以這麼有自信說不願意和解的
推 : 第一次看過被告可以這麼有自信說不願意和解的
→ : 依法辦理 謝謝指教12F 04/22 20:46
推 : 這邏輯真的... 我今天動手打人，然後我不要和解的意思?13F 04/23 14:44
推 : 依法辦理最簡單，但很慢就是14F 04/23 15:13
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18
回列表(←)
分享