※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 14:22:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失
時間 Thu Jul 23 13:41:25 2020
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
王昭月、王慧瑛
3.完整新聞標題:
李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失職移送教評會
4.完整新聞內文:
2020-07-23 11:48 聯合報 / 記者王昭月、王慧瑛／高雄即時報導
國民黨高雄市長候選人李眉蓁的碩論涉抄襲風暴擴大，中山大學社會系4年級學生黃柏翔
發起連署，要學生、校友站出來表態，支持學校不畏壓力，公平公正且盡快審查。
成為事件焦點的中山大學今天重申，中山人關心中山事，樂見學生討論公共事務，該案須
回歸學術專業審理機制。有關李眉蓁學術倫理案，學校已在7月20日啟動學術倫理審查機
制，社會科學院已成立審定委員會，秉持公平、公正、客觀、明快原則，送校外專業領域
公正學者審查；若事證明確，會加快處理、縮短期程，並堅守程序正義。若審定委員會認
定違反學術倫理，最重將撤銷學位；若指導教授失職，將移送教評會檢討。
回歸學術專業審理機制。有關李眉蓁學術倫理案，學校已在7月20日啟動學術倫理審查機
制，社會科學院已成立審定委員會，秉持公平、公正、客觀、明快原則，送校外專業領域
公正學者審查；若事證明確，會加快處理、縮短期程，並堅守程序正義。若審定委員會認
定違反學術倫理，最重將撤銷學位；若指導教授失職，將移送教評會檢討。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120934/4723820
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/23/realtime/8237775.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1279&sh=852&exp=3600)
6.備註:
抓! 都抓! 台灣的高等教育本來就是笑話!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.112.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6IC7B8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595482887.A.2C8.html
→ : 可憐XDDDDDDD1F 07/23 13:41
推 : 幹 教授衰到爆2F 07/23 13:41
為啥? 指導的職責就是要提醒文獻探討以及文獻年限的部分太舊的文獻不能用 除非這段期間真的沒有新文獻
這指導很明顯混吃等死啊
噓 : op3F 07/23 13:42
噓 : 教授哪裡衰？4F 07/23 13:42
推 : XDDDDD中山不就自爆5F 07/23 13:42
→ : 社會學教授自己小心一點，你們學生一堆走政治的6F 07/23 13:42
推 : 做情給政治人物 自己背鍋 可憐哪7F 07/23 13:42
→ : 教授躺著也中槍XD8F 07/23 13:43
李眉蓁論文爆抄襲！2審查教授遭起底是國民黨籍 | 新聞 - Yahoo奇摩行動版
![[圖]]()
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，在今（22日）被媒體踢爆，扣除摘要、目錄及參考文獻後，論文內容有高達96％的頁數涉嫌抄襲，中山大學則表示，此案已進入學術倫理審查機制，社會科學院也 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/q.VDDlrqMzApFFM3GuKBaw--~B/aD02NzU7dz0xMjAwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/1a69f3187b3585bb56e232a1c3d469ac)
→ : 情和義值千金10F 07/23 13:43
推 : 混吃等死的教授就該滾蛋11F 07/23 13:43
推 : 說實在的 民國96年 網路都有了 電腦查一下很難嗎？12F 07/23 13:43
噓 : 學校自己爛 學生還支持啥小 真是屁13F 07/23 13:44
推 : 不要再開這種在職洗學歷班了 敢不敢14F 07/23 13:44
推 : 教授至少要看過幾次論文吧.. 這麼明顯錯誤都沒發現15F 07/23 13:44
※ 編輯: ArimuraChika (111.241.112.118 臺灣), 07/23/2020 13:44:56推 : 全推給教授就對了，學生一時不察而已...16F 07/23 13:44
推 : 好啊 不畏壓力都抓都抓 不要抓小放大嘿17F 07/23 13:44
推 : 說教授衰的知道他連數據問題 複製貼上貼錯都沒改嗎18F 07/23 13:44
→ : 哪裡躺著中槍了？這本來就是教授該指導的範疇內吧19F 07/23 13:45
→ : 你說抄襲在那個年代不好查就算了 但根本連要沒有看完論文20F 07/23 13:45
→ : 都令人起疑叫做衰？
→ : 都令人起疑叫做衰？
噓 : https://i.imgur.com/5C7GLJR.jpg22F 07/23 13:46
推 : 不知道抄襲情有可原 但語意錯字完全沒改也太扯了23F 07/23 13:47
推 : 什麼樣的教授可以有這種程度的放水24F 07/23 13:47
推 : 只能說教授活該啦25F 07/23 13:47
→ : 教授失職是肯定的26F 07/23 13:47
![[圖]](https://i.imgur.com/U31RQyFh.png)
噓 : 教授自己活該好嗎28F 07/23 13:50
→ : 人家爸爸很兇的，學店還不認份29F 07/23 13:50
→ : 應該全盤檢視這個教授所有學生的論文30F 07/23 13:50
→ : 斷尾31F 07/23 13:50
推 : 中山敢不敢至少查這個教授經手的論文？32F 07/23 13:51
![[圖]](https://i.imgur.com/GvTQBFDh.jpg)
推 : 以學生前途對照教師責任而言，與其說李眉蓁害了教授不34F 07/23 13:51
→ : 中山大學不只眉蓁這件案…35F 07/23 13:52
→ : 如說教授毀了學生36F 07/23 13:52
→ : 這種程度可以放水過 還有什麼不能過的論文37F 07/23 13:52
→ : 更早以前的年代要寫論文都會被提醒不能網路抄了..38F 07/23 13:54
噓 : 教授本來就有錯39F 07/23 13:54
推 : 教授做人情給政治人物也不能放任抄襲，40F 07/23 13:55
推 : 指導教授領納稅人的錢就該做好把關論文，如此做事只會敗41F 07/23 13:57
→ : 壞高教風氣，建議學校立即停職查辦相關人等
→ : 壞高教風氣，建議學校立即停職查辦相關人等
推 : 在職班的論文最多可以允許他人陪寫，教授睜隻眼閉一隻43F 07/23 14:00
→ : 眼，代寫抄襲就不可姑息，
→ : 眼，代寫抄襲就不可姑息，
推 : 教授也有責任好嗎...我們以前寫論文教授都很認真在看&討45F 07/23 14:04
推 : 趁現在一網打盡46F 07/23 14:12
→ : 別說抄襲了 政治人物擺明代寫的 要怎麼抓?47F 07/23 14:35
推 : 被誣指96%的抄襲，自己的論文內容不會辯解，直接推給學校48F 07/23 15:26
→ : ！用點腦，白癡都知道妳的團隊在學小英當初的應變措施。
→ : 分明樣態不一樣，她的爭議在於論文是否存在，妳的爭議是
→ : 在內容抄襲，妳怎會推給學校餒！
→ : ！用點腦，白癡都知道妳的團隊在學小英當初的應變措施。
→ : 分明樣態不一樣，她的爭議在於論文是否存在，妳的爭議是
→ : 在內容抄襲，妳怎會推給學校餒！
推 : 教授該還的還是要還52F 07/23 16:10
推 : 德昌出來打球53F 07/23 16:18
推 : 教授gg54F 07/23 17:08
→ : 一般學生被教授改論文都是50%以上被教授重寫這連看都沒看55F 07/23 17:32
推 : 教授也要退回薪資56F 07/23 17:41
推 : 不止一次了57F 07/23 18:01
推 : 哈哈哈啊哈讚啦 林德昌活該死好58F 07/23 18:30
推 : 笑死 政府應該介入徹查中山大學店到底讓多少論文抄
→ : 襲生畢業
噓 : 整篇都抄的還要省妳老木 垃圾學店
→ : 我審查妳老木的老木
推 : 笑死 政府應該介入徹查中山大學店到底讓多少論文抄
→ : 襲生畢業
噓 : 整篇都抄的還要省妳老木 垃圾學店
→ : 我審查妳老木的老木
→ : 害慘其他在職專班的人63F 07/23 21:44
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
回列表(←)
分享