顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 345
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-21 14:04:38
看板 Gossiping
作者 rutw (Formosan)
標題 [新聞] 碩士論文「複製貼上」涉抄襲？李眉蓁扯
時間 Mon Jul 20 10:51:50 2020


1.媒體來源：自由

2.記者署名：記者葛祐豪／高雄報導

3.完整新聞標題:

碩士論文「複製貼上」涉抄襲？李眉蓁扯陳其邁、小英來救援



4.完整新聞內文:

〔記者葛祐豪／高雄報導〕國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲？去年
曾參選高雄市立委失利的吳佩蓉，逐一比對後，發現李的碩士論文，有幾處涉嫌抄襲童振
源教授發表的文章「兩岸政經互動」。對此，李眉蓁今天強調，對有一些沒有標註到的，
她說聲道歉，但也拉陳其邁、蔡英文的論文來救援。


目前替民眾黨候選人吳益政助選的吳佩蓉，昨晚透過臉書指出，李眉蓁碩士論文「台灣對
中國大陸之貿易分析」，內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章「兩岸政經互動」，李
的論文刻意未標明出處，侵犯他人的著作權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育
部盡速撤銷其學位，也籲請李議員自行宣布退選。


吳佩蓉表示，李的碩士論文第二節「分析架構」，從第 4 頁的第一個字開始，到第 8 頁
為止，一字不漏抄襲童振源教授在 2005 年 7 月發表的「兩岸政經互動」一文《中國大
陸研究中心通訊》，第 3 期，頁 17-23。


她說，李眉蓁在行文段落，完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，
也涉及違反《學術授予法》第 17 條。

吳佩蓉還指出，李眉蓁絕非無辜，在第 124 頁至 137 頁的參考文獻，僅見她「參考」了
童振源的另一篇文章，「經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，經濟前瞻（2000）。」最可
笑的是，李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯。


李眉蓁今天早上參觀老青共居宅，被問到此問題，她反而扯說，彭文正當時也指出，陳其
邁的「鑽石公主號」論文，是學術詐欺，蔡英文總統選舉時，論文也被拿出來討論，她那
時就在想，她的論文是不是也會被拿出來討論？沒想到真的。


李眉蓁強調：「幾年前我還是一個未擔任任何公職的學生，我那時候在進修，現在還被拿
出來討論，我覺得受寵若驚」。

她說：「中山大學是個很有水準的學校，能通過它的機制，我相信沒什麼問題」。

對於吳佩蓉指控涉嫌抄襲的那幾個章節，李眉蓁強調「有一些沒有標註到的，我要說聲道
歉，但是我已經通過中山大學的審查，我相信應該沒問題。」



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3233644
碩士論文「複製貼上」涉抄襲？李眉蓁扯陳其邁、小英來救援 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲？去年曾參選高雄市立委失利的吳佩蓉，逐一比對後，發現李的碩士論文，有幾處涉嫌抄襲童振源教授發表的文章「兩岸政經互動」。對此，李眉蓁今天強調，對有一些沒有標註到的，她說聲道歉，但也拉陳其邁、蔡英文的論文來救援。吳佩蓉昨晚透過臉書指出，李眉蓁碩士論文「台灣 ...

 


6.備註:

吳佩蓉臉書原文：

（https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046）

【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲？！呼籲李議員應向國人道歉並
立即退出選舉！
　　
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉，內容涉及嚴
重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉，李文刻意未標明出處，侵犯他人的著作
權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育部盡速撤銷其學位外，也籲請李議員自行
宣布退選。

　　
襖熱的假日午後，本想偷閒地手握涼飲，躲在冷氣房觀看影集，瞥見床角堆起近月來未讀
的書籍，為了弭平愧疚與心虛，隨手抓了兩本書塞進背包，找間咖啡館啃讀。
　　
點完餐回座，打開背包的後側，發現藏了一份複印的資料，取出一瞧，竟是李眉蓁的碩論
。「內容大概跟李雅靜差不多吧，看這種文章既傷眼力，又費腦力，真要自討苦吃嗎？」
　　

就在自問自答間，已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞，隱約透露「大量複製貼上」
的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複，兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是
兩岸經貿關係的主要行」等字刪除，其餘皆同，間接地成了自我抄襲的痕跡。

　　
看到此，李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤，不該被放大檢視。
　　
可是眉蓁議員啊，第二節「分析架構」，從第4頁的第一個字開始，到第8頁為止，一字不
漏抄襲童振源教授在2005 年 7 月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通
訊》，第 3 期，頁17-23)。

　　
1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。
2. 第4頁第12行開始，抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。
　　
李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，也涉
及違反《學術授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業
實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」，在此呼籲國立中山大學和
教育部，盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對，相信若經更詳細的檢驗，將會發掘
出更多抄襲的章節或段落，以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。

　　
李眉蓁絕非無辜，在第124頁至137頁的參考文獻，僅見她「參考」了童振源的另一篇文章
，「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，”經濟前瞻（2000）。」最可笑的是，李眉蓁
竟然連引用文章的題目還寫錯，正確是：童振源，2000 年 3 月，「評陳水扁『經濟安全
發展戰略』的兩岸經貿政策」，《經濟前瞻》，第 68 期，頁 92-97。」

　　
又，國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員，則涉及濫用職權，為了成就其個人
論文篇章，在高雄市議會召開公聽會，並將會議紀錄(公文書的議事錄)充作為其碩士論文
的附件二，也未註明出處，明顯違反學術論文，教育部亦應撤銷其學位。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.168.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5GRAbb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595213514.A.965.html
推 chengmei: uccu啊 kk1F 07/20 10:52
推 deltarobot: 碩士論文大部分都是垃圾2F 07/20 10:52
推 brad84622: 碩論不意外3F 07/20 10:53
→ ericayou: 正修哪間阿4F 07/20 10:53
推 earnformoney: 傻了 學我大DPP行政院說純屬巧合 不就好了?5F 07/20 10:53
噓 zold: 無聊新聞6F 07/20 10:53
→ Szss: 整頁的話，那掰了！7F 07/20 10:53
推 missingkid: 是不是垃圾跟抄襲是兩碼子事吧8F 07/20 10:53
推 leo0988: 翻譯的意思就是中山大學都沒講話了妳嘴三9F 07/20 10:53
→ wts4832: 連續抄了四頁的內容 無法辯解了吧 連換句話說都不願意10F 07/20 10:53
推 rhino0314: 在職專班這樣很合理吧 哪像小菸國外知名大學假博士11F 07/20 10:53
→ leo0988: 小12F 07/20 10:53
噓 elec1141: copy dog13F 07/20 10:53
→ salkuo: 賈伯斯下台www14F 07/20 10:54
→ wts4832: 也是有夠懶的 被撤回學位也是應該的  誰要你一點誠意都沒15F 07/20 10:54
推 azytjr: 假博士連博士資格都沒有，笑屎16F 07/20 10:54
→ Szss: 這種抄法，拿去中山檢舉會GG。17F 07/20 10:55
推 jason0330: 我是覺得喇，根本不需要用這種東西打她18F 07/20 10:55
→ newgpx: 提到論文 文正又要興奮起來了19F 07/20 10:55
推 reallocust: 真的下去查一下所有立委議員的論文,只會更精彩20F 07/20 10:55
噓 loby1234: 台灣版的人民日報21F 07/20 10:55
推 jeff0025: 彭文正要出來檢查論文了22F 07/20 10:56
→ Szss: 校方只是形式審查，內容不會審。內容各系所自己負責。23F 07/20 10:56
推 wts4832: 我是覺得連"換句話說"等級的修改都不願意的 都該被撤回24F 07/20 10:56
推 ESL63: 本板幾位專門檢討別人論文的 怎不發表看法25F 07/20 10:56
→ wts4832: 換句話說 造樣造句 小學就有教了吧26F 07/20 10:57
→ ccl007: 在職專班 文組 你們還要怎樣的水準?27F 07/20 10:57
推 HJC6666: 碩士複製部份還好啦28F 07/20 10:57
噓 kakoiee: 抄了整整四頁 你跟我說忘記引用 我也是笑笑 北七29F 07/20 10:57
推 hhnhhnhhn: 其實現在論文抄襲的比對軟體很發達!跑一下程式就出來了30F 07/20 10:57
→ HJC6666: 有標參考就好31F 07/20 10:58
推 piliwu: 碩士論文說真的大家都知道不用明言32F 07/20 10:58
推 abc0922001: 丟論文比對系統，看一下還有沒有其他的33F 07/20 10:58
→ kairiyu: https://i.imgur.com/mg402qA.jpg34F 07/20 10:58
[圖]
推 linbsing: 別跟我說這抄王要選直轄市長35F 07/20 10:58
→ abc0922001: 1 個地方沒標註引用，還可以用忘記36F 07/20 10:58
→ Drkate: 4頁就是抄襲啦，不能引用4頁的好嗎37F 07/20 10:59
推 jorden: 摳連阿38F 07/20 10:59
推 Szss: 這樣抄法，哪個教授教的啊？還是中山，太學店了吧～39F 07/20 10:59
→ Drkate: 碩論抄襲沒關係的言論真的誇張了40F 07/20 10:59
推 stin: 沒想到候補一個比韓還慘的 k果然是放推高雄41F 07/20 11:00
→ Szss: 通常一段話二十幾個字一樣的話就被檢舉了，還好幾頁勒！42F 07/20 11:01
→ abc0922001: 話說引用不是引用數據而已嗎，可以引用這麼多的喔43F 07/20 11:01
→ shenmue1001: 檳榔垃圾政客柯屁：不要學我問A答C44F 07/20 11:01
推 ju06080719: 按照DPP的標準 這叫巧合、致敬45F 07/20 11:01
推 aponla: 丟臉 沒正確的顏色還敢這樣搞46F 07/20 11:01
推 perhdball: 張廖萬堅一起撤銷拜託47F 07/20 11:02
推 sh021515: 不是要丟比對少於幾%才能過嗎？48F 07/20 11:02
→ Szss: 這個系所有義務去調查。49F 07/20 11:03
推 abc1232579: 抄了四頁==50F 07/20 11:03
推 howerd11: 我覺得碩論抄襲個前言或結論很正常，但被抓要承認51F 07/20 11:03
→ perhdball: 雖然張廖講了一串但嚴格來說就是有嫌疑，不過他們可能52F 07/20 11:03
→ perhdball: 覺得只是瑕疵
噓 a840901: 那年代應該有論文比對了吧，抄這麼大怎麼會過54F 07/20 11:04
噓 danson555: 還有韓糞要吵博士論文喔 真可悲XD55F 07/20 11:04
→ abc0922001: 比對少於幾%是五年前才開始的，她當時應該沒有56F 07/20 11:04
推 Drkate: 抄襲一點都不正常好嗎，至少要改寫57F 07/20 11:04
→ Szss: 太搞笑了，四頁，哪個教授啊～這麼好混？？？58F 07/20 11:04
→ Drkate: 一字不漏4頁太誇張了59F 07/20 11:05
→ abc0922001: 我畢業也只要交比對結果，不影響畢業與否60F 07/20 11:05
推 morichi: 關鍵字 在職 文組61F 07/20 11:05
推 DriveKing: 抄了四頁還給過是哪招XDDD62F 07/20 11:05
推 ju06080719: 難怪蟑螂哥哥要去讀中山研究所63F 07/20 11:06
→ ju06080719: 論文超好過
噓 edwin11017: 說在職專班這樣很正常是甚麼標準?在職就可以抄?65F 07/20 11:06
推 sulaman: 中山大學就乖乖吞了吧66F 07/20 11:07
推 wts4832: 學歷膨脹 現在寫過碩論的人太多了 抄襲這個會被嘴歪67F 07/20 11:07
→ sulaman: 只能說論文寫不夠好 不至於撤銷畢業證書68F 07/20 11:08
→ reallove: 2008 對比系統剛開始 還沒變規定69F 07/20 11:08
→ reallove: 只是抄襲那規定一直都在就是
→ kairiyu: https://i.imgur.com/KdiLDuZ.jpg71F 07/20 11:09
[圖]
推 KEYSOLIDER: 論文哥表示72F 07/20 11:09
推 JackTheRippe: 抄四頁有碩士 抄整本會有1.5個假博士 很合理73F 07/20 11:09
→ JackTheRippe: 817：學校說真的就是真的啦 柯韓糞別吵
推 Szss: 抄襲嚴重是撤銷學位喔～四頁！嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿75F 07/20 11:12
噓 Ahao: 沒標註就是抄襲啊干！76F 07/20 11:12
→ YaLingYin: 抄這麼多頁太過分了77F 07/20 11:13
→ kululualex: 別鬧了，她的論文怎麼會是她寫的，都槍手亂寫好嗎，她78F 07/20 11:13
→ kululualex: 連她論文標題是什麼都不知道吧。
→ e34l892: 不用拿碩士論文沒什麼來救援好嗎 碩士最重要的就是蒐集80F 07/20 11:14
→ e34l892: 資料的方法以及格式 除非是整段上下引號 不然全部都要再
→ JackTheRippe:  有個傢伙自己抄自己的，還拿去升等耶，1.5個博士82F 07/20 11:15
→ e34l892: 用自己的話編排 而且也是要標明出處83F 07/20 11:15
→ JackTheRippe: ，嘿嘿嘿84F 07/20 11:15
推 Szss: 國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則85F 07/20 11:15
推 cecol: XD86F 07/20 11:15
→ JackTheRippe: 還可以去教書領18%，是誰我就不說了87F 07/20 11:15
→ JackTheRippe: 817：打論文很無聊，為什麼不比政見？
推 heureuxseed: 一小段很像就危險了 直接4頁89F 07/20 11:17
推 chx64: 引用這麼多頁喔  顆顆...90F 07/20 11:18
推 star1234: 欸明明就tmd打的,回擊打dpp有點不厚道吧?91F 07/20 11:18
→ littlegreen: 哪間阿92F 07/20 11:19
→ white930: 文憑真好洗..93F 07/20 11:19
→ Hohenzollern: 陳學聖比李眉蓁好笑 引用蔡英文的論文然後嘴假學歷94F 07/20 11:22
推 nunogomes: 選舉就是放大檢視，沒料就別勉強。不過恥度夠的話另當95F 07/20 11:22
→ nunogomes: 別論。
推 eddie04: 你確定要戰論文？ 先去解釋小英的好嗎？97F 07/20 11:23
推 juiceweb: 一堆人搞不清楚民眾黨跟民進黨？明明是民眾黨的助選員寫98F 07/20 11:26
推 milulite: 太誇張了吧...四頁？99F 07/20 11:26
→ juiceweb: 臉書踢爆。一堆人在怪民進黨？100F 07/20 11:26
噓 greenpine: 學店的碩士論文不意外阿 ~檢討蔡英文的假博士才有意義101F 07/20 11:27
推 kurtsgm: 1450又在抹黑了....蛤 民眾黨? 沒事沒事102F 07/20 11:27
推 boogieman: 草眉無誤103F 07/20 11:27
→ petshopboys: 長成這樣又作弊 真的是一無可取104F 07/20 11:27
噓 greenpine:     先檢討蔡英文的假博士吧 假學歷當了一輩子公務員105F 07/20 11:28
推 kosuke: 9.2不是文盲 就是故意帶風向106F 07/20 11:29
推 soxgo: 甩鍋給中山大學？好幾頁連續cut &paste, 真不害臊107F 07/20 11:29
→ p2p8ppp: 原文借用太多  要整段括起來還要用特別的字體108F 07/20 11:31
推 jakewu1217: 四頁叫引用？109F 07/20 11:31
推 juiceweb: 還有人要民眾黨先解釋蔡英文的論文？110F 07/20 11:31
推 jfpsc221: 4頁也太扯了111F 07/20 11:32
推 DWR: 反正就只是洗學歷的 意外嗎112F 07/20 11:33
推 ccucwc: 中山要處理一下嗎？113F 07/20 11:34
噓 greenpine:                      靠杯 打到蔡英文的假博士 呵呵114F 07/20 11:34
推 s762ok: 這樣叫做引用？115F 07/20 11:34
噓 m21423: 1450只會打這種不重要的嗎116F 07/20 11:34
推 tn00710191: 一字未改..4頁 超扯的117F 07/20 11:36
推 vick6339: 還有人在打小英的論文 噗哧118F 07/20 11:36
推 loveyanzi03: 欸誰碩士論文不是複製貼上啦119F 07/20 11:37
推 qaz223gy: 明明就是抄襲120F 07/20 11:37
推 k70113: 我最愛看狗智障講1450了121F 07/20 11:39
推 leftwalk: 不意外阿 都是為了學歷而已 不少老闆還叫員工寫論文咧122F 07/20 11:39
推 furuya0106: KMT的碩論怎麼一堆都在研究中國123F 07/20 11:39
→ royli: 文組還是進修班   抄襲很正常124F 07/20 11:41
噓 fantasibear: 這是台灣學術人情味的表現 不好嗎？125F 07/20 11:41
推 megaminoire: 草包黨推出來的依然是個草包126F 07/20 11:42
推 cisyong: 在職專班就是一種論文互助會127F 07/20 11:43
→ caryamdtom: 寫論文有引用要標不是常識嗎…？128F 07/20 11:43
→ seanidiot: 現在還有人在打論文？啊，是另一位129F 07/20 11:44
推 DurianLover: 反觀台灣假博士130F 07/20 11:44
推 areysky: 中山做事啊131F 07/20 11:47
推 Nishikino252: 四行就算了 你跟我說四頁？132F 07/20 11:48
推 Maxhuge: 說真的打這個真的無聊 碩士論文大多是廢文133F 07/20 11:50
推 cjtv: 碩論亂寫都好，就是忌抄襲。134F 07/20 11:50
推 esquizo: 4頁也太誇張了吧XDDDD135F 07/20 11:50
→ RW2010: 問題在於抄襲吧...136F 07/20 11:50
推 muscle1069: 說四頁一樣的還好，很明顯就沒念過研究所啊=.=137F 07/20 11:51
推 a1234456101: 所以整份論文有幾頁阿？138F 07/20 11:51
推 yellowboy: 中山的論文都這樣喔?139F 07/20 11:52
推 jcshie: 高雄市議員140F 07/20 11:53
推 tomtom012: 笑死141F 07/20 11:53
推 ziso: 有請論文系教授 柯文正出來審核142F 07/20 11:53
噓 omaha: 四頁？！我不行143F 07/20 11:55
推 ddijk: 拜託 誰的碩論裡面沒有抄 我也抄過學長的阿144F 07/20 11:55
→ ziso: 估狗一下 原來是正修科大...洗學歷的也不用強求拉145F 07/20 11:56
推 meredith001: 抄四頁論文都能護航 也只有柯韓糞這麼無恥146F 07/20 11:56
推 ECZEMA: 從第四頁到第八頁 其實是抄了五頁…147F 07/20 11:57
推 AaronCross: 厲害了148F 07/20 12:02
推 TigraBoy: 蠻屌的，人家抄也不是這樣抄149F 07/20 12:03
推 d22426539: 抄襲可沒用貪污錢長大可恥150F 07/20 12:05
推 immosha: 抄其中幾句沒有照樣造句 被發現就很丟臉了 還抄了整整四151F 07/20 12:06
→ immosha: 頁XDDD
→ gd9381: dpp開始行動囉153F 07/20 12:07
推 qqqzz: 笑死154F 07/20 12:08
→ dddc: 怎麼可能四頁一樣 不是幾趴以上就算抄襲了嗎155F 07/20 12:08
推 casman: 抄了四五頁也太誇張... 槍手也太不負責了吧?156F 07/20 12:08
→ cli6012: 參考 前後倒裝一下 也不會一模一樣 4頁連續全抄 真的誇張157F 07/20 12:08
→ windwang: 這就是引用英文論文的好處，翻譯之後保證不會出事XD158F 07/20 12:08
→ cli6012:  教授那一位呀159F 07/20 12:08
→ windwang: 中文的換句話說還會再跟別人重複到，很不方便160F 07/20 12:09
→ tim32142000: 是學位授予法161F 07/20 12:10
噓 penghuman: 笑死 說抄襲的是TMD 結果又有人在抹1450DPP162F 07/20 12:10
推 Semaj543: 這咖真的廢到笑163F 07/20 12:11
推 rayonwu: 有笑有推164F 07/20 12:16
推 mocca000: 太狂了 難怪智慧要求神給165F 07/20 12:16
推 shaomipsy: 一次操四頁真的太猛XDDD166F 07/20 12:16
推 lisasa: 四頁? 我還以為是四段167F 07/20 12:17
→ TakiDog: ㄏㄏ在職碩168F 07/20 12:18
推 galenhou: 真的太扯，連改個詞、句子重組都懶...169F 07/20 12:20
→ lingahong: 就讓草包抄一下會死哦 別為難草包阿只是混個學歷170F 07/20 12:20
推 Blazeleo819: 雖然碩論要求沒那麼高，但直接抄四頁，他們都沒有剽171F 07/20 12:20
→ Blazeleo819: 竊審查的機制嗎？
推 Fuzishan: 中山不就藍綠政治人物的後花園173F 07/20 12:21
→ soleaching: 碩士資格要被取消了174F 07/20 12:21
→ Blazeleo819: 要碼引用、取巧一點也要改寫，抄這麼多的還是第一次175F 07/20 12:21
→ lingahong: 大家要抄都會自己該一下句子 可人家有勢力教授都會巴結176F 07/20 12:21
→ Blazeleo819: 看到177F 07/20 12:21
→ lingahong: 自己了抄四頁又怎樣啦178F 07/20 12:22
推 cisyong: 四十字就很嚴重了，還四頁179F 07/20 12:22
推 cd928: 有功TMD，有事DPP180F 07/20 12:24
推 CindyLara: 希望將李梅蓁 陳騎邁 菜英文 的論文案一起處理181F 07/20 12:24
→ cd928: DPP萬年沙包黨啦182F 07/20 12:24
推 st89702: kmt正常發揮183F 07/20 12:25
噓 shylock1214: 指導教授是幹嘛吃的184F 07/20 12:25
→ aquahau: 該不會有些不是自己寫的，不然扯什麼機制185F 07/20 12:25
推 weihome: 抄襲還這麼大聲 這水準…186F 07/20 12:26
噓 deathwomen: 就算引用也得換句話說187F 07/20 12:27
推 AlvaroMorata: 整整4、5頁一字不漏...188F 07/20 12:29
→ goodboy98: 資進黨：可悲，不是我們太強！是國民黨都是...189F 07/20 12:32
推 hanbingsiji: 可悲抄襲仔190F 07/20 12:32
推 tpegioe: 四個字就要小心了，四頁……191F 07/20 12:33
推 ericinttu:   指導教授說可以就可以了八192F 07/20 12:33
推 kipi91718: 抄好幾頁 這個厲害193F 07/20 12:34
推 dick01411: 韓導在世194F 07/20 12:37
推 imtt0329: 連續7個字就算了還四頁？195F 07/20 12:38
推 qqq5890003: 開始了開始了 置板凳看戲196F 07/20 12:38
→ pledge00: 唉...老一輩的都在比爛的，整天看這些好無奈197F 07/20 12:38
→ aa91300tw: 會什麼抄四頁的論文可以過..........198F 07/20 12:40
推 Ecdysozoa: 連改寫一下也懶 真夠廢XD199F 07/20 12:40
→ KillLakers: 中山大學：.............…....................200F 07/20 12:40
推 GodsRevival: kmt有夠可悲201F 07/20 12:41
推 PePePeace: 抄4頁 是怎麼過的?202F 07/20 12:41
噓 noname912301: 抄四頁笑死203F 07/20 12:44
→ hotrain13: 四頁也太多...204F 07/20 12:44
推 sprucewind: 抄好幾頁耶！這學位會被拔嗎？205F 07/20 12:45
噓 Bansar: 4行都太多了 4頁?馬的 文組誤國206F 07/20 12:45
→ hotrain13: 就算是要用也不是一字不漏全抄吧207F 07/20 12:45
噓 ssd860505da: 還敢下來啊，抄襲狗208F 07/20 12:46
推 b0920075: 中山學店專收不入流政客209F 07/20 12:46
推 gogoro8: 這有什麼好攻的？論文都馬複製貼上210F 07/20 12:47
推 will331: 超引而已，小意思。211F 07/20 12:48
→ b0920075: 說錯，應該說專出212F 07/20 12:48
→ sking: 將來如果要競選 碩士論文很重要213F 07/20 12:48
→ vicdecx: 中山大要不要出來解釋一下214F 07/20 12:49
→ vicdecx: 哪位指導教授
→ MK250: 四頁....原來是中山大學的責任216F 07/20 12:50
推 a35715987: 這咖根本不用打217F 07/20 12:50
推 dodo577: 沒用的國民黨支持者道德低落根本不在乎這個218F 07/20 12:51
推 notneme159: 看來中山也沒落了219F 07/20 12:51
→ s762ok: 中山大學不用出來解釋嗎？220F 07/20 12:51
推 Ligamenta: 槍手+1，別罵她了，蓁蓁很可憐221F 07/20 12:52
→ shellback: 都是槍手太懶和中山沒抓 我絕對沒錯！222F 07/20 12:53
噓 kevin8203: 假博士還一直騙223F 07/20 12:54
→ MK250: 中山大學會不會撤銷學位呢??224F 07/20 12:54
推 lineage8027: 四頁..225F 07/20 12:54
噓 chocopie: 騙騙騙，國民黨造假嫌疑一堆226F 07/20 12:54
推 howard098112: 高調227F 07/20 12:55
推 Cyuhsuan: 四頁228F 07/20 12:55
推 twpisces: 這種廢物題目還要抄 可見水準之低229F 07/20 12:56
推 cmcmisgod: 準備被拔學位吧==230F 07/20 12:56
推 GodsRevival: 哈，一直掰別人假博士，結果自己陣營出個..231F 07/20 12:57
推 line43211: 真正藍綠一家親232F 07/20 12:57
→ taurusxxii: 這樣抄襲度會過哦233F 07/20 13:00
→ kemmok: 沒有臺灣價值啊，會被攻擊哦。234F 07/20 13:00
推 ccucwc: 球丟給中山了，中山要用臉接球還是反殺回去？235F 07/20 13:02
推 gary1996: 碩士www236F 07/20 13:02
噓 u0012513: 標註引用也不能抄四頁好嗎237F 07/20 13:03
→ beachboy7: 連改個字都懶 是說不太過去238F 07/20 13:04
推 happyclown: 四頁應該不行吧…239F 07/20 13:06
推 yeyun: 她也「參考」太多了……240F 07/20 13:09
推 cooluckystar: 沒用自己的話說就是抄襲，跟有沒有寫出處無關好嗎241F 07/20 13:16
噓 swgun: 連論文都看不到的都能當總統了 抄襲算三小綠色都能原諒242F 07/20 13:16
噓 dean040510: 又是兩岸XX, 真是無恥！243F 07/20 13:17
→ hueiting926: 應該是抄了五頁吧...244F 07/20 13:18
推 yuray12: 一口氣超四頁也太猛245F 07/20 13:23
推 psycho420: 笑死246F 07/20 13:24
噓 e04linmom: 反正也是講幹話沒差8247F 07/20 13:25
推 cloudfantasy: 話說LSE為什麼今年都沒有發祝賀給假博士咧248F 07/20 13:25
推 ucieric: 四頁，這厲害249F 07/20 13:28
→ AAaaron: 中山大學...哈哈250F 07/20 13:28
推 jevin: 在職專班都馬洗學歷的251F 07/20 13:29
→ dog990999: 呼叫彭文正252F 07/20 13:33
→ dog990999: 韓糞整天叫假博士 結果勒XDD
推 sasa789: 媽祖說成佛祖的妳還能要求他什麼?254F 07/20 13:35
→ sasa789: 彭文正還不出來嗎
噓 bearKQG: 好扯唷 完全抄襲了吧256F 07/20 13:36
→ dog990999: 民眾黨打的怪民進黨？文盲難怪當韓粉257F 07/20 13:36
推 bee0316: 笑死XD 畢業都不用跑抄襲軟體的喔258F 07/20 13:37
噓 scott0118: 四頁 就算是引用也太多了吧...259F 07/20 13:38
噓 AllBlack: 指導教授是誰260F 07/20 13:40
推 piadora: 中央大學鄭寶清的博士論文也可以去比比看會很驚奇261F 07/20 13:41
推 zardmih: 這很明顯是抄襲...中山大學不用再躲該出來坦了啦262F 07/20 13:43
→ auxiliary11: 一點都不想理垃圾論文263F 07/20 13:45
推 uf1276: 還有人說這傢伙的草包樣是別人抹的 笑翻264F 07/20 13:47
推 d8731400: 這是小事 反正也選不上265F 07/20 13:47
推 antibody27: 同意樓上、論文真假很重要嗎？又選不上266F 07/20 13:50
推 vizjeco: 國民黨意外嗎? 每次都抄襲別人267F 07/20 13:51
→ vizjeco: 四頁一字不漏?? 中山大學你說說看 可以嗎?
推 blake7899: 文正快出來269F 07/20 13:52
推 kuanyoyo: TMD打KMT看能不能分一點票，不然應該蠻難看的270F 07/20 13:53
→ MLCCN: 在職專班水準看看就好271F 07/20 13:55
→ john6402: 哇靠抄很大272F 07/20 13:56
→ seastar1982: 便宜沒好貨 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD273F 07/20 14:00
推 icyrain: 碩論就是垃圾274F 07/20 14:03
推 jennifer4551: 中文碩論就是這樣，不過一字不漏也太扯了吧275F 07/20 14:04
→ applewarm: 中山丟臉啊276F 07/20 14:04
推 funofHD: 笑死 迴力鏢打到自己人了277F 07/20 14:06
推 pigergod: kmt還能再打小英論文的爛梗嗎笑死278F 07/20 14:12
推 coolorphen: 抄襲還拖大學背書，了不起279F 07/20 14:12
推 ul6na: 欸這很嚴重吧= =280F 07/20 14:14
→ ul6na: 當其他認真自己寫出內容的是白癡
推 jcshie: 選不上沒錯啊 可是她是高雄市議員喔XD282F 07/20 14:16
推 jcshie: 很好笑的是TMD的要把你你又轉移去DPP 跟TMD也是一個樣
噓 lkk4108: ㄧ字不漏抄襲五頁？果然眉什麼屁用284F 07/20 14:32
→ lkk4108: 第四頁到第八頁，這樣是五頁，樓上數學還好嗎？
推 travelfly: 真假286F 07/20 14:33
推 HoshiRyou: 一字不漏真的有夠瞎287F 07/20 14:36
推 Derriclc: 抄四頁是三小啦XDD288F 07/20 14:37
推 keyman2: 原來是中山大學....好的我知道惹289F 07/20 14:40
→ paulsama: 丟臉耶，下去290F 07/20 14:46
推 requan: 國父大學應該要出來清理門戶拔掉學位吧291F 07/20 14:46
推 RaphaelW: zzz292F 07/20 14:50
推 airandy1102: 可憐吶，國民黨都剩這種咖洨了293F 07/20 14:52
→ billionaire: [url=[url=http://imgur.com/XufSopP]http://imgur.com/XufSopP[/url]][url=http://imgur.com/XufSopP]https://i.imgur.com/XufSopP.gif[/url][/url]294F 07/20 14:52
噓 gtwfs129: 這中山大學也有問題吧....?295F 07/20 14:54
噓 skykkk: 四頁欸.....296F 07/20 14:55
噓 koreawargod: ＝＝＝＝哈哈哈哈文組＝＝＝＝297F 07/20 14:58
推 chs75841213: 顧左右而言他，不愧是女國瑜298F 07/20 15:06
推 ms893030: KMT表示國家機器動很兇299F 07/20 15:18
推 x8462795s: 有限制幾個字內合理引用就不算抄襲，垃圾內容跟抄襲不300F 07/20 15:22
→ x8462795s: 一樣好嗎
推 MickYeh: 就算她自己寫的難道陳其邁會選輸嗎？302F 07/20 15:29
推 lowpk: 每次出包都怪別人，完全經不起檢驗啊303F 07/20 15:32
推 tony011: 我女生欸......靠爸台女日常、不意外304F 07/20 15:37
→ w08150001: 蔡的論文到現在都還無解305F 07/20 15:50
推 jcshie: 還在蔡論文的實在是很可憐306F 07/20 15:52
推 Imbufo: 六七頁的文章抄到四頁，這已經不是引用了吧307F 07/20 15:53
噓 simon315tw: 幾年前就不是李眉蓁了嗎？...連續多頁還有臉308F 07/20 15:53
推 egub1685: 超四五頁真的是北七309F 07/20 15:53
推 sl11pman: 145靈不要再黑小眉針了310F 07/20 15:58
噓 kobala: 中山大學沒有論文抄襲比對系統?311F 07/20 15:59
推 shenyi9185: 呃…倫敦大學大學院水準都被質疑了！中山等級差多少312F 07/20 16:02
→ shenyi9185: 蔡英文當學生的時候也是一介平民呀！
推 RicciYeh: 野雞大學314F 07/20 16:19
推 alan5: 供三小 蔡英文寫那篇博士論文的時候從政了嗎操315F 07/20 16:23
→ alan5: 要幫蔡英文護航也不是這樣搞的吧李眉蓁?
推 niceswd: 還好吧，寫論文不就這樣，跟食神比賽一樣317F 07/20 16:26
推 all22tw: 不是有檢驗機制不能有多少%相同?318F 07/20 16:31
噓 erratic2017: 國民黨真的沒有人才了嗎=.=”319F 07/20 17:49
推 monononoke: 在職專班的也沒什麼好意外320F 07/20 17:53
推 utaka: 分析架構就抄，內文找找應該還有321F 07/20 18:00
→ qwejoezxc33: 廢物322F 07/20 18:01
推 formosanus: 國民黨出包就怪別人323F 07/20 18:27
推 OGC218: 指導教授的名字是？324F 07/20 18:29
→ gzliu: 蟑螂325F 07/20 18:35
→ gzliu: 綠共
→ RoxanneC: 沒想到真的 哈327F 07/20 18:35
推 terry2746: 引用不行喔奇怪？啥小你說引用4頁328F 07/20 18:36
→ RoxanneC: 四頁！329F 07/20 18:37
噓 twalan: 中山大學XDDD330F 07/20 18:46
→ walorgin: 乾 當初要是想到要選。就請學弟妹寫就好了331F 07/20 18:52
推 LUEN1013: 跟蔡英文比？果然是低品質的碩士水準332F 07/20 18:59
噓 CY40: 所以是抄襲仔無誤333F 07/20 19:03
→ BS1017: 幹中山大學，你們再收垃圾政客賺錢啊334F 07/20 19:06
推 bobo919: 抄四頁335F 07/20 19:49
推 sin31429: 連抄四頁 厲害了336F 07/20 19:51
推 chhwchinese: 連分析架構都抄？廢到不行337F 07/20 21:25
→ dogreen: 整篇最gg是中山校友www 丟人啊 學校素質338F 07/20 21:58
→ carking49: 直接去中山檢舉，看學校怎麼說339F 07/20 23:08
推 Lydia66: 你不會寫論文你要先講340F 07/20 23:31
推 iamrocknt: 蝦子只看顏色，顏色對了，抄40頁也只是超抄囉341F 07/21 01:15
推 ashura1234: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD342F 07/21 01:56
推 simonle: 4、5、6、7、8。五頁哦343F 07/21 02:18
推 bangjia: 一個選舉看到民進黨的醜陋，陳雞麥不是穩贏？怎選的如此344F 07/21 07:21
→ bangjia: 下三濫
推 riceberg: 就跟韓導一樣阿 施政報告沒料 就乾脆複製貼上 真含粉346F 07/21 07:53
→ riceberg: 人格有問題就不要出來選舉被檢視
噓 gujason9511: 學小英設成機密檔348F 07/21 08:56
推 Summer1308: 中山大學出來打球囉349F 07/21 09:07
推 yang1265: 剛口完的菸酒生覺得幹 才一個小地方沒來源就被電到飛起350F 07/21 09:28
→ yang1265: 來
→ skygray2: 這些都只是選舉手段而已，某人不是抓小蔡抓得很爽XD352F 07/21 10:15
推 Koibito: 在職專班的碩士是出了名的水，但論文抄了四頁也能畢業也353F 07/21 13:12
→ Koibito: 太扯

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇