---

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 其實聽完一系列的辯論
: 最讓我大開眼界的是
: 核能居然只佔6%
: 而且還會一直下降
: 因為台商返台 發電設備大增
: 核能佔比只會愈來愈小
: 以前一直以為核能 能一口氣解決能源問題
: 殊不知
: 太陽能隨便蓋就13%
: 而這還只是太陽能的初期
: 你還沒有家家戶戶都有太陽能
: 如果家家戶戶都蓋太陽能
: 那太陽能豈不是佔據30-40%
: 而這還不包括風電
: 這種分散式的綠能
: 不但符合國際要求
: 也更符合台海安全
: 台灣為了小於6%的核電已經花費太多能量
: 隨便都能增加供應的綠能反而太少關注
: 也不肯給他信心
: 若不是小英的堅持
: 早就被核能利益團體所阻擋
: 有人擔心綠能無法儲存
: 但馬斯克這個外星人就是在解決儲能的問題
: 隨著科技進步
: 這反而才是可以解決的問題
: 不像核廢過了三十年還是核廢
: 十年前也沒人想到有電動車可以儲能
: 家家戶戶太陽能
: 家家戶戶電動車儲能
: 我記得很久以前常有人笑綠能的數據
: 漸漸的
: 他們只笑風電了
: 而且還是只敢晚上偷笑
: 因為太陽能的數據太可怕
: 之後 他們連風電也笑不出來了
: 這可能是核能的最後一擊
: 因為明後年 風電的數據也會跟上來
: 台灣只有一個
: 有更多更簡單的發電方式
: 相信科學 相信未來
: 核能就讓有沙漠的國家去發展吧

關於砂石儲能的問題
我剛好有學一點國中物理，讓我來為你科普一下


如果太陽能有1天因為陰天不能發電，那依照裝置容量
2021-09時有7000MW，那就是7x10^9x86400=6x10^14焦耳

如果你的儲能裝置可以把石頭舉起來10公尺
需要的時候可以將重力位能轉成電能

那重力位能    = 你所需要電能
m x  g  x H   =    E
m x 9.8 x 10  = 6x10^14

那你需要一顆 6.17x10^12公斤 的石頭

這顆石頭有多重？ 台北101上的風阻尼球是6x10^5公斤

用這個當貯能設備，你要1千萬顆這個球

你要用砂石？ 那用密度2500kg/m3計算 (大理石的平均密度)

你要2.468x10^9立方公尺的砂石

或是一塊跟台北市的面積一樣大、厚度9公尺的石頭

你找的到這麼多石頭

我就反核


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.161.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xj90m_y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639223344.A.FFC.html