---

  雖然大概知道所謂的不會讓孩子上戰場的意思是把軍備弄起來中共就不敢打，所以

就不會上戰場

  但這句話只表明願景，不代表承諾，真的要打起來依照缺蛋慣例還是有很多很皮

的方式可以耍無賴

  依照過往經驗

  1.重新定義"孩子": 你都16歲了，怎麼能叫孩子呢。你都當軍人了，怎麼能叫孩子呢。

或是會有人拍照說，你看我的孩子都沒上戰場，我沒看到有誰的孩子上戰場

  2.重新定義"戰場": 中共打到你家，你保衛的是你家啊，整個島都是你家啊，怎麼會是

戰場呢，有把你空投到阿富汗還是烏克蘭嗎。你保衛你家怎麼會是戰場呢。

  3.重新定義"不會讓"： 我沒有讓你上戰場啊，我們依照法律自動自行義務讓你義務上




  4.重新定義"上": 戰場是走過去的，怎麼會是上呢，又不是要爬山怎麼會是上戰場









※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 林至柔
: 3.完整新聞標題:
: 蔡英文稱不會讓孩子上戰場　藍議員提「5問」：邏輯詭異
: 4.完整新聞內文:
: 2023/03/05 10:46
: 《全民防衛動員準備法》修法引發爭議，總統蔡英文3日深夜發文，強調「政府不會讓孩
: 子上戰場」，是國民黨刻意的誤導人民。對此，國民黨台北市議員詹為元批評，「民進黨
: 一方面告訴大家兩岸兵凶戰危，一方面又說，戰爭真的爆發時，大家都不用上戰場」，此
: 說法極度鄉愿、邏輯詭異，「如果台灣真的發生戰爭，我們就一個小島，屆時全台灣都會
: 是戰場！」
: 對於蔡英文稱「絕不會讓孩子上戰場」，詹為元批評，民進黨的戰爭宣傳一直很「鄉愿」
: ，他並提出5連問，「那我想問的是，請問誰上戰場？長輩要不要上戰場？女性要不要上
: 戰場？退役後備要不要上戰場？還是只有軍人才要上戰場？」
: 詹為元說，近期聽到更可笑的是，有民進黨人士稱，按照目前規定，「會上前線是志願役
: 職業軍人，義務役軍人不會到前線」，叫大家當一般兵不用擔心，「那請問，志願役軍人
: 就該死嗎？」這是極度鄉愿的說法，「民進黨一方面告訴大家兩岸兵凶戰危，戰爭一觸即
: 發，所以要全民動員備戰，但一方面又說，戰爭真的爆發時，沒事沒事，你我都不用擔心
: ，大家都不用上戰場，這邏輯豈不詭異？」
: 詹為元直言，《全民防衛動員準備法》的確沒有條文叫學生到前線，做的是後方支援調動
: 的工作，「但是如果台灣真的發生戰爭，我們就一個小島，屆時全台灣都會是戰場！」
: 他續指，戰爭爆發時，學生真的不用上戰場嗎？承平時期用臉書文字不負責任的表達絕不
: 讓學生上戰場，但戰爭真的爆發後，誰能保證？日治時期，當時日本人在打太平洋戰爭，
: 最後敗退時期軍源不夠，有多少台灣學生被徵召加入戰場？
: 詹為元強調，他此番言論不是要危言聳聽的栽贓蔡英文就是要讓孩子上戰場，「我只是想
: 請執政的人看清事實之後，再來大放厥詞」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2059117
: 6.備註:
: 義務役軍人不會到前線
: 但是4個月不夠專業要延長到一年
: 訓練完了也不會上前線
: 那怎麼不全民都當替代役就好？
: 反正不會上前線

--


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.12 (臺灣)
※ 作者: gino0717 2023-03-05 11:47:35
※ 文章代碼(AID): #1a113Ql0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677988058.A.BC0.html