※ 本文為 B0988698088.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-26 18:47:05
看板 movie
作者 標題 Re: [新聞] DC,漫威角色缺乏深度 J.Cameron:像大學生
時間 Wed Oct 26 10:43:23 2022
也許戲迷並不只是想爽120min而已
為何 小丑個人電影>自殺突擊小丑？
因為人家演出了底層的掙扎與人性的壓迫
為何 諾蘭蝙蝠俠>暮光蝙蝠俠？
因為比起把畫面塗黑人家更致力說好some men just want to watch the world burn
為何 鋼鐵人>雷神？
因為比起太空歌舞劇人家寧可寫窩邊草有多好
你要無腦爽120min
那是你的選擇 不是大家的
也不是導演敘事能力膚淺化的藉口
你選擇當個膚淺的戲迷
so be it
但這不代表具備深度的超英電影不存在
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZM9xDs2 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1666752205.A.D82.html
噓 : 無聊亂比 今年的蝙蝠俠也很棒1F 10/26 10:44
很棒...hmmm....推 : 今年的蝙蝠俠在國外才棒 在電影版是爛片2F 10/26 10:46
推 : 推一個 新阿扁真的不行3F 10/26 10:50
推 : 推一個4F 10/26 10:53
推 : 嗯......有點抓不到原po比較前後者的標準XD5F 10/26 10:56
噓 : 希斯小丑>瓦昆小丑 看他搞事真滴爽6F 10/26 10:57
你不覺得兩個不等式列一起不衝突嗎= =推 : 你這篇會被一堆無腦噓7F 10/26 10:58
噓 : 如果蘿蔔蝙對你來說只是把畫面塗黑的話，那你好像也8F 10/26 10:59
→ : 沒什麼資格說其他影迷膚淺
抱歉 羅伯蝙真的就只是畫面塗黑^^→ : 沒什麼資格說其他影迷膚淺
→ : 就是那些在怪物電影中說人類不重要，文戲不重要的人10F 10/26 10:59
→ : 整天只想爽，然後沒有深度又在那邊叫無聊
→ : 整天只想爽，然後沒有深度又在那邊叫無聊
推 : 你會發現那是同一批人啊12F 10/26 11:05
推 : 應該要說 所謂的深度要多深 敘事混亂我也需要動腦
→ : 這本來就很難界定 阿所謂的無腦又是怎樣的程度
推 : 應該要說 所謂的深度要多深 敘事混亂我也需要動腦
→ : 這本來就很難界定 阿所謂的無腦又是怎樣的程度
→ : 其實原po用瓦昆小丑對於雷托小丑就讓我一頭霧水了15F 10/26 11:14
→ : 用主菜雞腿比沒人要吃的配菜醃黃瓜
→ : 用主菜雞腿比沒人要吃的配菜醃黃瓜
推 : 等等，鋼鐵人不也是看爽的嗎?17F 10/26 11:19
光人物塑造就層次豐富了不知道多少倍...看戲請用腦→ : 鋼鐵人在美3的情感表現還不錯18F 10/26 11:21
→ : 原文是說“所有”漫威dc電影19F 10/26 11:22
推 : 聽起來深度=演技20F 10/26 11:26
演技只是must導演主導的氛圍跟說故事能力才是重點
推 : 鋼鐵人到後來不是大學生了啦21F 10/26 11:26
→ : 他有家庭也有小孩
→ : 他有家庭也有小孩
噓 : 阿不就好棒棒 你最有深度23F 10/26 11:33
你的推文素質剛好證明這點 笑死→ : 卡麥隆新片快上映了啊，照慣例要嘴一下超英24F 10/26 11:35
→ : 電影才有新聞。沙丘那個也一樣，等沙丘二快
→ : 上映他又會開始嘴。
→ : 電影才有新聞。沙丘那個也一樣，等沙丘二快
→ : 上映他又會開始嘴。
→ : 羅伯蝙的反派又不是要讓世界燃燒，他只是提出一個27F 10/26 11:57
→ : 問題，一個有管家有女傭，住在豪宅的人，有什麼好
→ : 可憐的，那算什麼孤兒？
還真是蠻膚淺的→ : 問題，一個有管家有女傭，住在豪宅的人，有什麼好
→ : 可憐的，那算什麼孤兒？
不如演Hush篇 有動作有故事
推 : 新的蝙蝠俠確實很難看啊30F 10/26 11:58
推 : 其實想看爽片的是大多數人，只是現在爽片超英片多31F 10/26 12:04
→ : 到很多人直覺覺得超英=爽片
→ : 但結果爽片就是大賣，這也沒辦法
→ : 到很多人直覺覺得超英=爽片
→ : 但結果爽片就是大賣，這也沒辦法
推 : 羅伯蝙好看 故事很棒34F 10/26 12:08
推 : 哇喔，我還是頭一次被嗆看戲請用腦。35F 10/26 12:57
→ : 真是新鮮的體驗。
沒嗆呀 別人都整理出來 你還問不是看爽的嗎 啊不然我要代替你思考嗎→ : 真是新鮮的體驗。
不用加句號了啦 不會比較有份量= =
推 : 漫畫倒是真的 全員都是智障37F 10/26 13:01
→ : 一言不合就打起來 完全不知道溝通兩個字怎麼寫
看是哪一部漫畫囉→ : 一言不合就打起來 完全不知道溝通兩個字怎麼寫
※ 編輯: B0988698088 (49.216.130.219 臺灣), 10/26/2022 13:29:29
推 : 不過柯麥隆有阿凡達跟鐵達尼，要論賺錢他還是贏39F 10/26 13:29
噓 : 亂比 自殺特攻隊小丑是被剪到幾乎沒畫面40F 10/26 13:31
→ : 新阿扁跟 黑暗騎士阿扁 根本不同走向的
→ : 而且其實黑暗騎士只有第二集真的好看而已，第三集t
→ : dkr 不能說是真的很傑出的電影（但屌打MCU 99%)
→ : 新阿扁跟 黑暗騎士阿扁 根本不同走向的
→ : 而且其實黑暗騎士只有第二集真的好看而已，第三集t
→ : dkr 不能說是真的很傑出的電影（但屌打MCU 99%)
推 : 除了不帶腦，原來推文連加個句號都不行？44F 10/26 13:43
→ : 深度影迷的深度我果然參不透。
→ : 深度影迷的深度我果然參不透。
→ : 太粗暴極端，雖然有的人只看得懂這樣的說法46F 10/26 13:49
→ : 說真的，論調很像DC狂粉XDDDD47F 10/26 14:09
→ : 只是陣營不同XD
→ : 只是陣營不同XD
噓 : 諾蘭蝙根本不是超英電影 只是一般的犯罪電影而已49F 10/26 14:13
→ : 不要瞎掰好嗎
→ : 不要瞎掰好嗎
噓 : 整篇個人意見也沒有客觀具體說明，自嗨低卡文51F 10/26 14:32
→ : 瓦昆小丑根本不是超英片啊52F 10/26 14:43
→ : 說真的那片片名掛小丑我都覺得扣分 演的很好沒錯
→ : 但幹嘛掛小丑的名號
→ : 諾蘭蝠仍然是超英片啦 還是有中二耍帥的部分 但
→ : 拿捏的很好 讓人覺得真的帥爆
→ : 說真的那片片名掛小丑我都覺得扣分 演的很好沒錯
→ : 但幹嘛掛小丑的名號
→ : 諾蘭蝠仍然是超英片啦 還是有中二耍帥的部分 但
→ : 拿捏的很好 讓人覺得真的帥爆
噓 : 羅伯蝙還不錯吧57F 10/26 14:53
噓 : 亂說一通58F 10/26 15:34
推 : 我認為測量深度的尺確實存在，但一討論便會造成紛爭59F 10/26 17:14
→ : 畢竟沒有人喜歡被間接連結為沒深度。
→ : 有點像咖啡，咖啡品質有一把深度尺。只是如果說小七
→ : 咖啡沒深度，常喝小七的人應該會不爽。純舉例
→ : 自己喜歡的東西被人家批評沒有價值，確實讓人氣憤
→ : 畢竟沒有人喜歡被間接連結為沒深度。
→ : 有點像咖啡，咖啡品質有一把深度尺。只是如果說小七
→ : 咖啡沒深度，常喝小七的人應該會不爽。純舉例
→ : 自己喜歡的東西被人家批評沒有價值，確實讓人氣憤
推 : 尺是拿來量度的，不是二分有無的64F 10/26 17:31
推 : 這話蠻有深度的，只是實作很困難。65F 10/26 18:26
→ : 看來要學科學家制定絕對深度了（笑）
→ : 看來要學科學家制定絕對深度了（笑）
推 : 先測量廢文指數比較實在67F 10/26 18:29
噓 : 好中二文給過68F 10/26 18:30
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66
作者 B0988698088 的最新發文:
![]()
前端就類似IT裡面的企管系 妹子多 有社交 會打扮 啊真的每個都能做到經理人嗎？ 不好意思，多的是生涯當個襄理就差不多的 雜事多又難精還吃天份 摸個CSS也可以是前端 只會切版去pc家打雜也是前端 …62F 24推 3噓![]()
這個CASE蠻有趣的是 他們主管居然寫站內信給我回答我的文章 基於偵查不公開(X)站內信不公開(O)的規定 我只能總結一下"我能看見的"公司方說法： 1. 這次github的PR具 …133F 22推- 30F 7推 1噓
- 你應該做的是找一個假日 把你這些現狀評估、煩惱點寫在白紙上 做成流程圖分析一下 就好比你現在上網寫文一樣 如上面說的，當你評估的時候就好像在思考RPG人物配點 你自己應該很清楚一個醫學系快上去可以拿 …52F 31推 4噓
- 20F 4推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享