看板 FW
作者 標題 [轉寄][國外] 報導:聯合國稱冰川消失 根據竟是學生論文
時間 2010年01月31日 Sun. PM 08:37:01
看板 Gossiping
作者 標題 [國外] 報導:聯合國稱冰川消失 根據竟是學生論文
時間 Sun Jan 31 20:22:56 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100131/19/1zran.html
(法新社倫敦31日電) 英國媒體今天報導,聯合國政府間氣候變遷問題小組(IPCC)根
據一名學生論文報告和一篇登山雜誌文章,就宣稱全球高山的冰川正在消失。
這項宣稱,使得本月稍早才因發布喜馬拉雅冰川融化的不實預測而道歉的IPCC,又面臨新
的難堪境地。
IPCC最近引述兩份報告指出,受全球暖化影響,安地斯山脈(Andes)、阿爾卑斯山(
Alps)和非洲的高山冰層都明顯萎縮。
但「每日電訊報」(Daily Telegraph)報導,其中一份消息來源報告,其實是引述一篇
發表於登山雜誌的文章,依據登山客爬山時見到的傳聞證據寫成。
文章作者鮑文(Mark Bowen),是名登山家,曾發表兩本氣候變遷的著作。他於2002年在
「爬山(Climbing)」雜誌撰文,引述登山客傳聞表示,自1970年以來,冰川和冰層即不
斷在退縮、消失。
鮑文說:「我很驚訝他們(IPCC)引述登山雜誌的文章,但也沒道理登山客的傳聞就應被
忽視,他們在山上待的時間很久,而其他人很少會到那裡並注意到這些變化。」
IPCC引述的另一份論文報告,是瑞士伯恩大學(University of Berne)修讀地理學碩士
的史沃雷爾(Dario-Andri Schworer)所寫。
史沃雷爾是一位專業登山嚮導,同時也是氣候變遷論支持者。他在報告中引述了阿爾
卑斯山伯尼納峰(Bernina)地區約80名高山嚮導的訪談和他們的觀察。
「每日電訊報」的揭發,再度引起各界質疑IPCC於2007年發布的冰川融化報告。
IPCC本月稍早曾被迫收回喜瑪拉雅冰川融化的不實報告。懷疑論者抓住這些缺失,質疑
IPCC的準確性,並要求解散。
但全球許多學者本週挺身而出,為IPCC辯護。他們堅稱,儘管IPCC犯了錯,但只是小錯,
IPCC的報告絕大部份依然可信,不影響推論。
不過,仍有若干學者對IPCC引用未經證實的說法和非科學文獻的資料,表示憤慨。
愛爾蘭都柏林(Dublin)經濟與社會研究協會(Economic and Social Research
Institute)教授托爾(Richard Tol)表示:「他們(IPCC)只是收集一堆軼聞,但為什
麼這麼做?雖然基本決策可能並非如此,但也顯示了IPCC有多馬虎草率。」
他說:「現在的登山客和嚮導不可能提供我們1900年代的見聞證據,他們的話根本毫無意
義。」(譯者:中央社戴雅真)
--
推 :在人民危難時 政府就應該站在人民旁邊救助人民 看看海地 01/15 12:39
→ :真是可憐群龍無首 難怪災民無奈抗議 在看看921時的阿扁 01/15 12:40
→ :真是可憐群龍無首 難怪災民無奈抗議 在看看921時的阿扁 01/15 12:40
推 :921不是李登輝當總統嗎@@ 01/15 12:41
→ :雖然還沒當總統也是關心災區 馬總統也是 李總統更跑遍災區 01/15 12:41
→ :台灣還是幸福的 01/15 12:41
→ :台灣還是幸福的 01/15 12:41
這只是時間差 我打字很慢 而且我是淺綠 要硬轉的話思考時間加打字時間能打兩行嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.239.248
推 :18124:1F 01/31 20:23
推 :一堆噁心的商人想發環保財想瘋了2F 01/31 20:24
噓 :有的學生比研究人強多了3F 01/31 20:25
推 :吃河蟹了嗎4F 01/31 20:25
→ :學生論文怎麼了??教授的論文還不是學生寫的...5F 01/31 20:25
推 :學生論文也有很精彩的...6F 01/31 20:25
→ :學生比較強+!7F 01/31 20:25
推 :奇怪 那學生自己也是專家啊 不是大咖教授就沒地位 哭哭8F 01/31 20:26
推 :掛老師的名字就是老師的論文了9F 01/31 20:28
推 :第二作者應該是教授吧10F 01/31 20:28
推 :一堆嘴砲11F 01/31 20:28
推 :樓上在哭了12F 01/31 20:29
推 :本來就是一堆人想賺環保財13F 01/31 20:31
推 :登山雜誌文章XDDDDDDDDDDDDDDD14F 01/31 20:32
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 645
回列表(←)
分享