看板 FYI
作者 標題 Re: [爆卦] 早餐店玉瑄屋老闆護違停
時間 2020-08-04 Tue. 20:07:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 早餐店玉瑄屋老闆護違停
時間 Tue Aug 4 18:44:56 2020
看到有些推文或回文的論點覺得原po檢舉違停的行為是對的，但老闆因為這樣拒絕服務
原po也是沒錯。個人覺得這樣類比還是有些不太對吧？
原po檢舉的是一個違規的行為，老闆卻以這樣的行為拒絕服務原po，雖然這是老闆的自
由但本質上毫無正當性。這應該也是原po發文的主要原因。今天這老闆是因為一個違規
的行為，不管是自身或是為了其他客人從而遷怒原po，這樣的商業道德應該是要受到抵
制的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.13.253.175 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596537898.A.26C.html
→ : 一切都是單方面說法~1F 08/04 18:46
→ : 單方面獵巫 誰知道真正情況是怎樣2F 08/04 18:46
推 : 一下講違規一下講道德3F 08/04 18:47
→ : 你都沒有覺得去店裡那段文字很不對勁嗎-.-4F 08/04 18:49
→ : 因為店內客人糾紛少賺錢 為什麼不能拒絕服務?5F 08/04 18:49
→ : 搞不好是競爭對手6F 08/04 18:50
→ : 這也不是什麼類比 就兩件事 為什麼要合在一起講?7F 08/04 18:50
→ : 檢舉隊 拒絕也對 罵人不對 很難理解嗎
→ : 檢舉隊 拒絕也對 罵人不對 很難理解嗎
推 : 抵制什麼? 老闆不做他生意違法?9F 08/04 18:51
推 : xx的行為，看了頭好痛10F 08/04 18:52
→ : 老闆只需要注意客人以後不要違停就好,很多店家本來就會11F 08/04 18:53
→ : 老闆不做你生意是不是要寫個500理由你才能接受啊？12F 08/04 18:53
→ : 因為檢舉開始找方法應對,例如租位置給客人13F 08/04 18:53
→ : 但原PO硬要進店跟罵人還在網路呼籲抵制這都是另外事情
→ : 但原PO硬要進店跟罵人還在網路呼籲抵制這都是另外事情
→ : 沒錯 如果是警察來開單 店家頂多幫你看著 叫你快來開走15F 08/04 18:54
→ : ？他會維護客人權益，很有做商人的道德啊16F 08/04 18:54
→ : 絕不可能出聲阻止警察17F 08/04 18:55
→ : 找檢舉人麻煩 在道德上應該視同阻止警察辦案
→ : 找檢舉人麻煩 在道德上應該視同阻止警察辦案
→ : 算了吧 警察都沒檢舉魔人這麼硬 出來講兩句 條子通常會放19F 08/04 18:56
噓 : 思想審查？20F 08/04 18:57
推 : 可以不抵制啊 哪天家人因為違規停車出車禍不要出來叫叫叫21F 08/04 18:57
推 : 就是這樣 台灣紅線違停一排 永遠無法解決22F 08/04 18:58
→ : FIXtw昨天不就檢舉仔 鑽漏洞再靠邀23F 08/04 18:58
噓 : 挺自己客人違停很正常辣24F 08/04 18:59
推 : 檢舉要低調啊 不然呢^^25F 08/04 19:00
→ : 店家是來做生意的，不是來找麻煩的，供不起您。26F 08/04 19:01
噓 : 不賣你不行？27F 08/04 19:02
推 : 對 不要拒絕服務 加料招待才對28F 08/04 19:10
噓 : 不爽做你生意還需要正當理由喔29F 08/04 19:10
→ : 果然是顧客至上的思維呢 真棒
→ : 果然是顧客至上的思維呢 真棒
推 : 我不懂這不能直接找警察嗎31F 08/04 19:11
噓 : 老闆有要找警察來趕他出去32F 08/04 19:27
推 : 每家店都可以拒絕自己不喜歡的客人啦33F 08/04 19:27
噓 : 不賣最大，你也可以不消費，可是原文明顯自己輸不起，34F 08/04 19:55
→ : 上網討拍，有夠難看。
→ : 上網討拍，有夠難看。
--
※ 作者: FYI 時間: 2020-08-04 20:07:18 (台灣)
※ 看板: FYI 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21
回列表(←)
分享