顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 336
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 nakts0123.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-15 22:33:06
看板 Gossiping
作者 proden (雨琴相逢)
標題 Re: [爆卦] 立委李貴敏趁亂阻擋軍審法修法！！！
時間 Wed Oct  2 13:09:01 2013

※ 引述《spicycop (NOME)》之銘言：
: http://ppt.cc/MKeP
國會小編's Photos | Facebook
中午舉行程序委員會，討論本週五第四次院會議程。國民黨

[圖]
 
: 中午舉行程序委員會，討論本週五第四次院會議程。
: 國民黨不分區立委李貴敏提議將軍事審判法修法暫不排入議程：
: 先前因洪案而備受矚目的軍事審判法，
: 李俊俋委員提出「軍事審判法第1條、第18條及第50條條文修正草案」，
: 內容是有關：
: 1.刪除現役軍人犯陸海空刑法適用軍審法，
: 2.軍法機構之行政監督權分歸回歸司法院院長及法務部部長。
我剛剛打李貴敏的國會研究室
他的助理跟我強調
主要是第一條的修正
李俊俋引修正前法條引錯引到舊法
而且李俊俋的改法反而擴張解釋
八月修正的條文限縮在陸海空軍刑法跟特別法
但李俊俋的修正條文反而只要犯法就適用軍審法
我不是法學專業
法條的解釋不甚熟悉
請教有無高手比較一下我是不是被他唬爛了?




李俊俋版本


第一條 現役軍人於戰時犯罪者，依本法之規定追訴審判之。
非現役軍人不受軍事審判

======================================================================

現行條文(八月修法，引自全國法規資料庫)

現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。
現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：
一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及第七十六條第一項。
二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。
非現役軍人不受軍事審判




附上全國法規資料庫跟那位助理寄給我的李俊俋提案

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120008


http://ppt.cc/-V06
Dropbox - 李俊俋軍事審判法.pdf
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.99.128.53
→ t77133562003:閱1F 10/02 13:09
推 ncyc:這樣讀起來是有一點擴張解釋，因為原條文限定陸海空軍刑法2F 10/02 13:12
→ ncyc:李委員的條文單就文義確實有戰時一切犯罪通通軍審
推 cutedola:同意樓上~4F 10/02 13:14
→ tcpic:我不明白的是 對法條內容有疑問 不能到後面討論5F 10/02 13:15
→ tcpic:而一定要在程序委員會就先擋下來嗎
→ tcpic:程序委員會要做的事情應該是決定要討論修改那些法
→ tcpic:而不是包含法的內容細節吧? 不然程序委員會決定好不就好了?
推 DASHOCK:所以乾脆不要動?  明明要先過程序才能立跟修法9F 10/02 13:19
推 carpbobo:http://ppt.cc/fU9~  立法院程序委員會業務介紹10F 10/02 13:19
→ tcpic:打個比方的話 像是決定製作一樣產品需要甚麼步驟 工序11F 10/02 13:21
→ wholmes:看了一下上面連結 有實際要審查法條的工作?12F 10/02 13:21
噓 carpbobo:回答你的問題，你被他唬爛了13F 10/02 13:22
→ tcpic:而不是實際製作 當然更不能因為原料有疑問就連做都不做14F 10/02 13:22
推 mstar:唬爛你的  法條有問題可以二讀前在委員會裏面修改15F 10/02 13:27
推 Amadeus1008:你被騙了，他只是找個不是理由的理由唬你16F 10/02 13:33
推 bundestag:你被唬爛了17F 10/02 15:02
→ bundestag:原版非戰時仍有二款例外可適用軍審法 李版完全取消例外
→ bundestag:漏字 原版非戰時只有兩款例外不適用軍審法
→ bundestag:好吧 我想不出第三種硬坳解釋法了......

--
※ 看板: Gabinius　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇