顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-24 02:56:53
看板 Steam
作者 adonisXD (XD)
標題 Re: [新聞] 法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售
時間 Mon Sep 23 08:15:26 2019



先拜 歐洲人真是行

反過來說 有多少人真的看完steam使用者合約的

====

簡單說

1.steam把"販售"改稱"訂閱"以此限制遊戲轉賣

2.法院要steam把上述條款拿掉

原因

1.販售就是販售 不是訂閱也不能退訂更沒有期限 不要想偷雞

2.已經賣出去的東西怎能限制所有權人處分該財產

3.至於如何交易是另外一件事

4.重製/複制/破解本來就違法 這裡說的是合法轉讓/交易

以上 怎看都非常合情合理

但是事情當然不會就這麼結束

下一步一定會繼續提告要求steam解綁帳號並發key轉讓

真的成的話大概會

1.遊戲價格大崩盤 或 預期崩盤怒漲一波

2.新一波盜帳號轉賣熱潮

對單機遊戲市場大萎縮的現在來說 感覺是弊大於利

所以steam肯定跟你慢慢耗

這齣戲能拖多久 讓我們來慢慢看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.210.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TY0wWz2 (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1569197728.A.F42.html
lazioliz: 持續更新不算訂閱嗎1F 09/23 08:18
Despairile: 老實說 如果遊戲做的好 我並不擔心遊戲價格崩壞2F 09/23 08:23
Despairile: 另外一點是很多免費課金遊戲其實也是另一種高收入手段
Despairile: 雖然我很討厭課金手遊(像是天堂M)
Despairile: 但他確實創造出更好的收入手段
cute101037: 法院不應該介入太多這樣私人契約自由,這讓公司成政治6F 09/23 08:54
cute101037: 或是司法的玩物,俘虜,使得企業都要跟政治、司法掛勾
cute101037: ,違背民主,兩個人的私約盡然讓司法橫加介入,哈哈
cute101037: 哈哈。
Despairile: 老實說 法條上介入私人契約又不是沒有10F 09/23 08:59
Despairile: 最基本的 私人契約如果跟法律衝突 最後還是會被拒絕
Despairile: 如果不應該介入太多 那獨佔市場也不需要介入 讓他完全
poeoe: 雙方的合約如果有爭議還不是要上法院解決 法治國家本來司法13F 09/23 09:00
poeoe: 就能介入啊
Despairile: 獨佔100%15F 09/23 09:00
cute101037: 販售就是販售,你不見了不用理你,訂閱就是訂閱,你一16F 09/23 09:07
cute101037: 直可以享受我的服務。要不然限制你下載次數好了.....
cute101037: 司法不應介入私人契約自由,才叫做 民主。要不然是法
cute101037: 院主跟總統主子...
cute101037: 另外歐洲人沒有比較行,美國更沒有,他們的司法只為政
cute101037: 治服務,象徵的是主權。台灣司法只會判外國贏,哈哈
cute101037: 哈,象徵主權低落,但是不能說是司法低落!!!
Despairile: 販售是這樣定義的嗎...23F 09/23 09:11
Sischill: 當然不是 不用聽一個法盲在那裡鬼扯蛋24F 09/23 09:11
willywasd: 法盲好了啦25F 09/23 09:12
willywasd: 你的世界是不是不知道民法?
cute101037: 台灣被外國罰錢,被外國抓去關的時候,只會把新聞播27F 09/23 09:14
cute101037: 報限制到最低,但是大陸受到外國攻擊時,國家力挺,台
cute101037: 灣旁邊喊燒,幫忙以前對付我們的美國..........台灣
cute101037: 的確不如他國。難怪政治人物都覺得民心可以操作。
cute101037: 法盲都說出自己想法,非法盲只會一直喊法盲,哈哈哈
cute101037: 哈哈
lhy8104522: 笑死 居然提中國那個原版輸給盜版國家來舉例33F 09/23 09:19
willywasd: 樓上要不要舉個例子34F 09/23 09:19
willywasd: 樓上上
cute101037: 另外看你回覆,我就知道你法學水準在哪裡了,司法自治36F 09/23 09:20
cute101037: 契約自由,本該在法律之上,除非違背公序良俗,我也
cute101037: 不跟你說公序良俗是什麼,因為這需要一定程度才能了
cute101037: 解,制定法律的人跟老百姓,跟社會上明理的人三者差
cute101037: 異。
willywasd: 不然一直聽你濠洨滿累的41F 09/23 09:20
cute101037: 另外販售是個名詞,你把名詞自己解釋只是逼迫定約者42F 09/23 09:24
cute101037: 不斷更改名詞,簡單說就是一方邀約賣個軟體,不能轉
cute101037: 賣他人,你願意購買嗎?你願意就成立契約,不願意就
cute101037: 拉倒。這樣的東西不需要法院來定。自願放棄民主權力
cute101037: 的人,夸夸談民主,真是可悲。
cute101037: 不想聽,累了就不要聽阿,哈哈,沒有強迫你..
willywasd: 水準低落到要扯對外關係進來48F 09/23 09:27
lhy8104522: 我覺得一直自說自話也蠻有趣的 從販賣扯到民主 難怪49F 09/23 09:27
lhy8104522: 上一篇會扯到海角七億
willywasd: 結果還講得零零落落 也不舉例51F 09/23 09:28
willywasd: 有沒有這麼可悲
willywasd: 哦看了一下上一篇的推文
willywasd: 還真的是一貫的沒邏輯
cute101037: 我是覺得很無趣,才扯到民主的,甚至很悲哀,因為民主55F 09/23 09:37
cute101037: 就是人民自己做主,不要皇帝來干預,而買個遊戲都有人
cute101037: 希望出當事人雙方外,有個一手掌權的人,可以替自己出
cute101037: 手教訓對方,其實這就是拋棄自己做主的機會,巴結奉
cute101037: 承可以給自己好處的當權者,也是民主教育失敗,走向
cute101037: 釋出權利創造專制極權的第一步,常常說,越是討厭父
cute101037: 親家暴者,比例上越是成為家暴受虐者,越是討厭中國大
cute101037: 陸的人,實際上作為也越接近,當然這個離題了。我舉大
cute101037: 陸例子跟我願不願意成為大陸一樣的國家,毫無關係....
cute101037: ..請看舉例的意思,如果你不是收錢寫手,或是太呆的
cute101037: 話,加油。
polaris12: 推,新論點,畢竟雖然不會所有玩家都會專賣遊戲,但是66F 09/23 09:39
polaris12: 對遊戲有一定的衝擊,尤其大多數遊戲熱衷者都以學生為
polaris12: 對遊戲有一定的衝擊,尤其大多數遊戲熱衷者都以學生為
polaris12: 多數族群,大家開始在市場A遊戲換B遊戲
Fairytale929: 我是覺得判決是合理的,後續Steam就不能以買賣帳號70F 09/23 09:44
Fairytale929: 的理由BAN帳號吧 當然它也可以不加入交易數位遊戲功
Fairytale929: 能即可 除非消費者又得寸進尺繼續訴訟要求內建遊戲
cute101037: 另外不知道為何有海角七億的背後原因,我真的不知道73F 09/23 09:46
cute101037: 該不該跟妳討論...最後簡單解釋一下,就是當司法不能
cute101037: 自治,什麼決定都有一個國家機關可以實質認定違法與否
cute101037: 時,那商人只能送錢給敢做壞事的當權者,也必須送錢,
cute101037: 也是只想賺錢的商人被迫損失錢財交予當權者。所以我一
cute101037: 向認為司法干預越低,人民才是自己做主。民主跟法治
Fairytale929: 交易功能,但我覺得這應該不太可能會通過79F 09/23 09:46
cute101037: 本就不同,每每聽人講我們是自由民主的國家...就覺得80F 09/23 09:46
cute101037: 該從小學開始教育了,民主跟自由是拉扯,專制跟民主也
cute101037: 是拉扯,這不是是跟非,有灰色地帶,所以不用否定對
cute101037: 方如此的早。當然想當然聰明如你,在看星際大戰時候,
cute101037: 一定對主角方,有女王很反感!?是嗎?!對世界竟然沒
cute101037: 有民主國家,感覺很憤怒,對嗎?對沒有全宇宙一人一
cute101037: 票很質疑對嗎?
t77133562003: ....................這事發生啥事了87F 09/23 09:48
c8c8c8c8c8c8: 無限上綱上起來 二分法二起來88F 09/23 09:50
willywasd: 活在自己的世界裡跳針不累嗎哈哈89F 09/23 09:51
cute101037: 我補充,我的老師,從國中教育我們的第一句話,就是,90F 09/23 09:51
cute101037: 請時時質疑教育妳的人的理論。我秉持這個想法,從未
cute101037: 改變。當然有一天如果他改變了,他教育我的理念是我
cute101037: 自己接受的,也不會因為他變化而對我有任何影響,最多
cute101037: 就是,唉的一聲,跟他說,你很遜,票不投你了,哈哈
cute101037: 哈哈。
lhy8104522: 去搜一下這個id的推文 就知道囉96F 09/23 09:54
willywasd: 我還以為會講出什麼高深的理論97F 09/23 09:54
willywasd: 結果還是小學教的那種籠統的名詞
willywasd: 加油點好嗎?
ck290996: 推文太多就回文吧,看得很累100F 09/23 09:55
commandoEX: 星際大戰反抗軍有女王?你看的版本好像不太一樣101F 09/23 09:58
shiaobau: 遊戲價格會不會崩盤我不知道 不過我覺得還願應該會大漲102F 09/23 10:00
ivan2260: 私法自治啦,司法是要自治什麼103F 09/23 10:00
shiaobau: 目前看來都數位絕版了...(數位還可以絕版)104F 09/23 10:00
willywasd: 結論:某c其實不太在意這件判決105F 09/23 10:00
LaplaceDemon: 還好有黑名單功能106F 09/23 10:00
lordmi: 被推文數騙進來,結果寫這麼多沒什麼新論點...107F 09/23 10:01
willywasd: 他只想想嘴海角七億順便吹捧一下中國的法治108F 09/23 10:01
cute101037: 一直以為現在為何社會水準沒有隨著大學生增加而提升,109F 09/23 10:05
cute101037: 原因是其實現在學生心性改變,只想憑著專有名詞,看起
cute101037: 來很酷很炫的名詞來表示自己的(水準)。而忘記了,所
cute101037: 有的知識都是可以用白話文表示的,而且阿,你要很懷
cute101037: 疑很懷疑,創造一個專業有名詞是因為他需要,還是另
cute101037: 有目的。比如一個公式,他讓人省去了一堆贅詞,讓人可
cute101037: 以快速溝通,但反之,可以白話的文字為何需要特殊專業
cute101037: 名詞?其中必然有鬼。比如少數服從多數,這很簡單大家
cute101037: 都懂的情況下,有人提出了,公民不服從^^你認為這是
cute101037: 很專業的名詞還是用來騙人的,意味我可以對抗法治!!!!
cute101037: 要違反法律,自然要創一個專有名詞,但是那只是騙小
cute101037: 孩子的東西啊。一聲嚮往白話文運動,哈哈哈哈哈。知
cute101037: 識用名詞壟斷是很遜阿,如果是為了簡化知識的表達難
cute101037: 度,用專有名詞,我是不介意啦,但是用這個來攻擊我,
cute101037: 搞笑嗎?
cute101037: 要我說,用專有名詞就以為專有名詞是對的人,需要國
cute101037: 中受我老師再教育一下,什麼叫造作思考,質疑。
m26ageyn: 樓上要不要自己開一篇阿XD126F 09/23 10:11
gmkuo: 堆砌一堆名詞卻不知所謂             但不要離題都不懂....127F 09/23 10:11
t77133562003: 反正不太需要理這id  ww128F 09/23 10:11
Yijhen0525: .....我看了什麼129F 09/23 10:12
stupigII: 其實若改成遊戲可買賣的話,對STEAM而言也不是壞事,反而130F 09/23 10:13
stupigII: 是另一個可賺錢的機會啊,可綁在STEAM交易市場,順便賺手
cute101037: 比如有人說出權利耗盡原則,你就不無條件接受嗎?補充132F 09/23 10:14
cute101037: ,我沒評價這句話的意思,別老是抹黑我,而是說,這
cute101037: 樣的原則跟司法自治司法自製的原則衝突時,誰輕誰重?
stupigII: 續費,這樣對大家都有利啊,畢竟綁在STEAM上交易也對大家135F 09/23 10:14
stupigII: 方便
willywasd: 可是你連基本的概念都說得一塌糊塗137F 09/23 10:15
willywasd: 所以我料想你不會講出什麼值得參考的理論
willywasd: 還有麻煩你自己開一篇回
willywasd: 不要再這裡離題又活在自己的世界裡跳針
t77133562003: 話又說回來 數位產品 一直都沒有 可以自由轉移的數141F 09/23 10:17
t77133562003: 位憑證 某人要不要去開發一個 有這個憑證 每一份
t77133562003: 數位產品 才是真正意義上的 獨立商品
willywasd: 不要離題 不然就自己開一篇144F 09/23 10:17
willywasd: 希望對你來講夠白話呵呵
t77133562003: 成為獨立商品 才能夠自由交易 這個劃時代的任務就146F 09/23 10:19
t77133562003: 交給你了
warbreaker: 有一半推文都是黑的XD148F 09/23 10:21
t77133562003: 一款3a至少要 200萬份不同的憑證 靠大大研發 了149F 09/23 10:21
TAIWANSEAL: 契約之自由的確不應該讓政府介入 但是基於資訊及權力150F 09/23 10:24
TAIWANSEAL: 不對等 才會有定型化契約的誕生 就是在基於兩者間做的
cute101037: 最後補充一下對這個判決的想法,就如同我一開始說的,152F 09/23 10:26
cute101037: 這只是逼迫老百姓做出挑戰破壞法律尊嚴的行為,比如上
cute101037: 面文章說的,改成抽頭,讓steam裡面的買賣,可以抽頭.
TAIWANSEAL: 妥協 並不是去破壞契約的自由 實務和理論本來就會有差155F 09/23 10:26
cute101037: ....想法很努力,願意真正的讓這個平台,繼續存續,我156F 09/23 10:26
cute101037: 給予掌聲。但是不如一開始就不要這樣判,法院越來越多
cute101037: 事了,哈哈,去參政好了,蓋麻躲在法律裡面搞政治...
cute101037: 小時候我那個教我很多的老師,說釋憲中華民國領土案,
cute101037: 大法官不解釋清楚,很遜,直到我長大才知道,那時候
cute101037: 的大法官比我老師正確,他說司法是皇后的貞操不容質
cute101037: 疑,不為政治服務,所以中華民國的領土,不是法律問題
cute101037: ^^不該玩弄司法,真是花了我很多年才懂的道理啊!!現在
cute101037: 的大法官解釋任何東西都那麼的敢做,認為所有問題都是
cute101037: 司法判斷,甚至可以不顧民意,真的很不錯,哈哈。
TAIWANSEAL: 距 不過我也不看好這次這種改法 感覺會是立意良好卻166F 09/23 10:26
TAIWANSEAL: 讓玩家負擔更多的狀況
t77133562003: 所以才叫判決啊.... 最少還要在吵25年啦168F 09/23 10:28
t77133562003: 反正這種 把使用過的遊戲 和沒玩的放在一起大亂鬥
t77133562003: 的判決 還要吵很久
t77133562003: Steam 算是類似數媒平台 最寬鬆的吧 只是他比較大
t77133562003: 尾而已ww
colenken: 推,不過不覺得價格會崩,畢竟轉售的遊戲規則還沒定論173F 09/23 10:31
t77133562003: 更 大尾apple google 等著ww174F 09/23 10:31
colenken: 廠商可以利用設定規則去限制轉售的意願175F 09/23 10:32
t77133562003: Sony之前是喊 抽20%只能轉賣3次 被過不了了之176F 09/23 10:33
colenken: 例如用首玩優惠,或者轉售抽高額服務費之類的177F 09/23 10:34
t77133562003: 我是相信自由憑證轉移 的技術是有的啦178F 09/23 10:34
cute101037: 自噓自己,司法自治是打錯字,是私法自治,私法自製是179F 09/23 10:38
cute101037: 耍幽默.....
NLchu: 政黑看太多的後遺症,就跟一堆黏著政論節目的長輩一樣181F 09/23 10:41
AAA891216: 我只能說 好險司法介入私人契約 不然這世界根本不能活=182F 09/23 10:42
AAA891216:  =
SeedDgas: 我第一個黑名單就給它了184F 09/23 10:43
NLchu: 當你看到一個人的方法不是多面向的針對一點解釋185F 09/23 10:43
NLchu: 而是不斷的切換針對的點去符合他所要的面向
andy0481: 看這麼多推以為是激烈討論 結果長篇做夢文...187F 09/23 10:44
NLchu: 這種,唉,教授們對論文應該更嚴格一點的188F 09/23 10:44
ralf: 講那麼多就一句:steam糞平台法院看不下去了189F 09/23 10:45
NLchu: 研究方法應該改讓數學系的教授教課190F 09/23 10:45
Thozus: 一定一堆人會被盜帳號191F 09/23 10:50
phantom0414: Steam一直以來都不是賣你遊戲啊w而是透過steam平台遊192F 09/23 10:59
phantom0414: 玩遊戲的這項使用權,這點先搞懂吧
commandoEX: 所謂的遊戲數位憑證不就你的CDKEY嗎? XD194F 09/23 11:02
TotalBiscuit: 早就有數位商品可以二手買賣,kindle上可以賣電子書195F 09/23 11:03
kuso10582: 換成key的話 我猜就沒辦法在windows跟mac都能玩了吧..196F 09/23 11:03
lovinlover: 那法律有規定使用權不能轉移嗎?197F 09/23 11:03
kuso10582: 會限制購買的時候是哪一個平台了198F 09/23 11:04
TotalBiscuit: steam一直堅持他們是賣使用權沒錯,這個判決就是在199F 09/23 11:06
TotalBiscuit: 說steam不能再這樣說啊
phantom0414: 我也很好奇關於使用權的議題,所以我有回一篇同意是201F 09/23 11:08
phantom0414: 使用權為何實名制購票就沒事可以搜來看看
Despairile: 售後使用與服務的差異吧203F 09/23 11:13
Despairile: 車票買完=>單次用光 有限額 遊戲服務=>單次 無法界定
Despairile: 是否用光 本身購買量沒有限額
t77133562003: Key不算憑證206F 09/23 11:18
phantom0414: 所以有限額或單次使用就能限制使用權的轉移或轉賣嗎207F 09/23 11:19
phantom0414: ?
Despairile: 我是猜測 關鍵可能是在於那個使用次數209F 09/23 11:20
Despairile: 以及相關的服務量 以比較常見的演唱會+車票來說
Despairile: 都有使用上限(通常1次居多)+一次性使用後消耗掉
Despairile: 但遊戲來說 CDkey的確相對來說符合一次性用掉
Despairile: 但獲得的服務(遊玩量) 沒辦法定義是一次性用光
Despairile: 而且不知道是不是也有一個狀況是 遊戲我轉賣後
Despairile: 可以獲得與先一位販售者"完整且相同"的使用內容
t77133562003: 單就現行 steam Key 的資訊 要達到自由交易  勢必216F 09/23 11:22
t77133562003: 還要再擴張資訊拉
SigmundFreud: 誰告訴你販售不見了就不用理218F 09/23 11:23
Despairile: 反正這絕對有得吵 只是現階段來說重要性較低219F 09/23 11:23
walter741225: 喔~ 有意思喔 二手授權轉售 獎盃也一起轉出220F 09/23 11:23
walter741225: 這樣有意思 會降低二手的價值
t77133562003: 因為  現行 數媒的玩法 都是取得[副本]的使用權222F 09/23 11:24
SigmundFreud: 還放棄民法權力,跟雇主約定工作24*7叫不叫放棄權力223F 09/23 11:24
Despairile: walter 我想他們認知的遊戲內容應該是指224F 09/23 11:25
t77133562003: 而不是每一個[副本]都是獨立225F 09/23 11:25
Despairile: "全新的 0內容" 也可以看成是全新遊戲販售226F 09/23 11:25
Despairile: 當然只是我的猜測 我也沒有很肯定 而且 通常願意買
walter741225: 一般的認知 我也是這樣認為阿228F 09/23 11:25
walter741225: 不是0內容說穿了誰要買
Despairile: 二手遊戲 更多人是為了裡面已經有的遊戲內容(吧 大概)230F 09/23 11:26
walter741225: 0內容說錯 0進度才是正確用詞231F 09/23 11:26
Despairile: 是拉 0進度才比較符合用詞232F 09/23 11:27
t77133562003: 反正 DRM 會再怎樣進步 就再看吧 反正 商用軟體大233F 09/23 11:27
t77133562003: 多都變成訂閱制了
WindSucker: 不爽就玩盜版235F 09/23 11:29
phantom0414: 現在真的能說的上不是訂閱制的數位遊戲大概只有GOG了236F 09/23 11:30
phantom0414: 吧
zero790425: 在別人的文章下面自噓是噓給誰看238F 09/23 11:31
t77133562003: 搞不好 過幾天就出現 可以獨立標記  又可以辨認持239F 09/23 11:32
t77133562003: 有者 又可以防止副本被私自複製  又可以自由轉移
t77133562003: 的機制 反正不要回到以前 軟體用幾次就爆炸的年代
t77133562003: 就好ww
Despairile: 老實說我到現在還是搞不懂訂閱制跟購買制差在哪= =243F 09/23 11:33
t77133562003: og也是訂閱 他提供的是[下載drm-free] 的程式 不244F 09/23 11:35
t77133562003: 代表你可以拿[drm-free] 的東西去轉賣
phantom0414: 簡單來說訂閱制代表你只有使用權246F 09/23 11:37
Despairile: 原來是這樣的差別247F 09/23 11:38
t77133562003: 講更白點 olg 倒了 不用退錢 ww就這樣248F 09/23 11:38
phantom0414: 現在比較大的爭議steam算不算訂閱制249F 09/23 11:40
phantom0414: 法國法院的觀點是你的服務是讓他們透過steam下載這
phantom0414: 個遊戲所以不算是訂閱制
Despairile: 簡單說 R1(法國法院)認為steam不算252F 09/23 11:41
Despairile: 說不定還有 R2(EX:美國法院=>他們算) XD
phantom0414: 或許steam可以把他們的服務定調成透過steam遊玩他們254F 09/23 11:43
phantom0414: 所訂閱的內容,畢竟多數時候你都要登入才能玩,但會
phantom0414: 不會衍生出其他問題就不得而知了
t77133562003: 老實說 steam只要加上 再steam 沒倒內提供服務 歐257F 09/23 11:43
t77133562003: 盟也沒皮條 更極端點 賣200年使用權
TotalBiscuit: GOG使用協議沒有禁止賣二手259F 09/23 11:43
t77133562003: Olg無預警倒閉 都沒有事了ww260F 09/23 11:44
t77133562003: 我講的是 賣drm-free 的副本....
TotalBiscuit: gog沒有禁止你賣副本262F 09/23 11:45
t77133562003: 又不是賣你gog帳號內該遊戲的服務&下載權263F 09/23 11:46
yangtsur: 很早就知道steam賣的是使用權了。但看在方便上也是用的264F 09/23 11:48
yangtsur: 滿開心的。能夠轉賣固然好,沒有也無差。仍然感謝法國
yangtsur: 的努力
poeoe: 法院又不會因為名詞叫使用權就認定為是訂閱制 200年使用權267F 09/23 11:49
poeoe: 法院一樣能認定實質上是購買啊……
t77133562003: 就一直玩換名詞遊戲啊...看啥時可以修到兩方都沒話269F 09/23 11:51
t77133562003: 說
silentlich: @TotalBiscuit 所以我可以去gog買遊戲,然後用0元賣271F 09/23 11:52
silentlich: 60億分副本?
poeoe: 換名詞遊戲對法院毫無意義 只是多浪費律師錢而已273F 09/23 11:52
phantom0414: t77 販賣遊戲副本是法國法院對於steam的商業行為的定274F 09/23 11:54
phantom0414: 義,但steam在使用者規範裡面定義的是我賣你使用權
t77133562003: 所以就是在戰有沒有所有權/處分權啊ww276F 09/23 11:56
phantom0414: 對於遊戲廠商而言他本來販賣副本的權利是不可能放給277F 09/23 11:58
t77133562003: Steam 大可拿掉訂閱那幾句話 然後 不給交易278F 09/23 11:58
phantom0414: 消費者的,法國法院也沒有在討論消費者能夠販賣副本279F 09/23 11:58
phantom0414: 這件事情
t77133562003: 但那樣毛會更多就是了281F 09/23 11:58
phantom0414: 所以我一開始就回了一篇文想要跟大家討論使用權轉讓282F 09/23 11:59
phantom0414: 和轉賣的議題啊w
TotalBiscuit: gog沒有禁止,不代表你可以這樣做啊 XD284F 09/23 11:59
t77133562003: 所以這就是法院攻防的地方 如何去[解釋]285F 09/23 12:01
phantom0414: 其實我的觀點跟t77你是類似的286F 09/23 12:08
TotalBiscuit: 對gog來說,能不能告不告賣是交給法律跟版權方決定287F 09/23 12:10
TotalBiscuit: ,而不是平台使用協議,所以協議裡沒寫能不能賣
phantom0414: Steam堅持訂閱制我想是因為使用權的轉賣至少是有得討289F 09/23 12:10
phantom0414: 論的如果是遊戲副本的販賣,那就沒得討論你不太有機
phantom0414: 會限制他轉賣,但說真的啦steam真的不是單純遊戲副
phantom0414: 本販售而已
TotalBiscuit: 當然steam跟gog不同,我只是回上面有人提gog293F 09/23 12:17
poeoe: 對法院而言 花一次費用就能永久使用 和實體販賣基本上沒什294F 09/23 12:17
poeoe: 麼差異 被定性成買賣很正常
rofellosx: steam不能限制  但遊戲廠商可以..296F 09/23 12:22
rog43: 為什麼有人把這邊當成個版?297F 09/23 12:32
LaplaceDemon: steam 堅持訂閱制會有一個問題是廠商有發行實體版298F 09/23 12:48
LaplaceDemon: 裡面有key 可是消費者買的時候卻沒簽使用者條款
tin123210: 目前我可以想到的方式就是開放交易但不設置合法管道,300F 09/23 12:49
tin123210: 但這看起來一副欠告
LaplaceDemon: 我認為微軟都搞不定歐盟了 steam大概也跑不掉 除非302F 09/23 12:50
LaplaceDemon: 他退出歐洲市場
LaplaceDemon: 一旦他向歐盟屈服 其他地區消費者很有可能比照辦理
LaplaceDemon: 訴訟
w3160828: 提供你下載不算訂閱嗎?306F 09/23 12:58
TotalBiscuit: 現在法院就只有要你使用協議裡這條改掉而已307F 09/23 13:01
TotalBiscuit: 法院連開放交易都沒說吧?只說使用協議裡這條要改
poeoe: 很正常啊 法院就是告什麼審理什麼 要不要提供相關交易功能309F 09/23 13:03
poeoe: 看有沒有其他訴訟吧
RaiGend0519: 退出歐洲市場會引起歐洲阿宅的反撲......311F 09/23 13:03
andy0481: 法院玩法就是一步一步來啊 你今天因為OO依據所以改掉A法312F 09/23 13:04
andy0481: 那明天他就能同樣用OO依據跟你討論討論B法合理不合理
andy0481: 所以現在就是最重要的第一步 被拿下的話 開放交易也不遠
t77133562003: 目前按 歐盟+美國的進度 目前只有死人可以轉移權315F 09/23 13:08
t77133562003: 利給活人ww
TotalBiscuit: 我只是回上面有人說「目前可以想到的方式」317F 09/23 13:09
t77133562003: 活人轉移給活人還是Gg318F 09/23 13:09
TotalBiscuit: 目前沒有什麼方式要想,法院就只是要你刪條文319F 09/23 13:09
k721102: SONY剛好有打算要搞這一塊 http://bit.ly/30eFXG1320F 09/23 13:18
Sony提出 可讓使用者交易或轉贈數位化商品相關專利 | 數位焦點 | 數位 | 聯合新聞網
[圖]
美國專利與商標局稍早批准Sony所提出專利,將可讓使用者交易或轉贈數位化商品,其中更包含可針對數位化商品進行複製、設置複製次數,以及包含可將所有權移轉他人等內容。 ...

 
focusrol: 看完某c的長篇大論後我真的覺得我不只法盲,我根本文盲.321F 09/23 13:20
focusrol: ...
isaka: 賣使用權本來就不合理,所有平台都一樣323F 09/23 13:25
t77133562003: 那換一下 賣使用權 ==租用 有沒有覺得好一點...324F 09/23 13:27
t77133562003: .....
TotalBiscuit: 租用有限制租用者不能再租出去嗎? XD326F 09/23 13:30
poeoe: 用什麼名詞都沒差 法院判決又不受拘束 實質上認為是買賣就327F 09/23 13:33
poeoe: 能定性成買賣
t77133562003: 沒有吧 反正要收回還是找第一個啊XD329F 09/23 13:33
t77133562003: 反正再怎變換名詞 講的都是同一件事
TotalBiscuit: 對,反正不管什麼名詞,法院認定的就是商品買賣331F 09/23 13:37
lacoste1113: 有病看病,沒病讀書。332F 09/23 13:44
music120: 再推文裡面為了嘴砲要贏 自己定義名詞自己爽 真的好笑333F 09/23 14:04
AISC: 德國的OEM序號不能零售不也是被法院判違法 讓他大家有便宜334F 09/23 14:15
AISC: OEM序號買 不論是好是壞 至少V社及大眾對於使用者條款有所
AISC: 審視就足夠了
Ashiev: 遊戲製作者也很慘,特別是RPG類型的337F 09/23 14:19
commandoEX: 到時候Steam會不會真的硬起來搞成訂閱制,買一次先訂338F 09/23 14:22
commandoEX: 一年,過期每年可以免費續約1次XD
commandoEX: 另外綁steam的實體盒子都會註明你需要同意Steam的使用
commandoEX: 者條款才能玩
Nravir: 後果評估和解決方法都沒有,就一直想讓人改變~只射不理$$$342F 09/23 14:48
Sischill: 哪一國的法院會幫企業先想後果評估解決方法? 美國嘛?343F 09/23 15:35
Sischill: 先想解決方法和後果評估那已經是官商勾結了好嘛...
gainx: 我國的勞動部(?)345F 09/23 15:39
Swallow43: 第一次聽到法院需要去負後果評估跟解決方法的責任346F 09/23 15:43
t77133562003: 有啊 鬼島....347F 09/23 16:11
Somehow5566: 某c鬼神邏輯  看到笑348F 09/23 16:17
MAGICXX: 如果真的被罰成功了 三個家機廠商應該都開始抖349F 09/23 16:18
GTR12534: 好長 懶得看了 二分法二起來 xd350F 09/23 16:23
t77133562003: 微軟不怕啊... 他win被搞的更兇 本家全進GP 索尼也351F 09/23 16:28
t77133562003: 在研擬數位二手 和強化psnow
lustdaemon: 這種跳針推一堆不敢回文的想也知道是什麼德性 好了啦353F 09/23 16:41
tindy: 為什麼一直有人覺得開了二手,價格會崩阿354F 09/23 17:33
tindy: 只要它不給你一個方便的交易機制,那就跟實體一樣
tindy: 二手買賣不方便,就不會有什麼重大影響
tindy: 廠商/平台 既然不希望二手交易存在,怎麼可能讓你爽爽賣
tindy: 一定千方百計搞到你很麻煩阿
yeustream: 的確若是"販售",是不是Steam可以只提供一次下載,之後就359F 09/23 17:40
yeustream: 不必理了?
edwin96017: 訂價寫明 70%售價跟30%服務費 堅稱是訂閱服務(?361F 09/23 18:00
TotalBiscuit: steam提供的平台服務跟遊戲本身是兩回事吧362F 09/23 18:22
TotalBiscuit: 遊戲商同意的話,steam當然可以只提供一次下載啊 XD
Ten6666: 合理 目前這樣是訂閱沒錯364F 09/23 18:40
horstyle0411: 訂閱才會有音樂版權到了 音樂被強制刪除 乾乾乾365F 09/23 18:52
DH3020: 亞當斯密說的對366F 09/23 18:57
p520888: 笑死,是打算說哪個大法官釋憲不顧民意?不敢明說喔?該367F 09/23 19:06
p520888: 不會是反同的吧
Despairile: 結果大概時間回文 這篇比較熱鬧 幫我自己QQ369F 09/23 23:34
dick01411: 好煩,請回到自己世界中不要來鬧版。370F 09/23 23:34
Ariadust: 以後就把steam改成遊戲,大家可以課金買鑽石增加自己的371F 09/23 23:54
Ariadust: 收藏,保養收藏可以獲得積分,高積分可以把那些沒錢只
Ariadust: 有少量收藏的人秀滿臉。
CS0000000000: 政黑就__坑,一進去出來都是那味道374F 09/24 00:29
zeroiori: 最好買滿300個遊戲可以在steam任選一款遊戲375F 09/24 01:56
eddieyao: 有病要記得吃藥 別出來荼毒人376F 09/24 02:20
Yachaos: Steam本來就遊戲阿,大家課金買Steam商品增加自己的收藏377F 09/24 02:32
Yachaos: 玩收藏庫的遊戲可以掉落卡片,卡片合成的徽章可以把那些
Yachaos: 沒錢收藏庫只有少量遊戲和卡片的人秀滿臉
Yachaos: 根本一模一樣啊XD

--
※ 看板: Games 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82 
作者 adonisXD 的最新發文:
  • +7 Re: [閒聊]反對二次元兒色張秀鴛:切割黃子佼「很兩難」 - C_Chat 板
    作者: 219.91.16.38 (台灣) 2024-04-07 15:17:31
    11F 7推
  • +45 Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響? - home-sale 板
    作者: 114.136.217.174 (台灣) 2022-04-20 18:08:21
    魯空真的莫名其妙 以為實坪制就會少付一些錢 連羊毛出在羊身上的道理都不懂 在那邊吵實坪制的真的知道自己在講甚麼嗎 1.只買專有的實坪制 好啦你少買了公設就當打七折吧 但是你公設持有人變成法人自然人 繳 …
    213F 45推
  • Re: [新聞] 2歲童確診命危!父控「防疫沒統籌」 - Gossiping 板
    作者: 114.136.217.174 (台灣) 2022-04-16 14:32:02
    就可憐韭菜被政府騙了 犧牲自己合法權益讓其他人享受減少被感染機會 政府最喜歡的就是順民啦 這也是政府過去兩年來一直在做的事 假借防疫不斷恐嚇處罰侵害人民權利 濫編預算圖利特定人士 然後告訴你政府有在做 …
    24F 3推 5噓
  • +45 [爆掛] 武漢肺炎改變了血腦屏障 - Gossiping 板
    作者: 111.71.213.5 (台灣) 2021-06-17 20:22:00
    前幾天mRND疫苗跟武漢肺炎刺突蛋白改變了血腦屏障的文 各大期刊都上了 同時解釋各種味覺嗅覺等神經認知被病毒影響的症狀 恩 幹
    88F 50推 5噓
  • +15 Re: [爆卦] 美國爸爸送75萬劑疫苗 - Gossiping 板
    作者: 111.71.213.150 (台灣) 2021-06-06 09:55:00
    就老爸看不下去直接飛過來 你壞時鐘敢不敢擋 有跟美國要原廠授權書嗎 有要求藥廠代理商送件審查嗎 進口文件備齊幾樣了 飛行運輸儲藏施打計畫咧 敢跟美國要嗎 不出來說明一下嗎 只會吃拿卡要 還以為是中國政 …
    74F 30推 15噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇