※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-01 14:08:11
看板 Google
作者 標題 [情報] 使用情況遠不如臉書 G+被形容為虛擬鬼城
時間 Thu Mar 1 11:18:48 2012
1. 情報or新聞 連結：
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=72383
使用情況遠不如臉書 Google+被形容為虛擬鬼城 | 即時新聞 | iThome online
![[圖]]()
據comScore的調查，Google+用戶的每月平均停留時間為3.3分鐘，Facebook用戶每月的平均停留時間為7.5小時。Compete的調查也顯示，Google+用戶每月造訪次數不到3次，Facebook則超過20次。 ...
![[圖]](http://www.ithome.com.tw/img/newlogo_ithome.gif)
2. 內文：
市場調查機構comScore今年1月的調查顯示，使用者駐足Google+的時間愈來
愈短，而且遠不如Facebook，這也使得華爾街日報將Google+稱為虛擬鬼城。
愈短，而且遠不如Facebook，這也使得華爾街日報將Google+稱為虛擬鬼城。
根據comScore的調查，Google+用戶的每月平均停留時間從去年11月的5.1分
鐘下滑到12月的4.8分鐘，再下滑到今年1月的3.3分鐘，反之，Facebook用戶
每月的平均停留時間則從去年12月的7小時增加到今年1月的7.5小時。
鐘下滑到12月的4.8分鐘，再下滑到今年1月的3.3分鐘，反之，Facebook用戶
每月的平均停留時間則從去年12月的7小時增加到今年1月的7.5小時。
Google於去年6月展開Google+的測試，很快就聲名大噪，且在不到一年的時
間內便累積了9000萬名註冊用戶，更有專家預估Google+到今年底可創下4億
用戶數。
間內便累積了9000萬名註冊用戶，更有專家預估Google+到今年底可創下4億
用戶數。
不過，擔心Google+用戶停留時間太短、造訪次數太少的調查報告卻層出不窮
。另一市場研究機構Compete最近的調查也顯示，Google+用戶每月造訪該站
的次數不到3次，反之Facebook用戶每月造訪的次數超過20次。這些研究或報
告代表著有許多人擁有Google+帳號，但卻鮮少使用。分析師認為，有了
。另一市場研究機構Compete最近的調查也顯示，Google+用戶每月造訪該站
的次數不到3次，反之Facebook用戶每月造訪的次數超過20次。這些研究或報
告代表著有許多人擁有Google+帳號，但卻鮮少使用。分析師認為，有了
Facebook之後，現在沒有人想要另一個社交網站，而且Google+亦尚未突顯它
的價值。
外電報導，率先察覺此事的是品牌業者，當他們同時在Facebook與Google+刊
登訊息時，在Facebook上可能會吸引數千筆的留言或「讚」（like），但在
Google+上可能只有數十個，在投資報酬率上具有明顯差異。
登訊息時，在Facebook上可能會吸引數千筆的留言或「讚」（like），但在
Google+上可能只有數十個，在投資報酬率上具有明顯差異。
雖然Google嘗試忽略此事的重要性，表示該公司並非把Google+視為一個單獨
的網站，而是用來強化Google與既有數十億用戶之間的關係，因此第三方研
究機構很難計算該站的效能，但無論如何這對廣告主而言卻是個重要的訊息
。
的網站，而是用來強化Google與既有數十億用戶之間的關係，因此第三方研
究機構很難計算該站的效能，但無論如何這對廣告主而言卻是個重要的訊息
。
亦有媒體分析，Google的階段性策略應該是先吸引使用者建立個人檔案以提
供目標式廣告，Google+迄今尚未提供廣告的主要原因就是網友停留時間及網
頁瀏覽數量都太低。（編譯/陳曉莉）
供目標式廣告，Google+迄今尚未提供廣告的主要原因就是網友停留時間及網
頁瀏覽數量都太低。（編譯/陳曉莉）
3.心得:
在推文裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.67.249
→ :質遠比量還要來的重要，目前Google+雖然量有明顯的增長1F 03/01 11:19
→ :但是質還輸其他家的social network
→ :但是質還輸其他家的social network
推 :很有趣的是 G+似乎都不看user的建議 有已經寫很久了都沒改3F 03/01 11:28
→ :尤其是一些非常令人困擾的東西 但從來都沒改過 就拒用了
→ :尤其是一些非常令人困擾的東西 但從來都沒改過 就拒用了
→ :facebook和twitter還滿看重使用者建議的5F 03/01 11:34
推 :那是因為FB可以說是名義上新一代的社交網站如此而已6F 03/01 12:43
→ :這種情況下 沒有人會跳槽新的玩具 今天如果是G+比較早
→ :就不會有這篇文章跟推文的狀況了 還建議勒
→ :推特跟這兩者又離更遠了 它是微網誌 一樣是先驅
→ :總之更大的問題是誰先搶到先機而已 FB幾次改版
→ :一堆人還成立粉絲團:還我舊版FB版面幾次了 有誰會跳?
→ :就像台灣的無名爛到爆了 以前有過XDite一堆人為主帶頭的
→ :反無名 請問人數勒? 所以這是無名好嗎? 絕對不是
→ :這種情況下 沒有人會跳槽新的玩具 今天如果是G+比較早
→ :就不會有這篇文章跟推文的狀況了 還建議勒
→ :推特跟這兩者又離更遠了 它是微網誌 一樣是先驅
→ :總之更大的問題是誰先搶到先機而已 FB幾次改版
→ :一堆人還成立粉絲團:還我舊版FB版面幾次了 有誰會跳?
→ :就像台灣的無名爛到爆了 以前有過XDite一堆人為主帶頭的
→ :反無名 請問人數勒? 所以這是無名好嗎? 絕對不是
--
※ 看板: Google 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 163
回列表(←)
分享