※ 本文為 b89207040 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-01-12 14:47:36
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 馬英九市長八年不能戳的秘密
時間 Wed Jan 11 23:22:30 2012
選舉將近 莫名其妙收到很多爆料 希望我代PO八卦板
但看了很多篇爆料信之後
經過我的高標準嚴選 評比具體事證、佐證資料、涉及人物等跡證
只有下面這篇 通過我的爆料文認證
(有法規規範、有文號案號、有跨黨派的議員質詢、有市府回應
下面這篇爆料絕非是無的放矢的心得文)
雖然爆料的標的是陳年老案
但在重視環境正義、永續發展的今日
台北市民更應該了解這個老案子
以及在這個老案子中 馬英九這位老市長的角色
爆料人向我自述是一位天母地區地方人文與環境相關議題社團的成員
而以下的內容正是該團體成員共同的沉痛呼籲與嚴正質疑：
======================
㊣ 以下為信件全文 ㊣======================
作者：一群台北市人
前言：就我所知，宇昌案爆發後就有我不知道是誰的市府高階公務員，私下將保變住六之
六相關資料交予蔡英文競選總部，希望民進黨能以此強力回擊馬英九。不過這些資料雖然
許多民進黨議員手邊也有，卻因為此案會”出現”陳水扁與李登輝的”名字”，在泛藍媒
體優勢下恐怕會被國民黨用泥巴戰搓掉，所以並無進一步動作。不過台灣人民有權利知道
真相，網路應該也比較能看明白，馬英九躲了十二年了，可以好好面對這些問題嗎？
六相關資料交予蔡英文競選總部，希望民進黨能以此強力回擊馬英九。不過這些資料雖然
許多民進黨議員手邊也有，卻因為此案會”出現”陳水扁與李登輝的”名字”，在泛藍媒
體優勢下恐怕會被國民黨用泥巴戰搓掉，所以並無進一步動作。不過台灣人民有權利知道
真相，網路應該也比較能看明白，馬英九躲了十二年了，可以好好面對這些問題嗎？
一、什麼是保變住？
台北都會區的人口在戰後暴增，對基礎建設投資卻未隨之大幅成長，再加上台北縣的高度
工業化，都造成台北市中心沉重的人口壓力。李登輝市長任內遂制定保護區變為住宅區政
策，指定２５處”保變住”地區，但只有土地相對平坦的”住十六”與”住十七”開發完
成。
二、什麼是保變住六之六？
位於陽明山菁山路的”住六之六”是所有保變住地區中面積最大的，總面積達54.76公頃
（約兩個大安森林公園大）。保變住六之六地區的開發正式起動，則是”台北市住六之六地區細部計畫暨配合修訂主要計畫案”依八十三年十二月二十四日府都二字第八三零八二
八一五號函公展。請注意這個日期，因為陳水扁市長剛好在同年聖誕節上任，甫敗選的國
民黨在急什麼？陳水扁市長上任五天後，恰好總統公布環境影響評估法。保變住六之六在１９９６年１月
送進成員包括外聘學者的環評會審查，並在８月公告有條件通過。這也是之後國民黨特別
是馬英九在面對質疑時，把責任推給”扁維拉”的最好藉口。雖然事實是，住六之六是在
１９９９年７月開工，而當時馬英九市長已上任半年。
三、然後發生什麼事呢？
開工隔年３月，環評委員即發現開發單位工程未依環評書施作，要求開發單位（由地主組
成的六之六重劃會）提出環境影響差異分析報告。同年台北市遭到納莉颱風襲擊，因為六
之六工程造成菁山路落石坍方、磺溪和雙溪沿岸多處潰堤氾濫，環評會遂要求重新辦理環
境影響評估。而由下游天母地區居民組成的社區團體，也從這時開始介入，並讓台北市政
府連續遭監察院糾正八次（還記得馬英九第一次選市長時，如何用糾正案做文章嗎？）。
在六之六開發案眾多不可思議的違規中，最讓人嘖舌的就是在１９９６年通過的環境影響
說明書第附１０－１頁載明：「經計算後，本案挖填土方量如下：挖方—１２４９００立
方米；填方１２５１００立方米」，亦即本案計畫區全部挖填土方量相加共計２５萬立方公尺，然而開發單位在土地重劃階段（不包括未來的建築工程），即違法超挖一倍有餘。
四、為何馬英九與重劃會的關係，疑點重重？
行政機關依其法定職掌有其判斷餘地，然而行政機關依其專業判斷做出的決定，就算後來
發現是錯的，倒也不一定是執行者人謀不贓，然而馬英九在住六之六案中的角色，究竟是
被矇騙或者是有心圖利？各界應予關注，以下幾點分述之：
（１）為何馬市長以”專簽”，讓保變住六之六免做下水道？
依照下水道法第四條，超過五百戶即需設置汙水專用下水道，１９９６年審查通過的環說
書也承諾要做污水專用下水道，１９９９年８月１７日馬英九市長卻以市長專簽的方式，
同意讓保變住六之六免做污水下水道。此事在２００１年遭到前新黨議員、環工專家鄧家
的環說書（見台北市議會公報，第六十三卷，第二十五期，５０５１頁以下）。
鄧家基議員當然也指出馬市長可能是被騙，但在２００３年３月，馬英九居然簽準違法的
”二階段設置污水下水道”，允許住六之六在人口進駐１３５０人時方進行污水下水道之
七營署公字第五三一八八號文可參。此事也在２００４年八月及十一月分別遭到新黨籍的
潘懷宗議員與民進黨籍的周柏雅議員痛批，為何馬英九仍堅持其明顯違法之見解？
（２）為何違法興闢九條馬路，馬英九卻不積極處理？
１９９６年通過的環評書和１９９９年通過的水土保持計畫裡，都沒有在２０００年被發
現的九條六米巷道，但台北市政府卻直到隔年１０月才依水土保持法第十三條開出一張十
，並用內政部八八內地自八八九二五零五號函敷衍就此事提出質詢的民進黨李文英議員。
然而該號函的內容處理的是都市計畫，並非環境影響評估結論。
２００４年８月３１日環評會要求這九條馬路應該恢復原狀（會議記錄４１頁），然而同
年十二月馬英九市府內部跨局處會議，居然要求推翻環評決議（見台北市議會公報，第七
府副秘書長的陳永仁，曾任環保署長的台北市長郝龍斌備詢稱：”一般來講，環評委員會
的決議不是任何一個政府單位能夠擅自改變的”）。
２００５年４月５日第４８次環評會時，馬英九已開始準備選總統，該次會議台北市政府
一改前例，在不讓居民和社區團體有發言空間下通過保變住六之六環說書審查，還讓前屆
（３）為何馬英九要護航開發單位違法整地？
依照台北市保護區變更住宅區開發要點第九條，超過三十度的陡坡不得開挖、填土及做建
築用地，然而馬英九執政的台北市政府不但不取締開發單位違法整地，更允許由財團主導
的重劃會，將這些不可建築的土地發給真正世居當地為主的次要地主。２００４年市府對
二筆土地部分位於陡坡、二十一筆土地完全位於陡坡上。
值得注意的是，位於陡坡的土地尚包括計畫中的污水處理廠用地，對照前述馬市府與重劃
會對興建下水道的推托，是否根本一開始就不打算依法興建污水處理設施？馬英九為何一
再護航這個坑殺小地主且自始不打算依法開發的”個案”？
會對興建下水道的推托，是否根本一開始就不打算依法興建污水處理設施？馬英九為何一
再護航這個坑殺小地主且自始不打算依法開發的”個案”？
（４）馬英九，你護航的是誰？
在２００２年四月，監察院對台北市政府提出糾正（九十一年糾正案零三八案），糾正文
第三點爆料說，某位國民黨籍陳姓市議員的父親即是保變住六之六地主之一，這位陳姓議員與其父雖為國民黨籍，卻因在地而在某民進黨票倉藍綠通吃，多次高票當選而少有人敢
得罪。在陳水扁市長時代，這位女議員即為其父在申報開工前偷跑的行徑，”協調”建設
局撤銷對其父所做處份。馬英九市長上任後，保變住六之六也正式開工，請問馬市長如此力挺這個不只遭民進黨、
不只遭同為泛藍的新黨與親民黨、甚至遭到國民黨議員王浩與立委丁守中質疑違法或至少
不當的開發案，與這位陳議員有無關聯？
不只遭同為泛藍的新黨與親民黨、甚至遭到國民黨議員王浩與立委丁守中質疑違法或至少
不當的開發案，與這位陳議員有無關聯？
五、結語
保變住六之六案除了是台北市一大環境災難、突顯馬英九施政的反動外，上述幾點更讓人
懷疑馬英九的操守。對於六之六，上列證據再三指向馬英九絕非不知情、馬英九明確違反
法令、保變住六之六重劃會確實得到不法利益，有無觸犯圖利罪恐怕只在馬英九”明知”
我們呼籲所有關心台北的市民，繼續關心保變住六之六案；我們呼籲司法機關特別是特偵
組，拿出勇氣釐清馬英九是否有刑事責任；我們呼籲有良心的國民黨支持者，要求馬英九
完整解釋他為何要護航保變住六之六案；我們歡迎馬英九或國民黨高層若發現市民充滿疑
問，可以主動說明保變住六之六案的疑點（不要只會牽扯阿扁！）；我們期待最有民主精
神的士林大同區選民，看看違法開挖陽明山的人站在哪些立委候選人的台上。
問，可以主動說明保變住六之六案的疑點（不要只會牽扯阿扁！）；我們期待最有民主精
神的士林大同區選民，看看違法開挖陽明山的人站在哪些立委候選人的台上。
當然要讓司法敢於調查、要悍衛台灣的環境與台灣人的生命安全、要讓依法行政在台灣不
再只是口號，所有台灣人都應該仔細想想，馬英九跟保變住六之六！
======================
㊣ 以上為信件全文 ㊣======================
個人意見：
我會說:馬英九?不意外!
但是對於看慣馬英九良好形象包裝的台北市民
尤其是陽明山、天母地區的真˙天龍人來講 可能會感到比較意外
馬英九你再淨灘嘛~~ 再志工宣示嘛~~~
住一堆居民不設汙水下水道
違法開闢環評書上沒有的道路
連土地重劃都把禁建的陡坡地往當地地主身上劃
別再演了 再演就不像了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.130.31
推 :有八卦~~1F 01/11 23:22
推 :END 阿扁下台2F 01/11 23:23
推 :對了 你誰？3F 01/11 23:23
→ :媽我在這4F 01/11 23:23
→ :早就知道他愛演了5F 01/11 23:23
→ :含淚 含恨 含洨也要投馬6F 01/11 23:23
推 :馬==================================================英7F 01/11 23:23
推 :優文 會被m8F 01/11 23:23
推 :哈9F 01/11 23:23
推 :未看直接說不意外,無恥之徒什麼事不敢作?10F 01/11 23:23
推 :幫高調！11F 01/11 23:23
推 :幫高調12F 01/11 23:24
推 :我也看透他了 標準的出一張嘴 口惠實不致的人13F 01/11 23:24
推 :高高14F 01/11 23:24
推 :好花= =15F 01/11 23:24
→ :要先備份 慢慢看...16F 01/11 23:24
推 :這太小條了，要有7億這種數字出來才會引人注目17F 01/11 23:24
推 : 有卦!!!!!!!!!!18F 01/11 23:24
→ :我看這4年來 爽的只有馬友友和台北人 其他對他都不是人19F 01/11 23:25
推 :LUKAKA,謝賢現為民進黨青年軍一員20F 01/11 23:25
推 :21F 01/11 23:25
推 :高調22F 01/11 23:25
→ :幫高調23F 01/11 23:25
→ :你收信也都這麼顏色繽紛喔24F 01/11 23:25
推 :25F 01/11 23:25
→ s866217 …
→ :蛆蛆無視27F 01/11 23:26
推 :有卦 但 選舉非常時刻 還是附上一些證據比較好....28F 01/11 23:26
→ :有沒有簡述版呀29F 01/11 23:26
推 :陳姓億元是誰30F 01/11 23:26
推 :蛆蛆無視31F 01/11 23:26
推 :記者 快來抄32F 01/11 23:26
推 :好文33F 01/11 23:27
推 :超髒的！！！34F 01/11 23:27
→ :========================你還有一個東星大樓沒爆掛=====35F 01/11 23:27
推 :先備份, 免得被誤刪.36F 01/11 23:28
推 : 備份~~~37F 01/11 23:28
推 :看得好累 高調38F 01/11 23:28
推 :時間不對 有被告嫌疑 小心點39F 01/11 23:28
推 :我覺得 選後交給司法處理吧41F 01/11 23:28
推 :END 阿扁下台42F 01/11 23:28
推 ::43F 01/11 23:29
推 :這次選完輸的人就要去和阿扁做室友了QAQ44F 01/11 23:29
→ :有證據嗎?信件本體?還是又是不負責報料?45F 01/11 23:29
推 :太亮了46F 01/11 23:29
→ :收到信就是這樣上色了 人家寄站內信給我的 看來他頗熟BBS47F 01/11 23:29
噓 :民進黨怎沒提出來 是如你所說 還是自己摻一咖 還是48F 01/11 23:29
推 :先知：做演員美賣啦49F 01/11 23:30
→ :你被唬爛?50F 01/11 23:30
推 :幫高調！ 雖然到後面看不太懂，而且上色太多很刺眼51F 01/11 23:30
推 :請原PO比照宇昌、夢想家~~選後再說明即可52F 01/11 23:30
推 :ㄎㄎ53F 01/11 23:30
→ :他才不熟BBS勒 亂用 重點都不清楚54F 01/11 23:30
→ :有相關文號 還有議會公報 當年跨黨派都質疑 還有什麼疑問?55F 01/11 23:30
→ :這種程度的爆料對選票流向大概沒有什影響56F 01/11 23:30
推 :57F 01/11 23:30
推 :網路柯南趕緊啟動..58F 01/11 23:30
推 :投票前夕關鍵時刻 小心被KTM告到你法院跑不完~59F 01/11 23:31
推 :推60F 01/11 23:31
→ :重點可能不要標這麼多種顏色比較好,有點眼花...61F 01/11 23:31
推 :快來抄62F 01/11 23:31
→ :剪掉單位稽查中63F 01/11 23:31
推 :推前站長64F 01/11 23:31
→ :反正有案號 會議質詢紀錄 相關人名 去查就有了..65F 01/11 23:32
推 :哇 這ID66F 01/11 23:32
推 :好長 可以有人三句話說完嗎67F 01/11 23:32
推 :居然還沒爆!!68F 01/11 23:32
推 :ㄐㄔ就是書讀得少，外面環境接觸的少又愛酸69F 01/11 23:32
→ :選舉前 只能說 所有的東西都要打一個問號 台灣的文化70F 01/11 23:32
推 :看不懂,跟法律條文一樣都是無法令人理解的中文71F 01/11 23:32
推 :高調 但顏色不正確 不會半72F 01/11 23:32
推 :如果馬英九當選，大概就永遠沒有真相了73F 01/11 23:32
推 :高調74F 01/11 23:33
→ :無知就是力量算給某些XX75F 01/11 23:33
推 :推76F 01/11 23:33
→ :不意外啊 但是問題小馬哥就是形象好咩 你能拿他怎樣77F 01/11 23:33
推 :高調會有記者抄嗎?78F 01/11 23:33
→ :希望不是像昨天的威廉..79F 01/11 23:34
推 :推 但天母、陽明山是士林北投區的! 不是跟大同80F 01/11 23:34
推 :好八卦 = =81F 01/11 23:34
推 :這篇都查證了，有公文編號，鍵盤柯南沒手只會噓?82F 01/11 23:34
推 :可憐的孩子 不要還沒出社會就淌上政治的渾水...83F 01/11 23:34
推 :有神快拜 LUKAKA84F 01/11 23:35
推 :！！！！！！！！！！！85F 01/11 23:35
推 :這則爆料老實說不怎麼強耶 沒甚麼大弊案的感覺86F 01/11 23:35
→ :所以我猜這位爆料者戶籍應該是士林大同選區 常在天母活動87F 01/11 23:35
推 :推88F 01/11 23:35
→ :要有馬得利的資料 才有打的價值啊 不然根本是各說各話89F 01/11 23:35
→ :真的要爆料居然在PTT爆 PTT=全世界?....怎不丟給蘋果90F 01/11 23:35
推 :昨天營養午餐那個好像比較精采說91F 01/11 23:36
推 :END 阿扁 東瀛霸主負責92F 01/11 23:36
推 :有人連路卡卡幾歲，父執輩哪個行業都不知道，還孩子 XD93F 01/11 23:36
→ :多謝lazo關心 但是我18歲就淌政治渾水了 這幾年才比較少淌94F 01/11 23:36
推 :看不懂啦95F 01/11 23:37
推 :推~~~96F 01/11 23:37
→ :某人真的住海邊，最好爆料不能丟PTT啦，要打臉PO文啊97F 01/11 23:37
推 :上色好痛苦98F 01/11 23:37
→ :受人之託忠人之事 人家請我在這裡爆料 其他地方讓他自己來99F 01/11 23:37
推 :駐板記者敢報的就會抄了 丟給不敢報的丟一萬次也沒用100F 01/11 23:37
推 :高調101F 01/11 23:38
→ :路卡卡回應好似也很合我的推文下方 XD102F 01/11 23:38
推 :路卡卡 XD103F 01/11 23:38
推 :高調104F 01/11 23:38
噓 :眼睛好痛 請直接寄給蘋果105F 01/11 23:38
推 :選後交給司法....但，司法又值得期待嗎？ 唉~~~106F 01/11 23:38
推 :印象中，國小學校有帶我們去抗議六之六，可是那時候記得還107F 01/11 23:38
推 :高調!!快來抄108F 01/11 23:39
→ :是陳水扁當市長?109F 01/11 23:39
噓 :無聊 沒比宇昌案勁爆阿110F 01/11 23:39
→ :混PTT連路卡卡都不知道，那還是砍帳號吧、、、111F 01/11 23:39
推 :高調112F 01/11 23:39
推 :好掛113F 01/11 23:39
推 :我覺得台北市欠健保費四百億 納莉淹捷運數個月死王數十人114F 01/11 23:40
→ :八八風災死近七百人還婉拒外援..等 他都能安然渡過比較屌
→ :八八風災死近七百人還婉拒外援..等 他都能安然渡過比較屌
→ :tony 我沒那麼臭屁充知名度啦 96年8月扁市長時期通過環評116F 01/11 23:40
→ :抗議當然在他頭上
→ :抗議當然在他頭上
噓 : 字HIGH 無聊118F 01/11 23:41
推 :有黨工上班囉119F 01/11 23:41
推 :LUKAKA！120F 01/11 23:41
→ :這件事很多人都知道，應該還會有人出來現身說法121F 01/11 23:41
→ :你們嫌哪幾段太花太亮? 我會取得原作者同意適度重新上色122F 01/11 23:42
→ :我想叫我TS比較好 我很討厭叫tony的人 lol123F 01/11 23:42
→ :LeBronWest 你怎不叫你室友kobe1985過來幫忙阿?124F 01/11 23:42
推 :有掛有推 有關心環評的應該都知道這條....125F 01/11 23:42
李敖: 馬英九 你清廉個屁! - YouTube
馬英九確實改變了國民黨..讓國民黨變的「更有錢, 更賄選」 馬金名言: " 寧可敗選,也要與地方派系,黑金切割" 也是屁, "黨產歸零" "陽光法案" 都是放屁. 只會撒黑錢潑糞騙選票. 6年了, 終於有人出來揭發討論馬的國發院及三中黨產弊案
馬英九確實改變了國民黨..讓國民黨變的「更有錢, 更賄選」 馬金名言: " 寧可敗選,也要與地方派系,黑金切割" 也是屁, "黨產歸零" "陽光法案" 都是放屁. 只會撒黑錢潑糞騙選票. 6年了, 終於有人出來揭發討論馬的國發院及三中黨產弊案
推 :推啦!127F 01/11 23:42
→ :配色就不需要背景色，不然就是不用換這麼多顏色128F 01/11 23:42
推 :zsh(太公) kobe1985(太公的朋友) LeBronWest(太公的室友)129F 01/11 23:43
→ :抱歉 我不是黨工 我沒領過DPP薪水 維基百科那是被人亂寫的130F 01/11 23:44
推 :你挺貪腐131F 01/11 23:44
→ :顏色都統一用1~2種分類就好 這樣閱讀者比較舒服133F 01/11 23:45
→ :我沒在政治圈工作很久了 身為鄉民就應該來這裡坐坐泡茶啊!134F 01/11 23:45
推 :那篇WIKI超好笑，底下每個連結都負面的，政黑發的吧135F 01/11 23:45
推 :幫高調136F 01/11 23:45
→ :謝謝建議 問過原作者同意重新上色 即刻處理137F 01/11 23:46
推 :爆吧!138F 01/11 23:46
推 :幫高調 幫高調139F 01/11 23:46
→ :縣DPP青年軍? 立委潘孟安助理? 後面引用1跟2解釋140F 01/11 23:46
推 :保變六之六案!!141F 01/11 23:46
→ :網友說 PTT監守自盜不是第一次? 批踢踢前女站長入侵情?142F 01/11 23:46
推 :幫高143F 01/11 23:47
→ :維基百科我也懶得去更正 年輕時候愛修理人 仇家多自找的144F 01/11 23:47
→ :民進黨青年軍諷馬英九? 這跟內容無關啊? 誰寫的?145F 01/11 23:47
推 :快點爆146F 01/11 23:47
推 :推147F 01/11 23:47
→ :故意要酸PTT是綠的也不是這招吧 XDDDD 好弱的可悲人148F 01/11 23:47
推 :推呀149F 01/11 23:48
→ :諷刺馬英九那場活動我帶的 但非業界人士不知內情 所以...150F 01/11 23:48
推 :潘孟安助理????? 不過我點參考資料的兩篇連結 內文都沒有提151F 01/11 23:48
推 :難怪民進黨不打，這太複雜，宇昌案那麼簡單都有人腦殘不信152F 01/11 23:48
推 :幫高調!153F 01/11 23:48
→ :到啊 怪怪的????154F 01/11 23:48
※ 編輯: LUKAKA 來自: 220.137.130.31 (01/12 00:02)噓 :DPP青年軍 立委助理親自篩選後的爆料156F 01/11 23:50
推 :真的會淚投的不看PTT喔 也不會看豬油XD157F 01/11 23:50
推 :有掛給推158F 01/11 23:51
推 :天龍人還是會投他的.................159F 01/11 23:51
推 :快來超160F 01/11 23:52
推 :阿扁下台!!161F 01/11 23:53
推 :推162F 01/11 23:53
推 :該用戶支持中華人民共和國 這個用戶支持或認同鄧小平理163F 01/11 23:54
→ :這個用戶支持毛澤東思想 這個用戶抵制日貨 XDDDDDDDDD
→ :這個用戶支持毛澤東思想 這個用戶抵制日貨 XDDDDDDDDD
推 :有八卦到165F 01/11 23:55
推 :讓他爆!!!!!!!166F 01/11 23:55
→ :該個用戶反對台灣獨立 這個用戶支持以一國兩制方式統一167F 01/11 23:55
推 :爆168F 01/11 23:55
推 :有掛169F 01/11 23:56
→ :所以編輯WIKI上LUKAKA的不是26就是第五縱隊，可悲啊170F 01/11 23:56
推 :爆171F 01/11 23:56
推 :幫高調172F 01/11 23:56
→ :我猜會不是政黑的台大歷史ViXXXXXX?173F 01/11 23:56
推 :八卦就是 馬英X圖利特定人士 準備抓去關吧174F 01/11 23:59
推 :馬的 不意外 做再爛還是投他 製造對扁的仇恨就有票了175F 01/11 23:59
推 :WOW176F 01/11 23:59
推 :我懶得看 可否直接下結論或說重點177F 01/12 00:00
推 :不意外 沒有媒體報導不意外 繼續選上還是不意外178F 01/12 00:00
※ WRS:轉錄至看板 GreenParty 01/12 00:00推 :不意外 馬就是個長得帥的阿斗179F 01/12 00:02
噓 :有們有每次到選舉 藍的都會被爆掛的八卦阿180F 01/12 00:02
推 :自己做不好啊 怪別人咧181F 01/12 00:03
推 :率的就沒有嗎? 有邱毅啊182F 01/12 00:03
※ WRS:轉錄至看板 Ecophilia 01/12 00:03噓 :顏色對了就會爆 不愧為八吱板183F 01/12 00:03
推 :天母要綠了嗎!!!184F 01/12 00:04
→ :WRS我有修上色 請注意轉走的是否為修改上色後版本185F 01/12 00:04
推 :不意外186F 01/12 00:05
→ :有人說沒七億金額不聳動? 陽明山兩個大安森林公園的重劃案187F 01/12 00:05
推 :馬英九不意外 一直以來就是被統媒包裝而已188F 01/12 00:05
→ :我想跟七億比應該大很多189F 01/12 00:06
推 :含屌也要投馬190F 01/12 00:07
推 :清廉兩個字真的沒有辦法從馬的口中說出191F 01/12 00:07
推 :奇怪 昨天那個顏色不對的KGenius也有爆啊 蛆蛆色盲????192F 01/12 00:08
→ :只不過後來被踢爆而已 lol
→ :只不過後來被踢爆而已 lol
推 :媽媽我每天都有看新聞 \^0^/194F 01/12 00:08
→ :威廉的都是作夢夢到的太含糊
→ :威廉的都是作夢夢到的太含糊
→ :蛆蛆大概是紅綠色色盲196F 01/12 00:10
推 :掌握行政,司法,監察機關後, 即可自稱清簾 (沒人會抓嘛)197F 01/12 00:11
推 :就算所謂的兩黨一樣爛，KMT現在五院全拿當然出包多198F 01/12 00:12
→ :連這種假中立的東西都不知道?
→ :連這種假中立的東西都不知道?
→ :這樣要余文情何以堪~，沒出來幾年又要進去~200F 01/12 00:13
推 :沒用，天龍人就算變乞丐也要投馬201F 01/12 00:13
推 :嘖嘖 這有實證就請提告 我倒是樂見其成 純爆掛動機不良202F 01/12 00:14
推 :純爆掛動機不良 XD203F 01/12 00:15
推 :看馬英九市長作的爛，在2008年投廢票，現在後悔到不行.....204F 01/12 00:16
推 :馬英九:我不知道 (攤手)205F 01/12 00:17
→ :我爆馬的卦 動機當然不良 但文中那麼多白紙黑字證據很客觀206F 01/12 00:18
推 :剩幾天而已,黨工開始全力運做了207F 01/12 00:20
推 :借轉政黑..208F 01/12 00:21
推 :樓上在說昨天假爆掛?209F 01/12 00:21
※ Sipaloy:轉錄至看板 HatePolitics 01/12 00:21推 :幫高調！！210F 01/12 00:23
推 :YA～我備份了211F 01/12 00:23
噓 :開始造謠中212F 01/12 00:24
推 :ZIQQ:妳們看 奧步出現了 都說要防奧步了213F 01/12 00:25
推 :看的太辛苦 慢慢看214F 01/12 00:25
→ :你說造謠? 爆料者找潘懷宗/王浩/丁守中一起幫忙造 他真行!215F 01/12 00:26
推 :區區：這是奧布216F 01/12 00:26
推 :藍營立委 居然造謠抹黑馬英九!!217F 01/12 00:26
推 :貓纜的16基柱還不是違法 馬當總統時爆出來 就找個職員頂218F 01/12 00:26
推 :不要再造謠摟^^219F 01/12 00:27
→ :出事前馬拿貓纜當政績選總統 出事後 他什麼都不知道 騙鬼阿220F 01/12 00:27
→ goetze …
推 :清流222F 01/12 00:31
→ :簡單來說：馬護航讓該挖下水道的社區不用挖下水道
→ :簡單來說：馬護航讓該挖下水道的社區不用挖下水道
噓 :政界比爾陳 不事生產的政二代 爆料可信度.......224F 01/12 00:33
→ :環評的設計圖與現場施工不同，違法整地、違法開馬路225F 01/12 00:34
推 :226F 01/12 00:36
推 :有掛有推227F 01/12 00:36
推 :天母人怎麼可能不挺馬呢? 天龍中的天龍耶~~~228F 01/12 00:37
→ :噓文的 我是政三代 但有在工作 我搞企劃已經拿過三個以上229F 01/12 00:37
→ :國家級獎項了 難道你對"不事生產"的門檻比較高
→ :國家級獎項了 難道你對"不事生產"的門檻比較高
推 :有掛!端看阿蛆如何硬凹...可是太晚了 沒加班費?231F 01/12 00:39
→ :沒在政界很久了 偶而幫忙動動筆而已 維基百科是被人家亂寫232F 01/12 00:40
推 :這才是言之有物啊233F 01/12 00:43
推 :善良正直都回來了234F 01/12 00:46
推 :235F 01/12 00:47
推 :總統,之前贏200萬票給你,這次你要吐幾票回去？236F 01/12 00:48
→ :高調囉237F 01/12 00:53
飛碟聯播網 - 討論區 - 飛碟晚餐陳揮文時間 - 馬郝集團天真一對寶內幕重重之<<過度開發帶來浩劫 誰來守護陽明山>>請持續關心持續守候 有興趣的媒體可以開始去挖寶囉! XOOPS is a dynamic Object Oriented based open source portal script written in PHP.
→ :一個生氣的士林人留！239F 01/12 00:53
推 :有掛幫推240F 01/12 00:54
推 :幫高調 但114馬總統還是連任 畢竟眼瞎腦殘的超多241F 01/12 00:54
推 :有沒有顏色一對必爆的八卦?242F 01/12 00:57
推 :243F 01/12 01:02
推 :有掛幫推244F 01/12 01:03
→ :LUKAKA：沒在政界很久了 <--那就是當ptt站長時邊搞政治?245F 01/12 01:05
推 :假清廉、真貪污！當年還去數落別人的清廉，沒品馬！246F 01/12 01:15
推 :高調247F 01/12 01:21
推 :幫高調248F 01/12 01:22
推 :幫高調249F 01/12 01:27
推 :您老人家何苦淌混水250F 01/12 01:28
→ :lostt 我當站長比家姊當立委還早 蛆蛆造謠連時序都顛倒251F 01/12 01:31
→ :再說站務共事的有好幾個深藍 我搞政治早就被掀了 科科
→ :再說站務共事的有好幾個深藍 我搞政治早就被掀了 科科
推 :幫高調253F 01/12 01:35
→ :有證據不會寄去蘋果 自由阿 還八卦代po 能給誰檢驗 自爽254F 01/12 01:38
推 :有卦有推255F 01/12 01:46
推 :高調推 蘋果快來報256F 01/12 01:52
推 :陳姓女議員? 陳玉梅??257F 01/12 01:55
→ :goetze 文章寫超挖一倍 你推文裡質疑超挖100倍是哪招?258F 01/12 02:10
→ :蘋果為何不報呢 因為...259F 01/12 02:12
推 :反正這禮拜讓馬娘落選 選後就可以一起清算了260F 01/12 02:18
推 :可惜數字週刊本週已經出了 看來沒被數字週刊採用 是嗎261F 01/12 02:34
→ :我相信馬英九的案子應該也不少 大家等著看
→ :我相信馬英九的案子應該也不少 大家等著看
推 :幫高調263F 01/12 03:03
推 :高調推，記者快來抄264F 01/12 03:42
推 :希望選後來個徹底的轉型正義265F 01/12 04:16
推 :推!!!266F 01/12 07:15
※ hatako:轉錄至某隱形看板 01/12 07:21→ :馬英九本來就是黑金 案子又多 三中跟富邦案勒?267F 01/12 08:22
推 :有沒有懶人包...字好多XD268F 01/12 08:24
推 :挺一下~~雖然沒時間看，但是有看到關鍵字~超挖一倍~~269F 01/12 08:51
推 :侯～～～馬宗痛！趕快出來解釋一下嘛～270F 01/12 08:56
推 :推!271F 01/12 09:26
推 :樓主狀態：閱讀律師信中及兩個小禮物未拆～272F 01/12 09:42
→ :馬敗選就等進土城了273F 01/12 09:51
推 :吱吱高潮274F 01/12 13:49
推 :壹週刊本週失常 應該爆而未爆 看來是被動手腳275F 01/12 14:27
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1195
※ 文章分類: 舊文
作者 LUKAKA 的最新發文:
- 感謝數狙大的專業分享 我個人剛好因為對建築的業餘興趣， 所以也是台中舊城區歷史建物的導覽志工講師之一， 而台中舊市區可說是台灣都市中最"人工"的， 不是從舊有清領聚落為基礎，而是一 …36F 25推
- 看板 Gossiping作者 LUKAKA (Persona non grata)標題 馬英九市長八年不能戳的秘密時間 Wed Jan 11 23:22:30 2012 選舉將近 莫名其妙收到很多爆 …275F 180推 10噓
回列表(←)
分享