顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 363
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-16 16:39:57
看板 Gossiping
作者 ykm (叭叭啦叭叭叭)
標題 Re: [新聞] hTC台灣比較貴？宏達電：搭電信業優惠
時間 Thu Aug 16 15:07:54 2012

mobile01上有人整理了國內外hTC價格

http://0rz.tw/4m3lp
關於HTC手機的國際價格這件事...(數字多慎入) - HTC (Android) - Mobile01
[圖]
最近又開始看到一直以來都存在的"HTC在台灣賣比國外貴"這種以偏概全的說法，有漸漸增多的現象。 還... ...
 

前面的嫌太多不看可以跳過，直接看下面數字


都是空機價格～

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.48.151
→ apa9394:給HTC他們賺比較多的優惠阿 >////<1F 08/16 15:09
→ r98192:是沒貴到哪邊 不過如果再加上薪水去換算的話就……2F 08/16 15:10
→ NCmuhaha:討論上市時的定價  對消費者來說沒什麼意義3F 08/16 15:10
推 skylion:台灣幾乎都是倒數便宜的 除了印度 中國 泰國這種薪資水準4F 08/16 15:10
→ skylion:不高的地方
推 gbcowandy:沒美國售價?6F 08/16 15:11
推 LIONDODO:美國幾乎都是電信商客製機，像OneX美國就沒有國際版的7F 08/16 15:11
推 johanLarson:sky大  若以薪資水準  歐美國家會覺得更便宜...8F 08/16 15:12
→ NCmuhaha:消費者也不是依定價買手機的9F 08/16 15:12
→ wanghong:不是說英國很便宜嗎10F 08/16 15:12
推 giveUstars:哀鳳4s 中國賣得比台灣還貴 用薪水換算啥11F 08/16 15:14
→ ykm:原來我的手機值一千多萬越南幣~XD12F 08/16 15:15
推 ted0217:文字太多酸民怎麼看得下去?13F 08/16 15:16
推 blackacre:澳洲的22k跟台灣的15k能比喔？14F 08/16 15:16
→ NCmuhaha:什麼時候才會學會從消費者角度思考問題？15F 08/16 15:17
推 lawrence99:沒比一下薪資水準  是要洗腦台灣價格不貴嗎?16F 08/16 15:17
→ blackacre:OneX新加坡跟台灣售價差不多。兩國的月薪物價有差不多嗎17F 08/16 15:17
→ iamsjkla:薪水換算個雕 當作人家做手機和新手級行銷不用成本就對了18F 08/16 15:17
推 linjrming:所以說 我去非洲可以買到100台幣買到ip4s嗎?19F 08/16 15:18
推 batt0909:挖哩~~機子送到物價低的地方 成本就會比較低喔 校耶20F 08/16 15:18
→ NCmuhaha:這篇去除了  拍賣價、特價、綁約價、水貨價  意義在哪？21F 08/16 15:19
推 PhilHughes:為啥要比較薪資水準 國際原油會因要賣給窮國就賣便宜嗎22F 08/16 15:19
推 ted0217:綁約價當然要去掉 因為他是通信商的問題不是HTC的問題23F 08/16 15:19
推 a780411:看來台灣的OneS普遍的確比s4版的OneS便宜...頗意外的24F 08/16 15:20
→ NCmuhaha:所以這跟本是生產者思維  不是消費者思維25F 08/16 15:20
推 hagousla:坦白說,你要覺得薪水換算後太貴,你該氣的是,為什麼你的薪26F 08/16 15:21
推 Q12345Q:那一篇資料好多喔 不知道跟hTC有沒有什麼關係 還是就是愛27F 08/16 15:21
→ hagousla:資這麼低，而不是廠商訂價為什麼不配合你的薪水28F 08/16 15:21
推 siyaoran:不知許多人說hTC價格台灣偏高的謬誤是有何企圖29F 08/16 15:21
→ NCmuhaha:消費者只會對終端價有反應  誰管你定價多少？30F 08/16 15:21
推 batt0909:下面也有三星 蘋果 sony 的各國售價31F 08/16 15:21
推 Francix:酸民連薪資水準都拿進來酸了!! 有沒有腦啊32F 08/16 15:22
→ dlevel:紅茶粉聽見要換算忙跳出來護航了，連灌水灌很大的平均薪資33F 08/16 15:23
→ NCmuhaha:消費者當然以終端價當比較基礎  誰管你定價多少？34F 08/16 15:23
→ dlevel:都不敢換，科科。35F 08/16 15:23
→ shamanlin:酸民：HTC在國外賣比較便宜～～～～36F 08/16 15:23
→ hagousla:和不講理的人講道理本來就是白費功夫37F 08/16 15:23
推 giveUstars:那你去跟蘋果爭他為什麼不換算薪水吧 有什麼意思嗎38F 08/16 15:23
→ HarrisNen:神x病. A廠商可以從其他地方補回來,未啥還要賣這樣貴?39F 08/16 15:23
→ shamanlin:酸民稍微看了一下資料，有點崩潰40F 08/16 15:23
→ siyaoran:很多國家國內賣的比較貴是對國人消費有信心?41F 08/16 15:23
→ giveUstars:這篇文章只是要說 htc 沒有在國外賣比較便宜而已42F 08/16 15:23
→ dlevel:工讀生還是快回家吧43F 08/16 15:24
→ shamanlin:酸民：薪資水準不同～～～～44F 08/16 15:24
→ HarrisNen:acer tablet a100 在遠傳賣2000 NTD 外加綁三年45F 08/16 15:24
→ HarrisNen:那不就天下無敵了? 真是腦袋有x
推 lawrence99:太便宜了 bBq趕快買 股價又要驚人了47F 08/16 15:24
→ NCmuhaha:拿定價當比較基礎？ 難怪距離消費者那麼遠48F 08/16 15:25
推 PhilHughes:酸民:我都賺這麼少了 為啥htc可以賣那麼貴49F 08/16 15:25
→ ted0217:反正就是要嫌就對了 只要台灣部是全世界賣最便宜就該死50F 08/16 15:25
推 linjrming:我猜下一篇又是宏達電賣台灣比國外貴 坑殺台灣人51F 08/16 15:25
推 LIONDODO:要比較各國當然只能拿定價來當比較基礎阿，不然要用啥比?52F 08/16 15:26
推 giveUstars:反正大家只要一個口號式的反對而已..根本沒思考53F 08/16 15:26
→ r98192:薪水也是商人定的 多少可以比吧XD54F 08/16 15:27
→ NCmuhaha:拿定價說嘴  才是真的沒在思考55F 08/16 15:27
推 siro0207:不能比較薪水? 為什麼日本的物價比台灣高?56F 08/16 15:27
推 batt0909:送到物價低的地方~ 機子成本就會下降了~xd57F 08/16 15:27
推 kinggod:為啥要換算薪水跟手機價格比?58F 08/16 15:27
推 LIONDODO:不，你要作跨國的比較就必須要用一個統一的標準來比59F 08/16 15:28
推 giveUstars:哀鳳的定價是有參考到物價沒?60F 08/16 15:28
→ LIONDODO:總不能說我用台灣明翰3C特價來比米國AMAZON吧61F 08/16 15:28
推 ted0217:要比薪水要不要台北一個價台東一個價?62F 08/16 15:29
→ shamanlin:官方定價不就是統一標準，然後一直講國外賣便宜的看到定63F 08/16 15:29
推 Q12345Q:反正比完各國 還是依本國 各品牌的價格是否優惠和品質來買64F 08/16 15:29
→ NCmuhaha:拿一個消費者不在意的標準當比較基礎 這結果對誰有意義？65F 08/16 15:29
→ shamanlin:價就趕快改喊薪資水平66F 08/16 15:29
→ shamanlin:美國跟台灣也比過了啦，未稅價差不多，但一個16g一個32g
→ shamanlin:你覺得哪邊16哪邊32?
→ linjrming:所以說消費者看到的是什麼 國外的零售價比台灣定價便宜?69F 08/16 15:30
推 giveUstars:沒有意義,只是口號是錯的而已70F 08/16 15:30
推 Francix:拿空機時價，台灣更便宜，國外很難有那麼大的折扣71F 08/16 15:31
→ shamanlin:拿國外零售價跟台灣定價比？那怎麼不拿國外定價跟台灣零72F 08/16 15:31
→ Q12345Q:拿各國來比 只是事後不買那牌的一些補充理由罷了73F 08/16 15:31
→ shamanlin:售價比？74F 08/16 15:31
→ shamanlin:台灣人不是超愛比官方定價的嗎？我看八卦版一堆人說onex
→ NCmuhaha:只有對廠商有意義  但是對消費者一點意義都沒有76F 08/16 15:31
推 batt0909:台灣零售價 也降了不少了~~77F 08/16 15:31
→ shamanlin:在台灣賣超過兩萬啊78F 08/16 15:31
推 giveUstars:對重視自己講出來言論的人來說,正確性蠻重要的79F 08/16 15:32
推 ted0217:所以你的意思是遠傳中華沒有像AT&T賣99鎂是hTC的錯?80F 08/16 15:33
推 siyaoran:消費者自身觀念也可能被銷售手法給打歪了,就是輸了這點81F 08/16 15:33
→ giveUstars:所以發現這種無理標語有問題,對一些人是有意義的82F 08/16 15:33
→ ted0217:愛比價錢連自己在比什麼都不知道然後又自顧自的生氣不是很83F 08/16 15:34
→ ted0217:白死了一堆腦細胞嗎?
→ shamanlin:ted0217，你說對了，一堆人怪到最後覺得AT&T降價怪HTC85F 08/16 15:34
推 newfashion:手機又不是拉麵 還要看收入和消費水平也太誇張86F 08/16 15:35
→ NCmuhaha:沒意義的數據  討論再多也沒用  加油87F 08/16 15:35
推 giveUstars:對一些人是有意義的,加油88F 08/16 15:36
→ shamanlin:數據很有意義，因為不符你想要的結果所以你覺得沒意義89F 08/16 15:36
推 linjrming:所以你想表達什麼? 比零售價還比較便宜啊90F 08/16 15:36
→ shamanlin:終端售價也跟你說過了，但也不符你要求所以沒意義XD91F 08/16 15:36
推 ted0217:我很想知道NC講得有意義的東西是什麼 是中華vs AT&T售價?92F 08/16 15:37
推 newfashion:印度大學生畢業薪資才8k盧比 一支手機要30k 怎不拿來說93F 08/16 15:37
→ NCmuhaha:除非消費者買手機是依定價買  才有意義94F 08/16 15:37
→ shamanlin:Ncm很努力的在忽視我剛剛告訴他零售價的事情95F 08/16 15:37
推 brightyellow:手機不是拉麵啊，拉麵看消費水平才誇張吧96F 08/16 15:37
→ linjrming:所以終端價格有比較貴嗎? 還是消費者也不看零售價格的?97F 08/16 15:38
推 pc2990:推這篇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!98F 08/16 15:38
→ shamanlin:美國Onex的零售價跟台灣是差不多的喔(台灣便宜兩百)，但99F 08/16 15:38
→ shamanlin:台灣是32g, 美國的只有16g。 美國Onex比台灣便宜只有在
→ shamanlin:前一兩週跳水的時候才開始，但這跳水跟HTC也沒關係，怪
→ shamanlin:到HTC我只能說腦袋有問題，因為原因明眼人一看就知道是
→ NCmuhaha:哼哼  那就繼續吧~103F 08/16 15:39
→ linjrming:現在AT&T版(16G)的未稅 大概比台灣(32G)便宜一千多104F 08/16 15:40
→ shamanlin:因為另一家電信商1.7g的onex要出來，AT&T只好趕快出清手105F 08/16 15:40
推 siyaoran:NC的錯誤觀念才是最沒意義的,不知有何企圖106F 08/16 15:40
→ shamanlin:頭上的1.5g onex，有這原因跳水才比台灣便宜，不然本來107F 08/16 15:40
→ shamanlin:是比台灣還貴的，懂了嗎？NCm?
→ ted0217:NCmuhaha: 這沒意義109F 08/16 15:41
→ shamanlin:不知道等等會不會哭不管啦，AT&T跳水就是怪HTC啦110F 08/16 15:41
→ NCmuhaha:我一直講的是這篇文章拿定價說嘴很沒意義  你扯哪邊去？111F 08/16 15:42
→ shamanlin:所以平常一堆嘴砲說台灣定價比較高就很有意義XDDDDD112F 08/16 15:42
→ NCmuhaha:我有跟你講過零售價嗎？  見鬼囉113F 08/16 15:42
→ batt0909:先拿定價比~比較簡單啊  零售價錢很亂的114F 08/16 15:43
推 siyaoran:所以Title的台灣比較貴指的是甚麼?115F 08/16 15:43
→ ted0217:所以台灣到底哪裡比較貴?116F 08/16 15:44
→ NCmuhaha:他們關我屁事  要找也找對人~ 這篇真的沒意義啊117F 08/16 15:44
噓 bulcas:拿定價說嘴沒意義?   不然要怎樣才有意義 ?118F 08/16 15:44
→ bulcas:難道還要去比說哪家電信業者  配什麼方案  的價錢嗎 = =
→ siyaoran:不是甚麼都沒講就說沒意義,跟就蛆說又沒說蔡有罪一樣跳針120F 08/16 15:44
→ bulcas:一堆人說 HTC 國外賣比台灣貴   結果拿定價去算   又說沒意121F 08/16 15:45
→ ted0217:中華/遠傳賣比AT&T貴也是hTC的錯122F 08/16 15:45
→ NCmuhaha:當然  要不然消費者為何會對資費斤斤計較？123F 08/16 15:45
→ bulcas:本來這種東西用定價去比較就是最直接的方法124F 08/16 15:45
→ ted0217:通信商自己愛出多少錢是他們自己的事情125F 08/16 15:46
→ bulcas:通信商對於綁約機子多少錢  難道是 HTC 定的嗎?126F 08/16 15:46
→ ted0217:所以NC根本就搞不清楚127F 08/16 15:46
推 LIONDODO:每家電信的資費、方案、計費都不同，是要怎麼比？…128F 08/16 15:47
→ NCmuhaha:消費者面對的是通路商  不意外129F 08/16 15:47
推 giveUstars:我放棄130F 08/16 15:47
推 batt0909:呵呵~131F 08/16 15:47
→ bulcas:NC 根本就沒有弄清楚這篇講的是什麼   是國外有沒有比較貴132F 08/16 15:47
→ ted0217:台灣可以買到0元的iphone 4S美國人都要哭死了133F 08/16 15:48
→ shamanlin:NC根本沒搞懂得是，HTC自行控制價格的部份，台灣較便宜134F 08/16 15:48
→ NCmuhaha:三星為何要給通路商較大的優惠  道理很明顯135F 08/16 15:48
→ bulcas:拿通信商的價格來比    那才是一點都沒有公正客觀的基準136F 08/16 15:48
推 ayue:不過htc在台灣沒有價格優勢也是真的，又不是台灣貨又沒價格137F 08/16 15:48
→ bulcas:看美國可以拿到 99 元的 iphone   台灣可以 0 元138F 08/16 15:49
→ ayue:偶而還給你降個產品規格，台灣人不挺還真的不意外139F 08/16 15:49
→ batt0909:可是htc 在台灣賣要關稅阿= =140F 08/16 15:49
→ batt0909:保稅工廠~
→ bulcas:難道要說台灣賣的比美國便宜嗎?    這根本是謬誤142F 08/16 15:49
→ shamanlin:台灣買一定要5%稅，但美國買有些地方可以免稅143F 08/16 15:50
→ NCmuhaha:三星抓通路商抓的好好的  通路商的價格沒意義？144F 08/16 15:50
推 brightyellow:不降價不買+1145F 08/16 15:50
→ shamanlin:這稅差可能有些人又要怪HTC了，哭146F 08/16 15:50
→ bulcas:那你告訴我美國通信商  哀鳳賣的比台灣貴  所以美國比較貴?147F 08/16 15:51
→ shamanlin:通路商價格也說給你聽啦，NCm怎麼都沒看到哩148F 08/16 15:51
→ shamanlin:Onex在AT&T跳水前的通路價格，也是台灣便宜捏
→ bulcas:定價貴罵 HTC 也就算了    連綁約價格也套到 HTC 頭上150F 08/16 15:51
→ NCmuhaha:沒意義三星為何對通路商如此友善？151F 08/16 15:51
→ bulcas:這根本就是理盲阿152F 08/16 15:51
推 ted0217:從來沒有聽過米國人在靠腰蘋果手機米國賣比較貴153F 08/16 15:52
推 batt0909:就說 htc公關行銷很爛了154F 08/16 15:52
→ bulcas:搶市占阿  不懂嗎?   三星當初搞 DRAM 那一套你沒看過嗎?155F 08/16 15:52
→ NCmuhaha:三星不只手機業對通路商友善  家電業更是如此  沒意義？156F 08/16 15:53
→ bulcas:三星當初搞 DRAM ，硬是要比市價低 20% 售價賣，很意外嗎157F 08/16 15:53
→ LIONDODO:等等，這扯到別的地方去了吧158F 08/16 15:53
→ shamanlin:定價那邊他講不過當然要趕快扯到別的地方去啊159F 08/16 15:54
噓 kuochieh:這篇文章有把各國物價水平德考量算進去嗎?應該沒有吧160F 08/16 15:54
推 ted0217:爽爽爽要怎麼做是他的事情161F 08/16 15:54
→ shamanlin:因為NCm完全沒料到原來定價跟通路價都台灣比較便宜162F 08/16 15:54
噓 shianhong:想護航163F 08/16 15:54
→ NCmuhaha:總而言之  消費者所面對的終端價格  才是消費者關心的164F 08/16 15:54
→ ted0217:綁約價上面at&t自己愛促銷打折不甘中華遠傳的事情165F 08/16 15:55
→ shamanlin:NCm你到底有沒有看到Onex之前連終端售價都台灣便宜啊166F 08/16 15:55
→ ted0217:對 所以冤有頭債有主 怪就怪中華遠傳台灣大167F 08/16 15:55
噓 YukiPhoenix:護航失敗  請問各地平均所得呢?168F 08/16 15:55
推 batt0909:還在物價水準~~手機送到物價低的地方~成本就會下降嗎?169F 08/16 15:55
推 LIONDODO:還在各地平均所得…難道中國賣比較貴是因為中國薪資高嗎?170F 08/16 15:56
→ NCmuhaha:shamanlin  我沒說過的話別拿來亂套到我身上  很不理智171F 08/16 15:56
→ shamanlin:扯個屁理智，你要自許理智先把終端售價原本也是台灣比較172F 08/16 15:57
→ shamanlin:便宜這個事實看進去，而不是不符你希望就全部沒看到
→ bulcas:美國的終端售價都比台灣貴惹   還在扯終端售價  XDDD174F 08/16 15:57
推 ted0217:看來iphone有考量台灣所得 我們可以買0元iphone呢~175F 08/16 15:57
→ Dsman:笑死人惹  酸民被打臉就在扯薪資水平哩 八八八八176F 08/16 15:58
→ shamanlin:唷，看了一下NCm還看過我之前貼過美國零售比較貴的文章177F 08/16 15:58
→ shamanlin:所以你根本早就知道這件事情還裝傻不認勒
→ Dsman:所以台灣現在領一堆22K  BMW應該降價到50W一台啊!!!179F 08/16 15:59
→ NCmuhaha:是啊 AT&T 16G 13500 可以買到  不錯便宜180F 08/16 16:00
推 ted0217:真的 怎麼星巴克沒跟著降價降到一杯三十?181F 08/16 16:00
→ shamanlin:又講上週的跳水價，上週AT&T自己跳水的原因跟你講過三次182F 08/16 16:00
→ ted0217:所以台灣iphone 0元全世界最便宜。183F 08/16 16:01
→ shamanlin:了還可以裝傻，這人的臉皮很強XD184F 08/16 16:01
推 giveUstars:其實 AT&T 那台是客製機,CPU只有雙核、容量也一半而已185F 08/16 16:01
→ shamanlin:那是不是趕快找個網拍跳水的價格來比186F 08/16 16:01
→ NCmuhaha:便宜啊~187F 08/16 16:01
→ giveUstars:套句大家愛講的 : 是次級品188F 08/16 16:01
噓 shianhong:證實了沒比較貴 然後勒? 就應該要支持? HTC承認台灣嗎?189F 08/16 16:02
→ ted0217:真的 給米國人次極品還不錯阿XD190F 08/16 16:02
推 Dsman:沒說一定要挺他阿  但是有些鄉民硬要把無妄之罪通通塞給HTC191F 08/16 16:03
→ Dsman:真的是笑死人惹
→ hopez:酸民崩潰 原來HTC在台灣不是最貴的!193F 08/16 16:03
→ NCmuhaha:次級品  所以美國人不買帳  很合理194F 08/16 16:04
推 giveUstars:可能吧,可惜現在講的是台灣的口號式反對連口號都打錯195F 08/16 16:05
推 ted0217:NC你還是撤退吧。196F 08/16 16:05
推 SuM0m0:其實這篇被貼好幾次了 一直被無視而已197F 08/16 16:05
→ ted0217:沒辦法酸民看不下去198F 08/16 16:06
噓 b9112320:大陸狗的品牌 快倒一倒啦199F 08/16 16:07
推 okman533:這網址我當初也貼過了，可惜現在不是晚上，酸酸戰不起200F 08/16 16:08
噓 hopez:酸民表示: 次級品這種價錢就是最貴!201F 08/16 16:08
→ okman533:來202F 08/16 16:08
→ NCmuhaha:還有  8260A跑分小羸四核 ~203F 08/16 16:09
→ shamanlin:那網址昨天晚上就貼了，不過酸民選擇無視204F 08/16 16:09
→ okman533:怎麼剛剛有人說要比各通信商終端價位，現在又變成跑分了?205F 08/16 16:09
推 jimei2:讓事實說話吧 確實不是某些人謠傳的賣外國較便宜這回事206F 08/16 16:10
推 giveUstars:其實他也很辛苦,我覺得立場不同要互相考量207F 08/16 16:10
→ giveUstars:把話說完就好了..
→ shamanlin:等等會不會說美國的16g比台灣的32g容量還大209F 08/16 16:11
→ NCmuhaha:有人說8260A是降級~ 提一提罷了210F 08/16 16:11
噓 hopez:酸民能跳針的點多的咧 讓我們看下去211F 08/16 16:11
推 ted0217:無所謂阿 拿美國one X 跟國際板比根本沒什麼好比的212F 08/16 16:12
→ ted0217:真的要比終端價米國也沒比較便宜 以上。
推 Marty:看到澳洲的售價 全世界都釋懷了....XDDDDD214F 08/16 16:13
→ shamanlin:他會跟你說上週AT&T跳水後比較便宜215F 08/16 16:13
→ hopez:XDDD216F 08/16 16:14
推 ted0217:他大概真的覺得台灣iphone全世界最便宜吧217F 08/16 16:15
→ NCmuhaha:定價就定價~ 售價勒~218F 08/16 16:16
→ NCmuhaha:ted0217  誰說的啊？ 你說的？
推 ted0217:照你的邏輯阿 不然你解釋一下為什麼iphone台灣不是全世界220F 08/16 16:19
→ ted0217:便宜?
推 ssun302231:為何澳洲都是最貴的??是所得比例高嗎?222F 08/16 16:20
→ hopez:我猜澳洲有某個稅拉高的關西223F 08/16 16:21
→ shamanlin:挖勒，你看售價講五六次了他還在跳224F 08/16 16:21
→ NCmuhaha:擅自解說我的邏輯  造謠不是這樣的吧225F 08/16 16:21
→ hopez:沒戰點了 某人完敗226F 08/16 16:22
推 ted0217:不然請你好好解釋一下你的邏輯227F 08/16 16:22
→ ted0217:因為看來所有人都看不懂
→ NCmuhaha:這麼低層次的造謠  很少遇過~229F 08/16 16:23
→ NCmuhaha:我看推文也才幾個人而已  三人成虎啊？
→ ykm:可以不要戰來戰去的嗎？反正就是台灣不是定價最貴的 end就這樣231F 08/16 16:24
→ NCmuhaha:我的邏輯 怎麼推到iphone最便宜  快點教我232F 08/16 16:25
→ hopez:t大不用白費唇舌了 剛剛看了某人的立場  繼續戰只是浪費時間233F 08/16 16:25
→ hopez:台灣htc不是最貴的 結案
→ shamanlin:看看下面，又一個人跳出來說台灣的比較貴了235F 08/16 16:26
→ shamanlin:HTC在台灣賣比較貴已經變成一種意識型態，事實不重要了
推 ted0217:所以你也知道台灣不是iphone賣最便宜的地方對吧? 為什麼?237F 08/16 16:27
→ hopez:htc在台灣比較貴就是意識型態作祟阿238F 08/16 16:28
→ ted0217:因為通信商透過綁約月租費..etc來把錢賺回來 所以你說要239F 08/16 16:28
→ NCmuhaha:拿定價也不能說明哪邊比較貴240F 08/16 16:29
→ hopez:定價當然可以說明阿 一開始都拿定價在賣的241F 08/16 16:29
推 ted0217:所以如果你想比終端價你還要考慮通信費/網路費242F 08/16 16:31
→ ted0217:因為你不只買了手機你還買了幾年合約
→ NCmuhaha:定價只是一開始的時價而已  消費者在意的是時價244F 08/16 16:32
→ ted0217:各家手機通信費用不一樣 服務也不一樣245F 08/16 16:32
→ ted0217:所以我們才要討論定價。因為沒有通信商影響
推 batt0909:目前時價也降了~~247F 08/16 16:33
→ NCmuhaha:所以拿定價來比  意義真的不大248F 08/16 16:33
→ ted0217:所以你如果只愛看價錢 就跟只看iphone0元不看後面月租費249F 08/16 16:34
→ ted0217:一樣。
→ hopez:比定價很簡單阿 因為終端價已經包含電信服務不是純手機產品251F 08/16 16:34
→ ted0217:所以你愛比就全部一起來比252F 08/16 16:34
→ NCmuhaha:拿時價的空機價來比  會比拿定價來比有意義的多253F 08/16 16:35
推 fosil:你去看看香港物價再來跟台灣比...空機價幾乎差個一千而已254F 08/16 16:35
→ shamanlin:一直無視空機價的人狂跳針拿空機價來比XDDDDD255F 08/16 16:35
→ ted0217:AT&T有4G LTE, 沒有吃到飽 vs 中華 在算手機費你告訴我哪256F 08/16 16:35
→ ted0217:個比較貴
→ shamanlin:AT&T跳水前賣個比台灣貴怎麼沒看你出來護航一下258F 08/16 16:36
→ NCmuhaha:我哪裡無視空機價... 又想造謠啊...259F 08/16 16:36
→ shamanlin:然後AT&T自己怕T-Mobile客製機所以跳水怎麼你看不到260F 08/16 16:36
→ hopez:基本上定價就等於產品剛出的時價 不會差多少261F 08/16 16:36
→ ted0217:AT&T通信費很貴地... 還沒有吃到飽262F 08/16 16:36
→ shamanlin:想看的就看不想看的就當沒看到，這腦袋超方便的263F 08/16 16:37
噓 undGretyl:一樣不爽買264F 08/16 16:37
→ ted0217:對阿 我也要放棄了 反正他要用哪種方式比都沒什麼好比的265F 08/16 16:37
→ NCmuhaha:造謠也很容易  當作在寫小說266F 08/16 16:38
→ ted0217:你仔細想想我寫的東西我想你會看得懂267F 08/16 16:38
→ hopez:放棄了 反正結論有了268F 08/16 16:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1475　
※ 文章分類: 舊文
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2012-08-16 18:35:43 (台灣) 
→
chutfiks
　 08-16 18:35 TW 
原...原來售價是以市場競爭力來決定的...我還以為運費少、關稅低的台製品，單隻的獲利跟賣到國外的會相同...所以可以壓價競爭...這年頭地頭蛇都不地頭蛇了啊！！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇