顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 283
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-20 23:51:09
看板 Gossiping
作者 cutsadh ((閉關!))
標題 Re: [問卦] 有沒有鎖學位論文的八卦?
時間 Sat Oct 20 23:04:21 2012


以前唸書，很愛翻別人的碩論看，講文科就好。

1.寫太爛，不敢給人家查閱。曾翻過某國立大學文科碩論，錯字連篇，文章格式亂七八糟
  ，語意不通之句一大堆，印回來邊看邊批紅字，最後我自己也受不了，直接丟進垃圾桶
  不看了。指導老師竟是某領域大師級人物。翻過某x興大學歷史碩論，研究中古史的，
  緒論我就快看不下去，因為敘述文句的方式非常的怪異，然後一直重復，下一頁的某段
  話，改個方式又出現在後面，看到第二章受不了，只好直接看結論。


2.寫太少。像有些說是100多頁，找到一翻，恍然大悟，原來是單頁阿。某國立xx大學臺
  灣史碩論寫中部某地方發展，快100頁，一樣單頁，內容大多向別人致敬。看過最扯的
  是某國立大學中文所碩論，研究紅xx的，40幾頁，還單頁。口試老師名不見經傳，完全
  不認識。


3.寫太像。裡面有些章節與別人的研究相似度接近90%，心虛。曾看過某x師大文科碩論，
  越看越熟，一拿某博論內容比較，哇好像，逼近雙胞胎，指導老師名字，一模一樣耶。

4.寫太多。首先是很多人文思泉湧，極有才華，簡單的幾句話也可以寫一大堆，不然就是
  超愛用表格，無處不表一下。只是看的人真的會滿痛苦滿傷腦筋的。

  其次就是不知道啥是大註，啥是小註，那些值得放本文，那些放註就行了，結果塞一大
  堆史料在內文，嚴重影響閱讀的流暢性。曾看過某中x大學研究法制史的碩論，大開眼
  界，作者太用心了，把找到的史料全文幾乎百分百的引用。讓我感覺不是在看論文，是
  在看史料集。


  最後就是非正文的頁數灌很大。看過某國立大學臺灣史寫日治歷史，天阿600多頁，根本
  結是準博論規格，結果450頁都是附錄，正文150頁，扣掉前言、緒論、參考史料，不到
  100頁，澎風非常大。



5.寫太好。這一類的人少之又少，其碩論不僅結構完整，而且頗有新意。通常他們都會繼
  續念下去攻讀博士，並且在碩論基礎上寫博論。為了碩論的東西不被人家進一步使用，
  就會鎖起來，讓你不易查閱。有私心，但沒啥對錯。如某臺x歷史碩論寫的極好，竟然
  直接被出版。某國立X師大大學碩論寫明代地方區域史的，3百多頁，結構完成，史料也
  很多是前人所未見。某國立x南大學寫明代法制史的，只有一百多頁，但新見不少，與
  前人研究不斷對話，很敢講自己的意見。這一類的通常最後都會走學術這條路。此外社
  會學研究，有些是有涉及隱私的東西，會鎖起來，當然我看不多就是了。




通常會鎖的，都是前三點的論文最多。說實在的，碩論我也不會太認真，只要夠紮實，文
字敘述流暢，與前人相關研究有對話，有用到新史料，不要太多錯字，以上幾項辦到，就
是不錯的碩論了。



※ 引述《kimo6414 (亡命之徒)》之銘言：
: ※ 引述《deepwoody (快回火星吧)》之銘言：
: : 最近再找一些學位論文
: : 發現有很大的比例都有鎖
: : 大多都是鎖五年後才開放
: : 是寫的太差還是有什麼不可告人的內幕?
: : 有沒有鎖學位論文的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.213.107
※ 編輯: cutsadh         來自: 203.67.213.107       (10/20 23:05)
推 flydragon198:我就不懂，有些東西明明只要幾頁就可以寫完的，因為1F 10/20 23:05
推 pttdog:  血汗超商  好碩論  還出版賣書了2F 10/20 23:05
→ flydragon198:論文都要上百或幾十頁，硬是要拿東西來撐版面....3F 10/20 23:06
推 bugmens:這才是真相4F 10/20 23:06
推 KurakiMaki:幾頁不是重點吧，賽局理論不是當初一張A4就搞定了嗎5F 10/20 23:06
推 hk2865479:長篇大論 只是想灌水吧 牛肉沒幾塊6F 10/20 23:07
→ fakgodskings:重點是內容 不在於頁數多寡7F 10/20 23:07
推 qscxz:大推!8F 10/20 23:08
推 NTUpope:法制史直接看王泰升老師的論文就夠受用惹 他網站有放文檔9F 10/20 23:08
推 JAYMA56:我見過連文章都懶得寫直接貼口試投影片當論文交的10F 10/20 23:08
※ 編輯: cutsadh         來自: 203.67.213.107       (10/20 23:10)
推 han224:說到扯 我看過參考文獻 參考了上百多篇 是用參考文獻塞頁數11F 10/20 23:09
推 Imbufo:推12F 10/20 23:09
→ han224:五章翻完，還有一半是參考文獻 有夠扯的...是多會參考13F 10/20 23:09
推 toughdick:理工碩論寫太好的大概跟處女的比例一樣14F 10/20 23:11
推 alista:文科碩論沒有百頁撐不了場面，有時候頁數太少口試會被批很15F 10/20 23:11
→ guast:看得出來是歷史系的16F 10/20 23:13
推 gan:不知道原po屬於哪一類17F 10/20 23:14

前二點，哈哈哈。
※ 編輯: cutsadh         來自: 203.67.213.107       (10/20 23:14)
推 RS44:頁數真的不是重點  有些人頁數少  但是字字珠璣18F 10/20 23:15
推 littledrop:好論文真的不多....沒法度～這年頭只要文憑不要學問19F 10/20 23:17
推 gulong:引文獻是佐證自己說法，但是需要的才引20F 10/20 23:17
→ gulong:而不是一樣意思卻硬要拉一堆來充字數

最常見的是引文言文史料，然後下面翻成白話文再講一遍，內容會爆增很多。
※ 編輯: cutsadh         來自: 203.67.213.107       (10/20 23:20)
推 Evil7:你跟中興有仇嗎..22F 10/20 23:19

我看過的論文中，中興算還OK。但那一本實在太...

→ conshelity:看內容23F 10/20 23:20
推 dragonlucky:好好喔 這樣也能當碩士24F 10/20 23:21

※ 編輯: cutsadh         來自: 203.67.213.107       (10/20 23:22)
推 Evil7:研究紅xx的，40幾頁  我怎麼查不到阿..25F 10/20 23:23
→ Evil7:樓主給點提示吧
→ Evil7:站內信可

這種離譜的論文也不少，那麼好奇喔。
※ 編輯: cutsadh         來自: 203.67.213.107       (10/20 23:27)
推 faway:我才三十幾頁，但是我引用都只有用一句話說一下人家做了什麼28F 10/20 23:27
→ faway:主要都是原創性的研究，所以頁數比較少
推 ILoveYou77:有沒有文中所說的:"某x興大學歷史碩"又做中古史的八卦?30F 10/20 23:29

其實寫的尚可，但是行文實在看不下去。

推 Evil7:科學可以重覆性驗證  查不到很難過QQ  該不會沒登錄吧..31F 10/20 23:29
※ 編輯: cutsadh         來自: 203.67.213.107       (10/20 23:34)
推 Leika:中肯...鎖碩論通常五年 就是為了在五年內把博論生出來32F 10/20 23:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3743　
※ 文章分類: 舊文
作者 cutsadh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇