顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 amraam.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-13 23:24:16
看板 Gossiping
作者 jiunyee (點點)
標題 [新聞] 北市強徵民地蓋「美河市」還虧百億 監院
時間 Wed Dec 12 23:05:12 2012


http://www.ettoday.net/news/20121212/139086.htm

北市強徵民地蓋「美河市」還虧百億 監院懷疑公職涉貪

點評:強制徵收民眾土地來給建商蓋房賺錢,莫非台灣倒退回威權時代了?

政治中心/綜合報導

台北市政府與日勝生公司聯合開發捷運小碧潭站的建案「美河市」,12日
被監察院糾正,因提供土地的北市府貢獻成本大,分配的權值卻只有3成;
反觀建商的權值則高達7成,一來一往讓政府損失逾100億元;而且美河市
土地是市府向民眾強徵來的,最後竟成私人土地大興建案,監委呼籲法務
部調查有無公職涉貪。

監察院認為「美河市」的開發案背後有黑幕,10月已經彈劾了台北市政府
捷運工程局長常岐德、前聯合開發處長高嘉濃,12日更糾正台北市政府。
查案監委馬以工、馬秀如、李復甸指出,北捷與日勝生雙方權值的分配比
例核定為「30.75比69.25」,身為地主的台北市政府分得的比例只有3成,
這非常不合理。

馬以工指出,開發案權益分配的過程黑箱作業,低估北市府的土地成本,
壓低北市府分得的權值;建物成本也被刻意灌水,以提高建商的權值比例
。她估算,土地成本方面少估了90億元,建物成本則多估12億元,,一來
一往讓北市府損失超過100億元。

李復甸與馬以工表示,當初許多土地是向民眾以「交通事業」的名義強制
徵收,但最後卻透過聯合開發轉為私有土地大興建案,引發許多原地主不
滿。馬以工也批評,當時的副市長林崇一棄守台北市的權益。監察院通過
糾正後把全案移送法務部,將調查有無公務人員涉貪。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.149.196
xxyxx:啊不是在新店?1F 12/12 23:05
kuankubank:這都只有國民黨高層才能決定吧2F 12/12 23:06
kopfschuss:我想 就像收藏古董一樣 我不care價格 我care的是 價值3F 12/12 23:06
ChinHuiTsao:哈哈哈 吃屎了吧 廣告這麼多就知道賣不出去 再蓋啊幹4F 12/12 23:06
kopfschuss:這一杯波爾多紅酒,還有眼前這片美景,總算是讓我找到5F 12/12 23:07
waijr:副市長貪贓枉法罪該萬死? 市長最好都不知情啦6F 12/12 23:07
kopfschuss:美河市,這麼寬廣的空中花園,居高臨下,面對大山大水7F 12/12 23:07
kopfschuss:嗯~這酒喝起來的味道,就是不一樣!
kopfschuss:(笑)聽起來,你好像…有那麼點驕傲,嗯?
ChinHuiTsao:馬的搞強徵圖利財團的都該抓一抓去關啦 幹10F 12/12 23:08
rookiecop:查無不法 泄泄指教11F 12/12 23:12
bloodmickey:就算有罪 有黨證 你懂得12F 12/12 23:14
elviscarter:聽說那一大片當初是用"捷運用地"理由低價徵收,然後..13F 12/12 23:21
lhsieh:新店民代跟前市長不用查嗎?14F 12/13 01:42
lhsieh:之前某吳議員被槍殺也聽說跟該案有關

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1265 
※ 文章分類: 舊文
1樓 時間: 2012-12-13 23:57:45 (台灣)
  12-13 23:57 TW
2樓 時間: 2012-12-14 21:50:55 (台灣)
  12-14 21:50 TW
我有黨證..你有嗎?
3樓 時間: 2012-12-14 23:03:37 (台灣)
  12-14 23:03 TW
市府發言人:一切依法行政、行政中立、中華民國萬歲
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇