顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-15 21:20:45
看板 Gossiping
作者 iphone55566 (哀鳳五)
標題 [新聞] 粗陋紙箱奪設計金獎?機關藏巧思
時間 Sat Dec 15 20:32:36 2012


粗陋紙箱奪設計金獎?機關藏巧思

記者:陳薇如 攝影:楊育昇 台北 報導

2012年台北設計獎比賽剛剛落幕,網站上 羅列所有得獎作品,第一名的作品是「愛 心投遞箱」,網路照片看起來,不過就是 一個紙箱,貼上紅十字標示,裡頭放一些 物資,看不出來「巧思」和「設計感」,引 發網友批評,質疑到底憑什麼能獲得50萬 獎金,不過實際作品跟照片其實落差頗大,層層機關,都頗有巧 思。

愛心投遞箱,外頭貼了國際紅十字的標示,裡頭放了兩箱餅乾, 這個作品,勇奪2012年台北設計獎金獎,還得50萬獎金,再點另 一張照片,想看出玄機在哪裡,只是更多紙箱疊高高,一個紙箱 能得50萬獎金,在網路上引發熱烈討論,有設計背景網友批評, 台灣設計向下沉淪,評審毫無審美眼光,連譏諷連日本蘋果保麗 龍箱都比金獎作品好。

台灣創意設計中心組長洪明正:「打開之後,裡面有提供這個有 放置文具的空間。」

把愛心投遞箱實際打開,其實有層層機關,蓋子上藏了一個迷你 型文具箱,有鉛筆、橡皮擦、美工刀,還有一個小型筆記本呢,上 課沒問題了,拿開物資之後,空空的箱子每個面,都畫上折飛機 分解步驟,要教第三世界小朋友,廢物利用。

洪明正:「題目就是『彼此』,在說明人跟人的關懷,他在議題掌 握能力上很有特色。」


不只愛心投遞箱被批評,這把曲柄傘獲佳作,也引起不少網友質 疑,但仔細這傘不但可以掛背包上,還藏了記憶鐵絲,讓它能靠 在牆壁上不跌倒,站立桌子旁,主辦單位表示,評審透明公開, 700多件參賽作品,不乏設計精美的,但最重要是要能切合主題, 才能脫穎而出。



 2.新聞連結:http://ppt.cc/dcLG
粗陋紙箱奪設計金獎? 機關藏巧思
[圖]
2012年台北設計獎比賽剛剛落幕,網站上羅列所有得獎作品,第一名的作品是「愛心投遞箱」,網路照片看起來,不過就是一個紙箱,貼上紅十字標示,裡頭放一些物資,看不出來「巧思」和「設計感」,引發網友批評,質疑到底憑什麼能獲得50萬獎金,不過實際作品跟照片其實落差頗大,層層機關,都頗有巧思。 ...
 
 (應該找得到影音新聞,在電視上看到的)

3.備註:

尷尬了...昨天講半天,
結果最後是圖片沒附機構說明,大家以為作品只有箱子本身
通殺鄉民...嘖嘖


--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.70.229
alprazolam:機關藏巧思 XD1F 12/15 20:33
bee5552345:解釋之後還是很遜2F 12/15 20:33
j791126x:還是很爛無誤3F 12/15 20:34
PaulAnka:剛看到新聞覺得設計蠻強大的啊  紙箱還可以變身飛機玩具4F 12/15 20:34
turechirex:解釋之後更遜啊~!!5F 12/15 20:35
kvankam:紙箱畫折飛機分解步驟很了不起? 是不會乾脆放一本書教折紙6F 12/15 20:35
wyvernlee:毫無反應,只是個紙箱7F 12/15 20:35
kobolin:酸民不會認錯的8F 12/15 20:35
jpg10330:臨時趕出來的吧 原圖根本就一個影像軟體拼貼出來的紙箱9F 12/15 20:35
yanggh:哇哈哈哈,第三世界小朋友:他媽的台灣人只會做廢物10F 12/15 20:35
PaulAnka:看過新聞報導再下結論吧 內部設計真的很有巧思11F 12/15 20:36
mikejr:...解釋過還是很爛12F 12/15 20:36
luciffar:不知道瓦楞紙能防彈才會亂下批評 XD13F 12/15 20:36
mikejr:其實那是火種源 50萬很便宜了14F 12/15 20:37
yanggh:作品?根本就沒有做出來的東西,概念也能有得獎資格?15F 12/15 20:37
PaulAnka:全部作品都是實物 不是你以為的只是圖片 看過新聞再說吧16F 12/15 20:38
bluelamb:怎樣都好,連標誌合成都合歪了...17F 12/15 20:38
iphone55566:kobolin無誤  通殺就是通殺 沒看到作品別嘴硬18F 12/15 20:39
drigo:巧思就是紙箱會吃「錢」..不然怎麼會金獎 XD19F 12/15 20:40
yanggh:給第三世界小孩看的,亂合亂做無妨,不然就浪費資源20F 12/15 20:40
iphone55566:事實上展板也不是網頁那張圖 (先承認我昨天也被騙到21F 12/15 20:40
PaulAnka:貼紙可能報名截止時廠商還沒做出來 先用圖稿去合成22F 12/15 20:41
PaulAnka:反正貼紙不是評分的重點
iphone55566:有實物實體 基本上你可以不贊同他好 但箱子論已完全GG24F 12/15 20:41
zmack0905:幹,結果以後從懷疑是垃圾變成真的是垃圾25F 12/15 20:42
mikejr:而且他是「工業設計類」 請教一下紙箱是什麼工業設計26F 12/15 20:42
mikejr:會變成狂派金剛嗎?
PaulAnka:紙箱為什麼不是工業設計?你知道每個生產的利樂包都要付28F 12/15 20:44
PaulAnka:給發明人權利金嗎  人家靠一個飲料包裝設計就賺到翻了
iphone55566:mike別嘴硬 這一類的多得是30F 12/15 20:44
mikejr:利樂包要用到機械流程生產 請問紙箱跟工業的關聯?31F 12/15 20:45
PaulAnka:紙箱跟工業沒關係? 你再嘴硬嘛~  = =32F 12/15 20:45
iphone55566:別扯了 去找一下新一代設計獎 就知道範疇在哪了33F 12/15 20:45
mikejr:他現在是回收廢紙箱在利用 你要跳針到生產新的紙箱嗎?34F 12/15 20:46
mayinwish:廣義工業設計就是可以大量製造的東西 紙箱不是嗎?35F 12/15 20:46
PaulAnka:嘴硬一直凹很丟臉 不要以為別人都看不出來你凹很大36F 12/15 20:46
luciffar:http://goo.gl/SCP74 估一下不就很多資料了37F 12/15 20:47

[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
PaulAnka:認錯很難?這裡也沒人認識你 認錯並不需要勇氣38F 12/15 20:47
mikejr:噗 跳針對你的論點沒有幫助耶 XD39F 12/15 20:48
PaulAnka:唉 你這樣只會被瞧不起 網路上就算了 希望現實你能識相點40F 12/15 20:49
turechirex:紙箱是工業設計沒錯,但重點是這個嗎?41F 12/15 20:49
mikejr:產品介紹上也是寫明了「要丟棄的紙箱」這不是打你臉嗎?42F 12/15 20:50
yanggh:zmack0905:幹,結果以後從懷疑是垃圾變成真的是垃圾43F 12/15 20:50
luciffar:還是覺得挖幾個洞 口袋配置不是設計 那逃難包也不是設計44F 12/15 20:50
mikejr:紙類產品當然可以是工業設計 但是這個產品的出發點跟工業?45F 12/15 20:51
PaulAnka:剛剛凹紙箱不是工業設計被打臉 現在改凹別的嗎?46F 12/15 20:51
iphone55566:總之來發這篇 只是想澄清他並非純箱子(差遠了47F 12/15 20:51
PaulAnka:→ mikejr:而且他是「工業設計類」 請教一下紙箱是什麼工48F 12/15 20:51
mikejr:如果你歸類在「回收再利用」的設計之類還比較合理49F 12/15 20:52
PaulAnka:剛剛還說不是 現在還說當然是 你真的很讓人唾棄50F 12/15 20:52
iphone55566:另外箱子可以是回收材料加工另製 這不是問題51F 12/15 20:52
mikejr:哈 那行當然是指這個「得獎的紙箱產品」 你想表達什麼?52F 12/15 20:52
PaulAnka:不要凹了啦 再笨的人都知道你完全不懂只是想噴屎53F 12/15 20:53
mikejr:噗 你不要沒梗就悲憤啊 Wwwwwww54F 12/15 20:53
PaulAnka:標準中二病55F 12/15 20:53
mikejr:乖 我很有器量的 等你找出好梗再戰啊 :D56F 12/15 20:54
wholewing:我覺得他的理念很棒啊~  果然人要認錯不容易呢~57F 12/15 20:55
zmack0905:棒佛啦棒= =58F 12/15 20:56
yanggh:         棒賽啦棒,根本就天朝人自以為是的垃圾59F 12/15 20:57
mikejr:創意是有 不過廢紙箱回收值不值金獎50萬? 科科 :D60F 12/15 20:58
yanggh:第三世界小孩外銷回來台灣就值50萬,天朝人才懂的價值61F 12/15 21:01
wholewing:為什麼說是第三世界小孩外銷回來?62F 12/15 21:04
yanggh:nothing, 科科63F 12/15 21:04
wholewing:那就是隨意說說的了,難怪一點邏輯都沒有= =64F 12/15 21:06
yanggh:let it be, 科科65F 12/15 21:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2115 
※ 文章分類: 舊文
作者 iphone55566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2012-12-16 10:09:11 (台灣)
  12-16 10:09 TW
文青,
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇