---

※ 引述《APPswe (What are you doing?)》之銘言：
: 先說好 我是百分之百反廢死的
: 前兩天還在國際特赦組織(Amnesty International) 和歐洲人筆戰
: 他X的 歐洲人 就只會說台灣正在沉淪走回頭路
: 歐盟都快解體了 到時候看你們怎麼完蛋 凸
: 抱歉 離題了
: 就在台灣一片反廢死聲浪中
: 就有人直接嗆說
: "你心中的英雄 正義的使者 蝙蝠俠 也是堅持不殺人 也是挺廢死的英雄不是嗎?"
: 我一時之間居然不知該如何回答
: 因為蝙蝠俠拍了這麼多電影 真的沒殺過人阿!!!
: 這究竟是為什麼?????
: 有沒有蝙蝠俠挺廢死的八卦?


那你也可以直接嗆他說他根本不懂蝙蝠俠啊。



因為蝙蝠俠根本沒有主張過廢除死刑，

他也不是廢死主義份子，

他只是不殺主義者罷了。



基本上DC的超級英雄都是不殺主義者，

所謂的不殺主義者，是指他們在打反派的時候，

會傾向於"在自己能力所及的範圍內，不殺害反派的性命"。

也就是說他們在自己所能控制的範圍內是不會殺人的。



但是蝙蝠俠打贏之後，還是會把罪犯送去給高譚市警察，

由警察去送罪犯走司法的途徑定罪，

由檢察官起訴，由法官判刑。

蝙蝠俠的功能基本上跟警察一樣，就是對執法面做能力上的強化。

差別只在於警察有公權力身分，蝙蝠俠則是私營的執法者。



之後不管法官怎麼判，蝙蝠俠也不會因為不同意就去做其他的事情，

法官如果判罪犯死刑，

蝙蝠俠也不會一大早烙一堆人在法院面前發廢死小手冊，

如果高譚市執行死刑，

蝙蝠俠也不會半夜烙一堆罪犯家屬去法務部點燈。



這就是差別所在，

警察在執行勤務的時候，

理想上也是盡自己能力所及不傷害罪犯的不殺主義，

但是如果你問警察應不應該廢死，

絕大部分的警察也不贊成廢死，

那難道你能說不殺主義的警察們都是支持廢死的嗎??

邏輯錯了吧。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.54.20

本來就是這樣，因為法官不輕判，蝙蝠俠的故事就畫不長了。

所以人氣反派常常抓了又放，放了又抓，抓了又被他逃掉。



大部分蝙蝠俠的反派角色精神都有問題，

所以法官都會讓他們去阿卡漢療養院跟黑門監獄玩，

然後阿卡漢療養院就變成變態罪犯的交誼聽跟情報交換屋，

基本上那裡是他們的後院，

所以他們時不時不爽的時候照樣可以出來玩，

然後阿蝙再跟他們玩，騙臺錢。




※ 編輯: KingKingCold    來自: 123.2.54.20          (12/23 23:19)

--