※ 本文為 A3 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-17 03:12:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 北京放狠話︰釣魚島若是開戰 中國就敢對
時間 Wed Jan 16 09:48:10 2013
※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言：
: 有些臺灣支那人每天都在腦補發廢文，我都快吐了。
: 二戰後中國大陸經濟沒有像日本那樣爆沖，并不是因為中國有東突，藏獨。
: 而是因為中國大陸建政後連年政治運動內部消耗，計劃經濟不適合中國國情造成的。
: 而日本戰後被剝奪半個主權，只好把精力都放到經濟上，又得到世界第一經濟強國
: 美國的各種各樣的幫助。
: 臺支皇民總喜歡用自己狹窄的思維模式套用到大陸的國情上，笑話百出。
: 更大的笑話來源於中國一旦在東海開戰，越南，俄羅斯，印度會進攻中國。
: 東海的戰爭是海空軍戰爭，中國的一百多外陸軍閑的很，完全可以照顧印度和越南。
: 很難想象印度會仰攻喜馬拉雅山，很難想象越南會主動攻擊強大的中國陸軍。
: 也更難想象把日本視為敵國的俄羅斯會幫日本進攻中國。
: 日本倒總是提防著俄羅斯，甚至總擔心俄羅斯會趁亂侵占北海道，或者逼迫日本
: 放棄北方四島。。皇民的地緣政治概念居然與日本的出現矛盾，實乃大逆不道！
1.美國人的實力：想打誰，就打誰。
2.英國人的實力：美國打誰，我就打誰。
3.法國人的實力：誰打我，我就打誰。
4.俄羅斯的實力：誰罵我，我就打誰。
5.以色列的實力：誰心裡想打我，我就打誰。
6.日本人的實力：誰打我，我就叫美國打誰。
7.中國人的實力：誰打我，我就罵誰。
8.台灣人的實力：誰打我，我就叫媒體罵誰。
9. 南韓人的實力：誰打我，我就和美國一塊演習。
10. 北韓的實力：誰讓我心裡不痛快，我就打南韓。
本來還以為只是笑話而已 沒想到是真的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.159.33
※ 編輯: johanLarson 來自: 114.36.159.33 (01/16 09:48)
→ :那全世界怎就連碰都不敢碰下? 真只是吠犬?1F 01/16 09:49
推 :北韓的實力：誰讓我心裡不痛快，我就打南韓。超好笑XD2F 01/16 09:51
推 :去看歷史 中國打仗也是很多好嗎3F 01/16 09:51
疑!原本不是都說融合其他民族嗎? 怎麼又變打仗了...→ :老梗4F 01/16 09:52
→ :如美國不介入 你排的這些國家哪個敢對中挑釁？5F 01/16 09:52
※ 編輯: johanLarson 來自: 114.36.159.33 (01/16 09:52)推 :其實現在美國和中國的關係很微妙 這法則不太適用了6F 01/16 09:52
→ :也許除了俄羅斯 而且請別忘了二戰後是誰的勢力讓美國在7F 01/16 09:53
→ :越南和韓國吃癟 請別鍵盤神話美國 多謝
→ :越南和韓國吃癟 請別鍵盤神話美國 多謝
→ :台灣人的實力：誰打我，我就辦徵文比賽9F 01/16 09:53
推 :8.台灣人的實力：誰打我，我就辦徵文比賽10F 01/16 09:54
→ :最可笑是鍵盤專家比美國上將還不知尊重美國外的武力勢力11F 01/16 09:54
推 :美國軍方真的很尊重其他國家軍力,反倒中國都很鄙視別人的軍力12F 01/16 09:57
→ :中國很鄙視的話小日本的臉上早就多2個洞了 還跟你吵XD13F 01/16 09:59
→ :台灣是被人打了，還裝沒事情吧..14F 01/16 10:00
→ :中國在東亞的軍事力量比美國強的.....15F 01/16 10:01
→ :中國其實不是鄙視啦 只是要先對內洗腦16F 01/16 10:01
→ :太中肯了17F 01/16 10:01
→ :內部我是不怎麼相信這麼白癡18F 01/16 10:01
推 :嘴巴講講,就可以讓別人臉上多兩個洞?!誰會輸還不知道勒?!19F 01/16 10:01
→ :日本沒有人民可以丟到戰場犧牲，光這點高下立判20F 01/16 10:04
→ :日本還要捧美國乾爹的LP 還誰書誰贏21F 01/16 10:05
→ :看救災就知道日本本身軍力了 還沒醒阿
→ :看救災就知道日本本身軍力了 還沒醒阿
推 :打狗也要看主人啊!!更何況你要打的是藏獒,還得看你有沒有種?!23F 01/16 10:07
→ :日本? 藏獒? 我看是美國乾爹捧在手上的吉哇哇吧24F 01/16 10:09
→ :搞不清楚韓越戰的 才以為那是中國勝利25F 01/16 10:11
→ :救災可以看軍力? 四川大地震仍然一團亂啦
四川大地震最後不就變成溫家寶的個人表演秀了嗎?→ :救災可以看軍力? 四川大地震仍然一團亂啦
※ 編輯: johanLarson 來自: 114.36.159.33 (01/16 10:13)
→ :韓戰中國靠自願軍把聯合國從鴨綠江打回38 誰輸誰贏?27F 01/16 10:13
→ :一團亂??? 哈哈哈 你要不要去看看現在已經建設到怎樣
→ :不要老是躲在鬼島 還以為不出門知天下事
→ :一團亂??? 哈哈哈 你要不要去看看現在已經建設到怎樣
→ :不要老是躲在鬼島 還以為不出門知天下事
→ :死傷多少? 背後蘇聯撐多少? 別以為30F 01/16 10:15
唉呦 還有人以為韓戰沒有蘇聯提供空中火力....※ 編輯: johanLarson 來自: 114.36.159.33 (01/16 10:17)
→ :整個聯合國打不過蘇聯+剛復興中國?31F 01/16 10:17
推 :真的打不過 那蘇聯+中國怎不直接統一世界?32F 01/16 10:19
→ :沒有人打的贏你嘛~~
→ :沒有人打的贏你嘛~~
推 :第10點超好笑34F 01/16 10:20
→ :看越戰就知道美國很小心處理不讓中國有介入的理由35F 01/16 10:21
→ :統一世界跟韓戰戰線差多少 不懂不要急著丟臉好嗎...36F 01/16 10:21
→ :北越在中國邊境附近全部都是安全區 XD37F 01/16 10:21
推 :說打的贏也是你 說打不贏也是你....38F 01/16 10:22
→ :一場戰爭能否打贏要天地人...這樓上要不要念點兵書?39F 01/16 10:23
推 :統一世界跟韓戰有一樣嗎?40F 01/16 10:23
推 :繼續自慰吧XDDDDD41F 01/16 10:24
→ :快去多念點書再來戰吧42F 01/16 10:24
→ :可悲喔 就是你這種人根本沒念書 就跑出來戰43F 01/16 10:31
推 :你不是在討論全聯合國打不贏蘇+中嗎? 戰區在哪有差?44F 01/16 10:31
→ :我期末報告就是做韓戰....你都被打臉了還要強變?45F 01/16 10:31
→ :也不想聯合國軍派出來死傷多少而已46F 01/16 10:31
→ :還是你所謂的打贏是限定某一時段某一場仗?47F 01/16 10:32
→ :哈 期末報告作過就以為是專家 畢業沒48F 01/16 10:32
→ :你乾脆說你小學演講題目是韓戰好了ZZZZZZ49F 01/16 10:32
→ :裝備有差 中國就用人數彌補 打仗本來就是各有所長阿50F 01/16 10:32
→ :我也覺得北京不會打 誰會傻傻的有內憂還不優先處理內憂51F 01/16 10:32
→ :在繼續增加外患的XDDD
→ :在繼續增加外患的XDDD
→ :各位老師 各位同學 大家好~ 我是1103 我今天的演講題53F 01/16 10:33
→ :你連戰區沒差這種話都說得出來 你邏輯連國小都沒吧54F 01/16 10:33
→ :目是 韓戰! 韓戰!55F 01/16 10:33
→ :崩潰自言自語拉? 哈哈哈56F 01/16 10:33
→ :大家事討論韓戰 你一直跳爭統一 國文不好?
→ :大家事討論韓戰 你一直跳爭統一 國文不好?
→ :打的贏快點統一世界 不要再做什麼小學演講了~~~58F 01/16 10:34
→ :韓戰打贏就能統一世界 這種邏輯....加油吧59F 01/16 10:35
推 :w大 現在配備已經不在人數多寡了,而在精良...核彈一顆60F 01/16 10:35
→ :我討論的人數是韓戰 看清楚...61F 01/16 10:36
→ :就很厲害了,但台灣不錯,有4顆...所以說,中國不會武力攻62F 01/16 10:36
→ :台 其來有自吧.....
→ :台 其來有自吧.....
推 :H兄 一直硬ㄠ的嘴臉很可笑....停止吧64F 01/16 10:37
推 :結果終究是打不贏硬要說打的贏...邏輯阿邏輯XD65F 01/16 10:37
→ :我討論的是韓戰一役 你一直那邊統一統一66F 01/16 10:38
→ :h大是有不適當的地方 不過作報告的人 也是可笑67F 01/16 10:38
推 :重點在以前靠人數可以 現在靠人數 你看那廣島跟長崎...68F 01/16 10:39
→ :沒有考慮各方面 就無上限捧某一國69F 01/16 10:39
推 :XDDDD70F 01/16 10:39
→ :我說的都其來有自 可以去查阿ZZZ71F 01/16 10:39
→ :誰說現在靠人數了= = 不要擅自腦補好嗎
→ :誰說現在靠人數了= = 不要擅自腦補好嗎
→ :一堆鄉民用語 報告內容裡面就寫這個?73F 01/16 10:40
→ :我覺得在旁邊讚聲的人比較可笑唉XDD74F 01/16 10:41
→ :口語和報告你也能扯在一起 你報告都這樣寫?75F 01/16 10:41
→ :拿有作過報告就說自己是專家? 呵 好笑76F 01/16 10:42
→ :說說看你對那些戰爭了解多少啦
→ :說說看你對那些戰爭了解多少啦
→ :北韓打南韓 笑出來78F 01/16 10:43
→ :你到現在的用語根本顯示不出來 你的"專業"79F 01/16 10:43
→ :阿你搞半天一點見解也沒提出 就一直質疑別人 是又了解多80F 01/16 10:43
→ :我已經說了蘇聯參與很多背後因素 他咧81F 01/16 10:44
推 :XDDDD 老梗在看還是好笑82F 01/16 10:45
→ :沒說我專業 我就我了解的陳述事實 開始探討用語喔XD83F 01/16 10:45
→ :他是講出甚麼 只有中國很行很厲害的語句而已84F 01/16 10:45
→ :少來 你就是以你作過報告 為傲啦
→ :少來 你就是以你作過報告 為傲啦
→ :有說跟沒說一樣.....在旁邊讚聲 夠專業鄉民!!!86F 01/16 10:46
→ :→ willy1103:我期末報告就是做韓戰....你都被打臉了87F 01/16 10:46
→ :惱羞了XDDD 我還是逃離戰場吧88F 01/16 10:46
→ :你不是以作過報告 認為自己很清楚?89F 01/16 10:47
→ :你就是以你做過報告 為傲辣 大聲什麼辣90F 01/16 10:47
→ :P大你一直學他讚聲什麼辣XDD91F 01/16 10:49
→ :結果你只能放砲 既然作過報告 快說各背景經過啦92F 01/16 10:50
→ :是你說我"一點"書都沒念過我才澄清我非信口開河93F 01/16 10:50
→ :放砲的是你吧 說了一句廢話就好像真懂很多94F 01/16 10:51
→ :你的推文能寫出甚麼了解? 中國打贏連合國軍很厲害?95F 01/16 10:51
→ :你怎不說下背景經過?96F 01/16 10:52
→ :他用作過報告才說嘴 看他連很多事情都沒提97F 01/16 10:52
→ :你又寫出了什麼 一直質疑讚聲很厲害?98F 01/16 10:53
→ :要反問別人了阿 你不是叫人多念書 表示你很懂囉?99F 01/16 10:53
→ :你什麼都沒做就一直質疑 要你提出你又放不出個屁100F 01/16 10:53
→ :就看看你懂多少阿101F 01/16 10:53
→ :連戰場不同 情況不同這種國小邏輯都沒 這需要很懂?102F 01/16 10:54
→ :這邊就是說 韓越戰 根本沒拿甚麼比喻103F 01/16 10:55
→ :考上建中難道就能保證上台大? 這需要很懂?104F 01/16 10:55
→ :開始模糊焦點了 這邊就是講韓越戰105F 01/16 10:56
→ :你就用作過報告嗆人 怎麼說說到你懂多少?
→ :另外 你蠻可悲的 開分身來替自己聲援阿
→ :你就用作過報告嗆人 怎麼說說到你懂多少?
→ :另外 你蠻可悲的 開分身來替自己聲援阿
→ :她明明是回應"打贏韓戰就能統一世界" = =108F 01/16 10:58
→ :一搭一唱 與其加入分身 不如說說你的見解?109F 01/16 10:58
→ :喔 別人不同意你就是分身阿XD110F 01/16 10:58
→ :我才不管h那個 他對韓越戰的見解就有問題111F 01/16 10:59
→ :領北112是要當三小117分身拉112F 01/16 11:00
→ :馬的你這具有點靠北....113F 01/16 11:01
推 :中肯個雕 台灣是 誰打我 我辦徵文比賽 好嗎?114F 01/16 11:10
→ :中國打過來了 我想聯合中時都會歌功頌德 叫大家勿慌張
→ :中國打過來了 我想聯合中時都會歌功頌德 叫大家勿慌張
推 :法國人寫錯了，是美國和英國打誰，我就跟著打誰116F 01/16 11:14
推 :奇怪，如果以北韓一開始的戰略目標-打倒南方美帝傀儡-來117F 01/16 11:37
→ :作為評斷他們勝敗的標準，他們又沒達成目標，PRC沒幫他
→ :們出人民志願軍、蘇聯沒派航空兵師支援的話還差點被滅國
→ :這種表現哪裡叫贏?自爽嗎?
→ :作為評斷他們勝敗的標準，他們又沒達成目標，PRC沒幫他
→ :們出人民志願軍、蘇聯沒派航空兵師支援的話還差點被滅國
→ :這種表現哪裡叫贏?自爽嗎?
噓 :法國人寫錯了 法國人: 誰打我 我就投降給誰121F 01/16 11:40
→ :現在的法國的確是美英想打誰我也跟著打誰(第二次波灣戰122F 01/16 11:45
→ :爭沒跟著去除外)
→ :爭沒跟著去除外)
→ :心理上法國非常不屑跟米英走一起124F 01/16 11:51
推 :這點是戴高樂主義的孓遺，他在WWII嚐盡美英冷暖(甚至美125F 01/16 11:56
→ :英一開始想扶植的法國抵抗運動領袖也不是他，是吉羅將軍
→ :)，有這樣的歷史因素，加上他在1958年重掌政權後想讓法
→ :國重歸大國之列，所以提倡某種程度的歐洲自主與法國自主
→ :英一開始想扶植的法國抵抗運動領袖也不是他，是吉羅將軍
→ :)，有這樣的歷史因素，加上他在1958年重掌政權後想讓法
→ :國重歸大國之列，所以提倡某種程度的歐洲自主與法國自主
噓 :連蘇聯老大哥都開戰過...日本一定不敢打?129F 01/16 12:10
推 :北韓比較兇啊~顆顆130F 01/16 12:23
推 :台灣明明就是徵文比賽.發行郵票.開軍艦去丟敵國旗 LOL131F 01/16 13:19
推 :法國人的實力：誰打我，我就被誰打132F 01/16 13:29
--
※ 文章分類: 舊文
作者 johanLarson 的最新發文:
- 看到這幾天中國人在講這個 就在想 三分鐘就到台灣上空 台灣海峽平均寬度約180km 就算平潭到新竹也有141km 三分鐘到 那意思就是起碼要2820km/hr 但殲20 最快速度是2339 km/hr …115F 40推 14噓
- 之前武統氣氛很夯 就有中國學者說 「統一後，給台灣每個人兩萬！」 就在想 為何中國人會覺得給兩萬 台灣人就會跪舔啊 是用中國人的薪水去衡量嗎？97F 48推 19噓
- 最近覺得+魚在民進黨的使用說明書內 是用來避免激化藍綠對決的角色嗎 只要有一個議題出現 +瑜就會發出對民進黨不利的聲音 然後藍白粉攻勢就驟緩 他們的焦點就放到+魚身上 塔綠班焦點也放到+魚身上 最後國 …47F 21推
![]()
常常看到中國人嗆台灣 有種廢除ECFA啦！ 反觀武統議題 中國就會講：「要不要武統，主動權在中國」 奇怪 武統主動權就在自己 廢除ECFA主動權卻在台灣 為何中國的主動權怎麼變動這麼大？ …123F 70推 6噓- 記得沒錯的話 竹科就只有三個主要對外的幹道吧 竹東那邊：那邊這麼大條了都塞惹 往寶山：山路沒辦法在擴寬吧 高速公路：就那樣了 比較好奇高虹安有什麼辦法？ 其實協調各公司的上下班時間大概是唯一解吧 但這 …62F 25推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享