顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 667
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-02 07:05:32
看板 Gossiping
作者 zzing (小Z)
標題 Re: [爆卦] HTC新一手機的的縫是鵬泰工讀生加工來的
時間 Tue Apr  2 02:12:55 2013

:
: ※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言：
: :  http://ppt.cc/X2VH
原來 Htc New One 的縫是這樣來的 (附圖解說) (第1頁) - HTC (Android) - Mobile01
[圖]
XDA NEW ONE 有縫討論串 ILS_SuperNova這位在XDA上發文說NEW ONE有... ...
 
: :  這樣就可以無縫變有縫
: :  鵬泰實在太神了
: :  再搭配
: :  http://ppt.cc/sH16
: :  這來看
: :  鵬泰的工讀生實再請不少
http://i.imgur.com/xxdAwPN.jpg
想問一下
這個人的手和我的手感覺出力程度差不多
我的手也變紅了  捏住東西的地方也變白了
我的寶特瓶都還沒變形
難道htc one比我的16茶寶特瓶還容易變形??????

因為前篇推文一直有人說這篇文章的圖就是證據
所以做了小實驗


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.236.110
推 Montana01:鍵盤肌肉行為模式與神經反應學家1F 04/02 02:14
→ psdc258:#1HMReNgd推文有討論2F 04/02 02:14
推 akira00150:你的寶特瓶又不是HTC做的3F 04/02 02:14
推 sonota:放開還有紅條嗎? XD…文章看一半就來批真有趣4F 04/02 02:14
→ wondtty:先捏其他東西,等肉變白了後,在趕緊放到保特瓶旁照像啊,,,5F 04/02 02:15
推 bkebke:HTC不會有問題，一定是月月鳥栽贓6F 04/02 02:15
→ stevenkuo:連拿保特瓶都這麼用力，快吃高麗蔘補身體7F 04/02 02:15
→ Montana01:H粉虱表示:你裡面裝高麗參人生意8F 04/02 02:16
推 sunkepin:三星真會行銷 北韓快開砲吧！9F 04/02 02:17
推 ianmon:你的寶特瓶沒內建九二共識 請去對岸加工10F 04/02 02:17
推 sanro0509:http://www.youtube.com/watch?v=iT7-jEKu0_M11F 04/02 02:18
推 yspen:你的寶特瓶這麼堅固  一定不是htc做的12F 04/02 02:18
→ zzing:HTC應該跟16茶的寶特瓶公司討教怎麼做外殼13F 04/02 02:18
推 mexxxxem:西平你怎麼看?14F 04/02 02:18
→ wondtty:且你捏的那邊,是寶特瓶最硬的地方吧...15F 04/02 02:19
→ yspen:原PO會做這個實驗  也是因為上面某篇有工讀生猛跳針啊16F 04/02 02:20
→ pujos:我試了一下.要把手機捏到中間縫跑出來.相當有難度= =17F 04/02 02:20
推 bazi4200:H粉~~現在感覺  有東西充腦了18F 04/02 02:20
推 mermaidhan:你是在大張什麼啦19F 04/02 02:20
→ zzing:在下面很難拍 不過我再用力可以輕鬆下去20F 04/02 02:20
→ yspen:為了讓他不跳針就發了這篇  辛苦了21F 04/02 02:21
→ eljin:基本上能被捏變形而不是直接壞掉的手機就不可思議吧 XD22F 04/02 02:21
→ zzing:我只是覺得那篇證據很腦殘  這種程度的血管顏色也可以當證據23F 04/02 02:21
→ pujos:捏到手指反白.手機沒反應阿   囧24F 04/02 02:21
推 gogo5:你有沒有先訓練核心肌肉群~~25F 04/02 02:21
→ yspen:然後有個人PO自己的手機當對照組  工讀生卻裝死當沒看到XD26F 04/02 02:22
推 mexxxxem:沒用的，h粉已經都有被害妄想症了27F 04/02 02:22
→ zzing:最可怕的是mobile01裡面全部人都相信了 囧28F 04/02 02:22
推 bkebke:明天應該會有人爆料月月鳥的員工練過大力金鋼指29F 04/02 02:23
推 yspen:我還九陰白骨爪勒30F 04/02 02:24
推 feliz5566:結論:原po多重訓吧31F 04/02 02:25
推 saddog:叫發現有縫的，把手機平放在桌面拍不就好= =32F 04/02 02:25
→ yspen:樓上 有人拍了啊33F 04/02 02:26
推 GARRET:我也很用力捏手機呢 可是都沒有縫 我的手好痛喔34F 04/02 02:26
→ yspen:→ aspnet:http://i.imgur.com/Gss6O4u.jpg 放在桌上不用手35F 04/02 02:26
[圖]
 
→ GARRET:而且我兩台手機都很用力捏了36F 04/02 02:27
推 momocom:推有實驗精神37F 04/02 02:27
→ yspen:那個縫是給人夾memo紙用的  真人性38F 04/02 02:27
推 saddog:我有看到這張 是跟那個手握同個人嗎?39F 04/02 02:28
→ GARRET:喔 對了 我是用iphone4和iphone540F 04/02 02:28
→ yspen:我不知道 你可以寫信問他41F 04/02 02:29
→ zzing:不同阿 我只是不懂為啥那些照片可以當成手機被捏出縫的證據42F 04/02 02:29
→ zzing:大家拿東西手不都是這種顏色嗎?
→ findsad:兩家廠商都不喜歡 但是做假打壓就太過分了44F 04/02 02:29
→ GARRET:沒 容易變紅可能是你血管壁太薄45F 04/02 02:30
→ zzing:i dont care 我用sony46F 04/02 02:30
→ bazi4200:兩試兩指捏任何東西~~都會有白色47F 04/02 02:30
推 saddog:所以大家好操作啊，都沒冷靜想想看就被操作戰起來了48F 04/02 02:30
推 yspen:幸好我是用sony 先講出來避免被說是三星工讀生XDDDD49F 04/02 02:31
噓 carbine:給你個提示  你接觸物體的地方跟他不一樣50F 04/02 02:31
→ saddog:如果發現這問題，不是要叫那個人放桌上拍個兩張瞧瞧才是嗎51F 04/02 02:31
推 pujos:HTC有信心的話直接出來喊話不就得了52F 04/02 02:31
→ saddog:反而是開始往這個握手機的方式去想說造假的方式53F 04/02 02:32
→ carbine:不過有的NEW ONE有縫到是事實54F 04/02 02:32
→ pujos:有這種問題的看要退3成還是5成.同時換新機55F 04/02 02:32
推 four0428:幸好是買SONY的 SONY特殊技能:沒有特別令人討厭的地方XD56F 04/02 02:33
→ zzing:那篇文章光手指部分就說這種狀況是很用力了57F 04/02 02:33
→ pujos:自然這種問題就消失了.說XXX是造假打模糊帳實在沒意義58F 04/02 02:33
→ zzing:用他那樣的方式拿也可以有同樣效果 懶得再上傳了59F 04/02 02:33
→ bazi4200:他沒有很用力拿~ 真的要用力 手指那兩節會全白60F 04/02 02:35
→ pujos:HTC的危機處理一直都很差勁也不是什麼新聞啦61F 04/02 02:35
→ newwu:看肌肉我是認為沒用力，不過這手蠻有肉 不好判斷XD62F 04/02 02:35
推 theskyofblue:ONE是確定有災情沒錯吧  不過也不覺得HTC因此是多爛63F 04/02 02:35
→ zzing:我覺得one很漂亮啊 有考慮當下隻 只是mobile01 H粉很誇張64F 04/02 02:37
→ zzing:一直說人的開箱文造假  看了就很煩
推 saddog:01那邊誇張到只要覺得有瑕疵或不滿的點，就被罵了XD66F 04/02 02:38
推 yspen:我倒是一直想買Z 所以希望Z好壞都有開箱文看 而不是業配開67F 04/02 02:39
→ yspen:箱文 我要的是消費者購買後實際的開箱文
→ zzing:我兩隻都有考慮  不過看z的跳水狀況我到時候應該會買他 XD69F 04/02 02:39
→ yspen:那種非我族類其心必異的二分法實在很噁心70F 04/02 02:39
→ zzing:3個月後買二手應該不錯便宜71F 04/02 02:40
→ yspen:啊啊啊幹嘛給我滅火XDD72F 04/02 02:40
推 theskyofblue:我去年買一隻SONY的手機給我爸   操作上有點不喜歡73F 04/02 02:40
→ theskyofblue:左右相反之類的  不過習慣可能就還好
→ GreenChamber:十六茶你都捏不凹... 那個罐子不硬呀75F 04/02 02:48
→ sunnysilver:手邊正好有十六茶...只能說稍微出力就扁了吧76F 04/02 03:00
噓 ABBOBO:這麼晚了還要工作 今天辛苦你了啊77F 04/02 03:01
→ withsirius:我女的被說沒力弱雞都捏的凹了... 認真嗎？78F 04/02 03:02
推 BoBoooM:一且都是H粉的陰謀阿 這麼明顯79F 04/02 03:02
→ zzing:原po來噓我了XD 我沒說我捏不凹阿 我只說要達到原圖上手用力80F 04/02 03:04
噓 tenninetall:辛苦81F 04/02 03:04
→ zzing:顏色  連罐子都捏不凹的程度就可以達到了..這可以當作假證據82F 04/02 03:04
→ zzing:證據  真的很無聊 XD
→ zzing:我這輩子絕對不用三星產品 不要噓我 哭哭
→ zzing:我姊換用note2我都極力勸退了
→ oxoxoxo:施力點吧?!   雖然我不懂 物理原理 的所在86F 04/02 03:07
→ zzing:那些都是腦補阿  mobile01下面其實也有人拿沒問題的做實驗..87F 04/02 03:08
推 yspen:拍拍   就說非我族類其心必異吧   原PO果然被鞭了88F 04/02 03:08
→ zzing:結果手機也都沒事  我只想說這篇文證據力完全不足89F 04/02 03:09
→ oxoxoxo:真抱歉   我不看Samobile01  所以其他人也都會露出縫嗎?!90F 04/02 03:09
推 BoBoooM:HTㄈ工讀生把自己手機的瑕疵問題打成三星的陰謀這樣91F 04/02 03:11
→ zzing:光我在這做實驗都被當成工讀生了92F 04/02 03:11
→ sanro0509:還好 至少據點不是變成支那的一部份93F 04/02 03:27
→ akaihuang:哪篇文章有個重點你沒看到，就是最後兩張照片證實"縫"94F 04/02 03:28
→ akaihuang:是可以被捏出來的。所以拍這種照片要求放到桌上拍，是合
→ akaihuang:理的。
→ zzing:最後的照片又不是one 另外並不能因為別人沒放在桌上拍而說他97F 04/02 03:34
→ zzing:作假 你可以要求他放到桌上拍沒問題 但直接說他捏出縫是哪招
→ akaihuang:你是不能舉一反三嗎，你有時真的很幽默...99F 04/02 03:36
→ zzing:這不是舉一反三的問題  說人作假本來就是嚴重指控100F 04/02 03:36
→ zzing:自己拿出來的證據就要夠充足  不然只會被人笑話
→ zzing:像這種明顯有問題的文章 居然可以這麼多人信...不可思議
→ akaihuang:工讀生太多，這種照片沒放在桌上照，我視為造假不行嗎103F 04/02 03:38
→ zzing:這比你們說的抹黑更接近抹黑不是嗎?104F 04/02 03:38
→ zzing:所以沒放在桌上照  視同造假 我覺得您更幽默 XDXDXDXD
→ zzing:H粉真的好可愛好可愛
→ akaihuang:就像考試，你轉頭看別人，老師就會懷疑你作弊，叫你轉回107F 04/02 03:39
→ akaihuang:你要搞清楚，是有人先指控有縫，我要求照片沒有照假嫌疑
→ akaihuang:這不過分吧
推 yafx4200p:01變成類似洪爺貼圖區了 沒圖不能發文~奇怪不就是個論110F 04/02 03:43
→ yafx4200p:壇嗎 大家都不信文字
→ zzing:有縫的機子超多  拿在手上就是造假 XD112F 04/02 03:44
→ sanro0509:質疑人家證據不足確實沒話說 但扯到吸X會不會沒水準些?113F 04/02 03:44
→ zzing:人家都po照片證明了 你懷疑你應該是提出質疑 那篇文章是以114F 04/02 03:44
→ zzing:肯定語氣寫的
→ zzing:因為他回太慢  我忍不住幫他接前句了
→ akaihuang:你相信論壇不會有人造假是你自由，反正我還有很多人不信117F 04/02 03:46
→ zzing:我沒不相信論壇會有人造假這件事  可是再怎樣也不能誣賴別人118F 04/02 03:47
→ zzing:至少也要查證吧  我至少有做實驗  你們就看圖說故事就飽了
→ akaihuang:你可以考試時講話，跟老師說不要懷疑我，我沒作弊。這120F 04/02 03:48
→ akaihuang:也是你自由
→ zzing:考試時轉過頭跟用手拿手機  這兩件事相同????拜託有點邏輯122F 04/02 03:49
→ sanro0509:講到吸x似乎跟講人X渣似乎根本無關重點...123F 04/02 03:49
→ newwu:這和講話不一樣  人家只是手紅紅的XDD124F 04/02 03:49
→ zzing:我可沒叫誰渣  吸屌只是接他前一句話 ptt傳統 新警察喔125F 04/02 03:50
→ akaihuang:你不滿意可以去M01解釋，我在那可不能發言126F 04/02 03:50
→ oxoxoxo:好煩歐~ 那篇被刪除了...  罵人X渣的那位127F 04/02 03:50
→ zzing:我連mobile01帳號都沒有128F 04/02 03:50
→ newwu:被我提醒後 sanro看起來又有點可怕吧XD129F 04/02 03:51
推 sanro0509:有沒有講人吸x或x渣就不算跳針的八卦130F 04/02 03:52
※ 編輯: zzing           來自: 61.59.236.110        (04/02 03:53)
→ zzing:ok  我把那句修掉 可以了嗎 ^^131F 04/02 03:53
→ akaihuang:你們還是沒看到重點...重點是拿在手上用力"縫"是可以132F 04/02 03:53
→ newwu:zzing只是再玩接話啦 你看前一句，就跟邱淑貞梗一樣133F 04/02 03:53
→ sanro0509:話說某位只會酸我只會po影片護航的我認識的樣子134F 04/02 03:53
→ akaihuang:被作出來的，這不跟作弊一樣？請看最後兩張照片135F 04/02 03:53
→ zzing:重點是 那篇文章後面有人拿"htc one"做實驗 結果壓不出來136F 04/02 03:54
→ zzing:壓出縫那隻是"T3"  這算啥證據阿
→ zzing:邱淑貞梗過氣了嗎 QQ
→ sanro0509:ok,這樣可以 我覺得扯到不雅文字比灌上x粉還嚴重139F 04/02 03:55
→ sanro0509:畢竟有人曾經因為這樣去法院實習過XD
→ zzing:我還以為這麼版上吸4x貓是傳統141F 04/02 03:56
→ larce:如果用捏的就捏得出來 那還防什麼水....142F 04/02 03:56
→ larce:放口袋屁股一坐 不就一堆縫....
→ zzing:放心 我剛剛那句沒針對任何人  不會被告的...144F 04/02 03:56
→ larce:說用捏的  我倒覺得是在反婊htc.....你們在說它質料差145F 04/02 03:57
→ sanro0509:人家高興不計較或認為開玩笑沒事 但建議少用...146F 04/02 03:58
→ akaihuang:壓不壓的出來不是重點，因為這牽涉到很多原因。重點是147F 04/02 03:58
→ akaihuang:這種照片以後就該放在桌上照，以免爭議
→ zzing:你先去查查甚麼是邱淑貞梗吧...不想解釋了149F 04/02 03:59
→ sanro0509:像剛剛講我X渣的要是沒刪文 我有六個月內可以等他150F 04/02 03:59
→ zzing:重點是  有幾分證據說幾分話  不要亂造謠吧-  -151F 04/02 04:00
→ zzing:你可以去 i dont care
→ sanro0509:平常立場不同打打筆戰.嘴砲沒差 但個人還是會看狀況153F 04/02 04:00
→ zzing:不過H渣這種言詞  說公然侮辱是絕對不可能成立就是了 ..154F 04/02 04:01
→ sanro0509:請問怎說?155F 04/02 04:02
→ zzing:H渣可以解釋的方式太多  也不是大家熟知的罵人方式..156F 04/02 04:02
→ akaihuang:你可以講造謠，我也可以講合理懷疑，反正只要不說公司157F 04/02 04:03
→ akaihuang:名，應該沒法律責任
→ sanro0509:難說唷 當時誰又會想到"北港香爐"會出事159F 04/02 04:03
→ zzing:這不是合理懷疑160F 04/02 04:03
→ zzing:拜託 你討厭三星 請不要用類三星的手法去弄別人
→ akaihuang:我覺得滿合理的...162F 04/02 04:04
→ zzing:這樣你和你討厭的對象有啥差別 看自己的同胞這麼可笑很難過163F 04/02 04:04
推 sanro0509:所以這也是為啥人家安裝92的時候 我會PO影片164F 04/02 04:05
→ akaihuang:我又沒講"三星"抹黑，這沒什麼吧？165F 04/02 04:06
→ zzing:i dont care  下面那篇太無聊 我沒仔細看他寫啥 XD166F 04/02 04:06
→ akaihuang:也許其他人講，反正不是我167F 04/02 04:07
→ zzing:所以說 不要看人造謠就傻傻相信  莫忘督割168F 04/02 04:07
→ newwu:我才不在乎你說三星抹黑勒 po開箱文的人才可憐169F 04/02 04:08
→ newwu:假如他是無辜的話
→ zzing:樓上重點  我根本不討厭one 只是砲轟開箱文讓我很不爽171F 04/02 04:09
推 sanro0509:其實我也沒很反三星 只是人家用單方面偏頗我就反回去172F 04/02 04:10
→ akaihuang:也不是全然無辜，你指控別人總是要小心點，避免爭議173F 04/02 04:10
→ zzing:說別人澳步 自己走的更澳是哪招174F 04/02 04:10
→ wak:其實如果one的外殼夠堅固 用力捏得彎 就會定形扭曲壞掉..175F 04/02 04:11
→ wak:要是真的那麼輕輕捏就彎 彈性就會很好 會彈回來 XD
→ akaihuang:這不是奧步，這是嚴謹好嗎。177F 04/02 04:12
→ zzing:這樣好像也不錯 不過有人拿好的one做實驗 結果凹不開..178F 04/02 04:12
→ wak:要是誰認為輕輕捏就可以捏歪 自己去捏看看..179F 04/02 04:12
→ zzing:說人造假叫謹慎XD 反擊的還真快180F 04/02 04:13
推 sanro0509:反正人家人講啥 我就找來源回啥 要安裝92我就PO據點影片181F 04/02 04:13
→ zzing:都還搞不清楚是不是對方的錯就直接定罪  好謹慎阿182F 04/02 04:13
→ sanro0509:講慘況我也PO慘況 講血汗我也跟著PO183F 04/02 04:14
→ akaihuang:這世界太複雜沒什麼不可能的。重點是避免爭議184F 04/02 04:14
→ wak:手上有one的要是認為用捏的造假 就自己捏看看 捏壞自負 XDD185F 04/02 04:14
→ wak:我認為是不太可能捏得歪啦 手機耶 用捏的就歪 又不是玩具...
→ zzing:去捏捏看試用機就好啦 有人捏過新機 結果凹不出來啊187F 04/02 04:15
→ zzing:真的凹地出來就好辦了  有縫的捏回去阿 都不用換新機了
→ wak:我自己的手機我就不敢捏了 很怕一點點歪就會變形 人為損壞189F 04/02 04:16
→ akaihuang:網路上誰也不認識誰，用這方法避免造假。也是種選擇190F 04/02 04:16
推 sanro0509:反正這篇不是我想裡的這塊 我主要處理92XD191F 04/02 04:16
→ wak:我買過那麼多支手機還沒看過哪款機殼是可捏式的 軟糖嗎 XD192F 04/02 04:17
→ newwu:假設開箱主是無辜的話，他有什麼有爭議的表現嗎193F 04/02 04:17
→ newwu:沒有 他只是手紅紅的而已，就被拿來大作文章
→ zzing:這種直接說人造假的文章 哪裡是避免爭議阿 XD195F 04/02 04:17
→ zzing:超扯   同意的人是都沒有手可以自己捏捏看東西嗎
→ akaihuang:手機拿在手上拍有縫照，這有點爭議197F 04/02 04:18
推 sanro0509:還好 我對意識型態有雙重標準的人比較有興趣xd198F 04/02 04:19
→ akaihuang:大部分人沒那麼有空，親自實驗，避免爭議是最好方法199F 04/02 04:19
→ zzing:手機拿在手上有問題嗎 都證明沒辦法凹到有縫了200F 04/02 04:20
→ zzing:避免爭議的方法是  直接po文說對方造假嗎 XD 直接打死最快
→ oxoxoxo:很難說啦~ 反正***錢多XDDD 那支手機對"牠們"也沒多少錢202F 04/02 04:21
→ newwu:我看原文他也只是反應問題，一般人哪會想到啥拿手上203F 04/02 04:21
→ akaihuang:笑話，你說就算啊？給我你的新一，我試試看204F 04/02 04:21
→ zzing:我說不算 那憑甚麼他說得就算 Xd205F 04/02 04:22
→ zzing:他用嘴巴說說大家就相信one可以被凹出縫 我想htc也很難過吧
推 taot917:終於看懂了三星戰略阿。207F 04/02 04:22
→ akaihuang:他不是拍了照片，證實縫是可以捏出的...208F 04/02 04:23
→ zzing:不要一直跳針了 好煩  他弄出有縫的是"t3"209F 04/02 04:23
→ akaihuang:舉一反三好嗎？我講的有點累了...210F 04/02 04:24
→ wak:回頭看那個縫的照片 發現另一件有趣的事..211F 04/02 04:24
→ zzing:後面有人捏了one  結果根本沒法捏出凹縫212F 04/02 04:24
→ wak:如果真的是捏出來的 那htc就糗了 因為那個縫好像是營幕面..XD213F 04/02 04:24
→ akaihuang:跟你講舉一反三很多次了...214F 04/02 04:24
→ wak:看了下面那個什麼硬捏的t3什麼鬼的 他硬捏的 是背殼面..215F 04/02 04:25
→ wak:背殼也就算了 有些手機可以換殼..不奇怪 但營幕面不能換啊XD
→ zzing:這不叫舉一反三  我拿16茶結果可以壓扁 我可以說htc也會扁?217F 04/02 04:25
→ akaihuang:就跟你講了，你說捏不出就捏不出嗎？給我你新一，我試試218F 04/02 04:26
推 sanro0509:沒人要內建92或中國品牌 先掰一下XD219F 04/02 04:26
→ wak:營幕面要是可以被捏開 那也太扯了..比組裝廠本身的暇疵更大..220F 04/02 04:26
→ zzing:你自己去試阿 XD221F 04/02 04:28
→ akaihuang:你們大概都不懂，要證明一件事不行是很難的222F 04/02 04:28
→ akaihuang:但證明一件事可以，確很簡單
→ newwu:akai你一定不知道啥是無罪推定224F 04/02 04:29
→ zzing:他一定不懂阿 XD 應該是小朋友吧  不想跟他吵了225F 04/02 04:30
→ akaihuang:所以你們解釋半天新一縫不能被捏，呵呵說服力不太夠226F 04/02 04:30
→ wak:我覺得你應該去證明可以被捏才對吧..  XD227F 04/02 04:31
→ zzing:你說別人是捏得  那你應該提出證據說明他真的是捏的228F 04/02 04:31
→ akaihuang:我邏輯那麼好，會是小朋友，呵呵229F 04/02 04:31
→ zzing:而不是要人證明新一不能被捏230F 04/02 04:31
→ wak:我用過那麼多手機的感想 營墓面可以捏 就挫賽了 XD231F 04/02 04:32
→ wak:愚人節已經過了 不開玩笑 營墓面可以捏出縫 htc才更要緊張吧
→ newwu:在證據不充份的時候就這樣誣陷一個人 唉233F 04/02 04:32
→ akaihuang:我有說新一縫是捏的嗎？呵呵沒有吧，我只說"有爭議"234F 04/02 04:33
→ zzing:這樣嬤嬤嘴涉案的其他三個人應該很害怕吧 提不出沒涉案證明235F 04/02 04:33
推 devilsabre:XD236F 04/02 04:34
→ akaihuang:誰誣陷了？我只說"存疑"而已237F 04/02 04:34
→ wak:自己的立場都不明顯的人還好意思指責別人 XDDD238F 04/02 04:34
→ zzing:akaihuang:那可能是你捏的不夠用力...239F 04/02 04:35
→ wak:在我看來是為反而反的存在吧...240F 04/02 04:35
→ zzing:噓 akaihuang:造假叫公評？你有點理性好嗎...241F 04/02 04:35
→ zzing:一開始不是說人造假說得很開心
→ akaihuang:證據不充分，我當然立場不明顯，您真幽默...243F 04/02 04:36
→ zzing:你要知道爆料是要基於事實才值得討論，抹黑有啥好討論的244F 04/02 04:36
→ wak:證據? 推文裡有一個圖直接放桌上了耶 好啦你沒立場 XDDDDD245F 04/02 04:37
→ zzing:上面那句是你之前po的  不覺得很諷刺嗎246F 04/02 04:37
推 devilsabre:      噓 akaihuang:造假叫公評？你有點理性好嗎...247F 04/02 04:37
→ wak:反正 挑你想看的而已嘛XDDD248F 04/02 04:37
→ zzing:"你要知道爆料是要基於事實才值得討論，抹黑有啥好討論的"249F 04/02 04:37
→ akaihuang:證據不充分的指控，我視為造假，忽略他不行嗎250F 04/02 04:37
→ wak:one是被捏  被捏的 被捏的 一定是被捏的啦啦啦啦啦啦 XDDD251F 04/02 04:37
→ zzing:你也知道抹黑不能討論喔 顆顆顆252F 04/02 04:38
→ wak:這樣h迷有沒有很爽 XDDD 用捏的捏到營幕面有縫  噗253F 04/02 04:38
→ zzing:→ akaihuang:有縫就是擠的，你找原廠幹嘛，你真是...254F 04/02 04:40
→ akaihuang:你要先看誰先有抹黑的可能好嗎，用有爭議的照片指控，這255F 04/02 04:40
→ zzing:臉夠腫了沒? 還有很多喔256F 04/02 04:40
推 devilsabre:         噓 ABBOBO:問題是造假就不行257F 04/02 04:40
→ akaihuang:不對吧258F 04/02 04:40
→ zzing:你之前根本不是用爭議  是直接定罪259F 04/02 04:40
→ zzing:開箱文有縫附照=有爭議照片=該死
→ akaihuang:就像你考試講話，管你有沒作弊，有老師就視你作弊一樣。261F 04/02 04:42
→ zzing:有縫的都是想抹黑 好壞  不準po文262F 04/02 04:42
→ zzing:拉拉拉  不要一直跳針 這個我聽過也答過了 別害我跳針
→ akaihuang:我避免被騙，標準比較嚴格，你是有意見嗎264F 04/02 04:43
推 wak:比較嚴格 是選擇性的嚴格 XDDDD265F 04/02 04:43
→ zzing:標準比較嚴不等於可以直接定人罪266F 04/02 04:44
推 suggestjoy:先請aka拍一張可以證明捏新一捏得出縫的圖吧267F 04/02 04:44
→ zzing:我很有意見  台灣這種人太多會完蛋  別人說啥就信啥268F 04/02 04:44
推 uowa:歐式訓練269F 04/02 04:45
→ wak:人家就沒辦法拍嘛~~   XDDDDDD270F 04/02 04:45
→ akaihuang:我又沒當面講，私下聊天，你意見倒是很多271F 04/02 04:45
→ zzing:ptt推文不算私下聊天喔 要聊天丟我水球 謝謝272F 04/02 04:45
→ akaihuang:suggestjoy寄你新一來我捏捏看273F 04/02 04:46
推 suggestjoy:一直強調舉一反三的立場自己卻拿不出打臉的東西來274F 04/02 04:46
推 devilsabre:    酸民： 因為考試不准講話，所以手機不准拿在手上275F 04/02 04:47
→ zzing:台灣的下一代令人憂心276F 04/02 04:47
→ akaihuang:我又沒明確講哪篇文章造假，聊天無誤277F 04/02 04:47
→ suggestjoy:我真的不知道他為何可以用那麼薄弱的立場猛為那篇捏T1278F 04/02 04:50
→ zzing:好天真  如果真的文章作者要告你毀謗  這樣是可以成立的279F 04/02 04:51
→ suggestjoy:的文章護航 直指新一也是跟t1一樣的捏殼結果280F 04/02 04:51
推 devilsabre:   酸民： 因為三星抹黑，所以只要有意見的都是抹黑281F 04/02 04:51
→ zzing:你都在下面推文了  很明顯可以連上本文意思282F 04/02 04:51
→ akaihuang:你們根本沒搞清次序，指控有縫的人證據有爭議，居然要我283F 04/02 04:52
→ akaihuang:拿證據，台灣的下一代的確令人憂心...
推 devilsabre:   酸民： 你家有人是女的，所以只要是你家人都是女的285F 04/02 04:54
→ suggestjoy:那篇文章跟你是什麼關係 怎麼那麼護它 連質疑那篇捏t1286F 04/02 04:54
→ zzing:因為你也認同 說他造假阿  敢說就要有證據吧287F 04/02 04:54
→ suggestjoy:是不是造謠你也可以那麼激動...288F 04/02 04:54
→ akaihuang:我講過很多遍了，證據不充分，我當做造假，你是有意見嗎289F 04/02 04:56
推 devilsabre:   酸民： 你證據不充分就是造假，我說造假不需要證據290F 04/02 04:57
→ akaihuang:你證據不充分，你是要逼我一定要相信就對了。莫名其妙..291F 04/02 04:57
→ akaihuang:酸民:證據不充分你也要相信，信仰就是力量
→ zzing:所以說你覺得那篇文章證據充足??因為手紅紅的 紅紅的 紅紅的293F 04/02 04:58
推 devilsabre:   酸民： 你無罪證據不充分就是有罪294F 04/02 04:58
→ suggestjoy:那就對了啊 那你有對我們質疑那篇t1文是造謠有意見?295F 04/02 04:58
→ zzing:"你要知道爆料是要基於事實才值得討論，抹黑有啥好討論的"296F 04/02 04:59
→ devilsabre:          我說你有罪不需要證據297F 04/02 04:59
→ zzing:你說過的話你自己看看298F 04/02 04:59
→ zzing:手紅紅的 證據好充足阿 XD
→ akaihuang:我主觀上認定證據不充分的指控"有些"是造假的，你有意見300F 04/02 05:00
推 devilsabre:   酸民： 你證據不充分有爭議，我說你造假沒有爭議301F 04/02 05:01
→ zzing:有阿 捏手機手紅紅的會被當成造謠者 好可怕302F 04/02 05:01
→ zzing:我捏16茶手都會紅紅的  怎麼辦 QQ
→ akaihuang:我問你我有沒有資格認為證據不充分的指控，有些是假的304F 04/02 05:02
→ zzing:我只知道你不能因為不充足的證據說人造假305F 04/02 05:02
→ zzing:還說得振振有詞
→ akaihuang:請問我指明道姓哪篇文章作假了，你說出來307F 04/02 05:03
噓 suggestjoy:那個dev你狂推文是來亂的嗎 一直洗跟討論沒關係的言論308F 04/02 05:03
推 devilsabre:  酸民： 你證據不充分就是造假，我說你造假不需要證據309F 04/02 05:04
→ zzing:→ akaihuang:我說用手拿的造假，看來有縫的手機很少，才需310F 04/02 05:04
→ zzing:造假
→ akaihuang:我根本沒說哪篇文章造假，你在盧什麼...312F 04/02 05:04
→ zzing:dev說的很有道理阿 XD313F 04/02 05:05
→ akaihuang:我沒指名到姓，我認為其中有些照假，是不行嘛，你管滿寬314F 04/02 05:06
→ zzing:你小朋友喔 我又不是法官 你在怕屁 XD315F 04/02 05:06
→ zzing:其中唯一有被質疑用手捏的只有那篇阿
→ akaihuang:你們根本在盧，我認為有些文章造假，這是主觀感覺317F 04/02 05:09
→ akaihuang:根本沒對沒錯，你管很寬，居然管到這來了
推 devilsabre:     酸民： 你證據不足有錯，我說你造假可沒錯319F 04/02 05:10
→ zzing:鄉民也是主觀感覺認為媽媽嘴其他人有罪阿 結果造成人家困擾320F 04/02 05:10
→ zzing:拜託有點道德
→ akaihuang:奇怪我又知道照片是從哪篇文章出來的。看到那篇文章322F 04/02 05:12
→ akaihuang:我主觀認定，部份人造假，你管不到我心裡想什麼吧
推 devilsabre:     酸民： 我說你造假，別人管不著324F 04/02 05:14
→ akaihuang:拜託媽媽嘴，是有指定特定人。我有特別講哪篇文章造假嗎325F 04/02 05:14
→ zzing:我也不想管   只希望你從今以後不要盲從 不要誣賴人326F 04/02 05:15
→ akaihuang:酸民：我說你沒造假，這是真理不容懷疑327F 04/02 05:15
推 kiliasnake:也沒有證據顯示原PO圖未施重力328F 04/02 05:16
推 devilsabre:      酸民： 沒造假要證據，我說你造假可不用證據329F 04/02 05:16
→ zzing:→ akaihuang:我說用手拿的造假330F 04/02 05:17
→ akaihuang:誰誣賴人了，我懷疑其中有人造假，你管不著吧331F 04/02 05:17
→ zzing:所以說  根本無從判斷的事 別先誣賴人332F 04/02 05:17
推 devilsabre:    酸民： 是你要證明所有手機都無法捏出縫333F 04/02 05:23
→ devilsabre:           而不是我要證明一支手機有辦法捏出縫
→ akaihuang:酸民：質疑造假的要拿出證據，指控的人不用335F 04/02 05:24
→ akaihuang:酸民：你質疑就要拿出證據，指控的人呢？嗯...這不重要
→ zzing:好可愛 直接把自己當成酸民了337F 04/02 05:26
推 devilsabre:         酸民： 你無罪證據不充足就是有罪338F 04/02 05:27
→ zzing:"你要知道爆料是要基於事實才值得討論，抹黑有啥好討論的"339F 04/02 05:28
→ devilsabre:                我說你有罪不需要證據340F 04/02 05:28
→ zzing:你有基於事實討論嗎???341F 04/02 05:28
→ akaihuang:酸民：你沒辦法證明有造假就是酸民，指控的人呢？嗯...342F 04/02 05:28
→ zzing:你連那隻手機是不是因為用力而造成凹縫都不知道343F 04/02 05:29
推 devilsabre:  酸民： 雖然我很肯定的說你造假，但其實只是懷疑喔344F 04/02 05:30
→ akaihuang:我是在爆料嗎？我是質疑方好嗎。345F 04/02 05:30
→ zzing:酸民：我死不認錯 抹黑別人是因為我小心謹慎346F 04/02 05:30
→ zzing:你支持的事爆料方 哪裡算是質疑方
→ akaihuang:靠現在質疑的要拿出證據，爆料指控得人不必，很好348F 04/02 05:32
推 devilsabre:    酸民： 爆料指控別人造假的人不必拿出證據349F 04/02 05:32
→ zzing:你跟著別人爆料起舞  等於是一同傷害被指控方 當然有相同責350F 04/02 05:33
→ akaihuang:我支持的是質疑有人造假好吧。搞清楚次序351F 04/02 05:33
→ zzing:爆料方:他有罪 質疑方:殺死他 殺死他 殺死他352F 04/02 05:33
→ zzing:這是哪門子的質疑方
→ akaihuang:你指控別人本來就要受檢驗。有啥好抱怨的354F 04/02 05:34
推 devilsabre:       酸民： 我指控別人造假本來就不用受檢驗355F 04/02 05:35
→ zzing:是阿 你指控別人用捏的才有縫 就要有證據 沒啥好抱怨的356F 04/02 05:35
→ akaihuang:只能說你腦筋轉不過來，我是質疑爆料方照片真實性好嗎357F 04/02 05:36
→ zzing:你那不是質疑  你是直接說他造假358F 04/02 05:37
→ zzing:因為你很小心謹慎的原因 所以說說他造假
推 devilsabre:    酸民： 雖然我很肯定的說造假，但其實只是懷疑喔360F 04/02 05:38
→ akaihuang:酸民：質疑就是指控，黑的就是白的，信我得有縫新一361F 04/02 05:39
→ zzing:→ akaihuang:我說用手拿的造假362F 04/02 05:40
→ zzing:酸民： 雖然我很肯定的說造假，但其實只是質疑喔
推 devilsabre:   酸民： 雖然我很肯定的說造假，但其實只是懷疑喔364F 04/02 05:41
→ akaihuang:我說造假，又沒說誰造假，就視指其中有些造假，你理解365F 04/02 05:42
→ akaihuang:力要加強
→ zzing:酸民：是你理解力差 不是我硬凹367F 04/02 05:43
推 devilsabre:   酸民： 雖然我很肯定的說造假，但我沒指名道姓喔368F 04/02 05:43
→ akaihuang:聊天又不是寫論文，你要從上下文理解369F 04/02 05:43
→ ianself:出力和沒出力的虎口差很多，m01的柯南原PO觀察力不太好370F 04/02 05:44
→ akaihuang:酸民：你雖然沒說誰造假，我還是硬要逼你承認說有371F 04/02 05:45
→ zzing:酸民 : 聊天不用理解上下文372F 04/02 05:46
→ zzing:酸民： 雖然說用手拿的那個造假，上面還正好有連結
推 devilsabre:   酸民： 我承認說造假啦，但是我沒指名道姓喔374F 04/02 05:48
→ zzing:但我沒指名道姓喔375F 04/02 05:48
→ akaihuang:你是自閉症嗎？聊天無法理解上下文...376F 04/02 05:48
→ akaihuang:有連結就是他嗎？你可以在扯一點沒關係
→ zzing:你看看21130 我有理解阿 你就是說那篇造假阿378F 04/02 05:50
推 devilsabre:酸民： 只要沒自閉症的人，都能從上下文理解我說誰造假379F 04/02 05:50
→ zzing:akaihuang:你是聽不懂中文嗎，跟你講那篇文章就是證據380F 04/02 05:51
→ zzing:你都說他是造假的證據了  要不然勒?
→ akaihuang:酸民：我有超能力，他沒說誰造假，我都猜得出是誰382F 04/02 05:52
推 devilsabre:酸民： 只要沒自閉症的人，都能從上下文理解我說誰造假383F 04/02 05:52
→ zzing:所以說你說的那篇文章就是證據 指的是哪篇文章呢??384F 04/02 05:52
推 zzing:說人作假是要拿出證據才能說人作假吧
→ akaihuang:它現在在工讀生模式，不要怪它拉386F 04/02 01:53
→ zzing:顆顆 我是工讀生 我最愛三星 XD387F 04/02 01:54
→ akaihuang:你是聽不懂中文嗎，跟你講那篇文章就是證據，要講幾次..388F 04/02 01:54
※ 編輯: zzing           來自: 61.59.236.110        (04/02 05:53)
→ akaihuang:說你理解力太差..那篇文章代表其中有人造假。我有說誰嗎389F 04/02 05:53
→ zzing:我理解有錯嗎??所以那篇文章是指哪篇文章阿?390F 04/02 05:53
→ zzing:我沒問你誰啊 我是問你你指的那篇文章是哪篇文章
→ zzing:而且還順便酸人工讀生呢  超有品
→ akaihuang:那篇文章就是說縫可捏出那篇393F 04/02 05:55
推 devilsabre:      酸民： 我承認說造假啦，但是我沒指名道姓喔394F 04/02 05:55
→ akaihuang:那人先罵我的，果然理解力太...395F 04/02 05:56
→ zzing:酸民:那篇文章可以當成造假證據 可是他不一定有造假喔396F 04/02 05:56
→ akaihuang:沒錯我就是沒指民道姓，咬我啊 哈哈397F 04/02 05:57
→ zzing:崩潰了 顆顆  我可以睡了 晚安  爽!398F 04/02 05:58
推 devilsabre:酸民： 只要沒自閉症的人，都能從上下文理解我說誰造假399F 04/02 05:58
→ zzing:酸民 : 沒錯我就是沒指民道姓，咬我啊 哈哈400F 04/02 05:59
※ 編輯: zzing           來自: 61.59.236.110        (04/02 05:59)
→ akaihuang:酸民：你不可懷疑指控新一的文章，信我得有縫新一401F 04/02 06:00
→ akaihuang:我主觀認為有些文章造假，你有意見嗎。管太多了吧
推 devilsabre:   酸民： 你不可懷疑指控別人造假的我，信我者得造假403F 04/02 06:02
→ akaihuang:你可以懷疑我的觀點啊，我有說不行嗎？不要自言自語好嗎404F 04/02 06:06
→ zzing:我主觀認為有些文章造假 因為那篇文章就是證據 但我只是質疑405F 04/02 06:06
→ zzing:他造假
→ zzing:你有發現你的懷疑論點建立在你不確定是不是真的的證據上嗎?
推 devilsabre:    酸民： 雖然我很肯定的說造假，但其實只是懷疑喔408F 04/02 06:10
→ akaihuang:有人規定質疑方一定要百分百正確嗎？你很幽默409F 04/02 06:10
推 devilsabre:   酸民： 我只是指控別人造假，又沒說我的指控是對的410F 04/02 06:13
→ zzing:沒有人規定阿 不過有規定質疑方要用質疑語氣而不是肯定句411F 04/02 06:13
→ zzing:你有發現這麼長的話其實可以用抹黑兩個字代替嗎
→ akaihuang:我是配合別人語氣，有人就百分百肯定所有指控都是真的413F 04/02 06:18
→ akaihuang:我只好說這是抹黑了，跟你講要看上下文...
推 devilsabre:酸民： 只要沒自閉症的人，都能從上下文理解我說誰造假415F 04/02 06:19
→ zzing:我的肯定語氣中並不是100%肯定416F 04/02 06:20
推 signm:有人可以推文推3個小時，真有毅力417F 04/02 06:25
→ zzing:哭哭  晚上睡太飽  今天又不用出門418F 04/02 06:27
推 rnew:ㄈ粉有被害妄想症419F 04/02 06:48
→ akaihuang:ㄈ粉本來沒被害妄想症，M01上看到這麼多工讀生，就有了420F 04/02 06:53
推 NCmuhaha:看到有人反到連理性都不見了  好可怕421F 04/02 06:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1408　
※ 本文也出現在看板: Doracacazin
作者 zzing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ flycow2000 說瞎！
1樓 時間: 2013-04-02 17:08:34 (台灣) 
→
flycow2000
　 04-02 17:08 TW 
看看就好，如果真的要買，不管三星、hTC、sony，買之前驗貨驗仔細，手機很貴！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇