顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 448
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-28 07:13:45
看板 Gossiping
作者 dotZu (良牙)
標題 Re: [新聞] 出版界異聲 我們沒那麼弱
時間 Thu Jun 27 22:09:16 2013

※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 寫在最前面：
: 好了，論點都回完了
: 最後回一下想要人肉我的
: 不用論點而講一些身份啊、黨工啊
: 我想這已經證明，是誰的論點比較站得住腳了吧？
: 我對八卦版的噓文沒什麼感覺
: 因為事實已經證明，它對現實社會的影響不大
: 但對於只願意在一個小圈子裡，只接觸與自己立場相符的言論的人而言
: 是有點可惜的，說真的對你的未來也是負面的

這位板友，你的論點站不住腳。

因為你的論點是「統戰＝支持兩岸統一的言論」。

這從定義上就是錯誤的，你卻拿來反覆地一直講。

為什麼這在定義上就是錯的，請看下面我將解說。




: ※ 引述《nixo (good)》之銘言：

: : 貓頭鷹出版社，1997年合併成為城邦出版集團的一部分。
: : 城邦文化出版集團於2001年底被香港TOM集團併購。
: : TOM集團有限公司（港交所：2383）屬香港李嘉誠之長江集團。
: : 所以港資的公司出來講這個只是葉佩雯而已。
: 一、所以台灣的出版社可以有港資，為什麼不能有陸資?
: 二、港資出版社不怕與陸資競爭，為什麼台資出版社害怕與陸資競爭?
: 三、港資出版社，還是要請台灣人陳穎青，那陸資出版社為什麼不會請台灣人?
: 四、如果中資來台出版的目的是統戰，
: 　　統戰是否應該享受台灣言論自由跟出版自由的保障?
: 　　還是我們引以為傲的言論自由，遇到中國就轉彎？
: 　　那跟共產黨控制言論有什麼差別？
: 五、如果台灣人在接受中國統戰的資訊之後，選擇接受統戰
: 　　是否不符合民主的理念？
: 　　還是八卦版式民主是人民不能接觸與我相違的訊息，
: 　　以免人民支持與我不同的政策？
: 六、服貿協議並沒有開放出版業。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 1.162.72.33
: ※ 編輯: littlehero      來自: 1.162.72.33          (06/27 13:32)
: 噓 birdy590:又來上班了嗎                                           06/27 13:32
: 推 alprazolam:贊成，新聞台一樣可以開放中資                         06/27 13:33
: 噓 DASHOCK:有點膩....                                              06/27 13:33
: → boc:因為要保護國內業者避免被擊垮                                06/27 13:33
: 國內業者被擊跨
: 國外業者也是請台灣人，需要保護慣老闆嗎？
: → clark0816:辛苦了。上班時間到了！                                06/27 13:33
: 在八卦版，那一方在講實際論點
: 那一方在謾罵是有眼睛的人都看得出來的
: 噓文只是證明被洗腦的是誰
: → Yu:反觀？                                                       06/27 13:33
: 噓 nixo:馬政府執政下台灣的言論自由早就遇到中國就轉彎了             06/27 13:33
: 噓 greedypeople:辛苦了                                             06/27 13:33
: → birdy590:只寫的出這種從頭到尾都在打迷糊仗的東西 會領不到薪水喔  06/27 13:34
: 噓 rofellosx:...                                                   06/27 13:34
: 噓 ASHPJ:因為統戰後就沒自由了啊 這麼簡單也不懂?                    06/27 13:34
: 統戰後台灣人自願選擇與中國統一，那也是台灣人的自由
: 還是台灣人沒有統一的自由?


小英雄板友，你認為「統戰＝台灣人選擇支持與中國統一」。

錯了。


統戰，全稱為「統一戰線」，是共產黨經常使用的鬥爭策略。

雖然名稱同樣都有統一兩個字，不過此統一非彼統一。

這就好像統一企業集團的名稱也有統一兩個字，不過這根本就不同的概念。

「我支持統一」這句話，依照其情境，說話者想表達的，

有可能是「我支持職業棒球統一獅隊」，又或是「我支持統一企業」。

這個統一和那個統一，除了兩個字一樣，其實所指涉的是不同的。


統戰當中的統一，同樣也和兩岸統一並無相關。

它所指的是一種競爭策略，這個策略是無論支持兩岸統一，

或著反對兩岸統一，無論相信哪一個，都可以使用統戰這種策略。


統戰的基本概念，也就是各個擊破。當你有兩個以上的敵人，

你去離間你的兩個敵人，並且分化他們。這樣你的敵人就弱小，對你有利。

如果你此時並沒有兩個敵人，只剩下一個敵人，你就想辦法分化他，

令他分裂成兩個團體，那麼你就有兩個敵人了，如此反覆操作。


統戰的定義，就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。

你和你的次要敵人，在當下是站在相同的戰線上，聯手對付主要敵人。

統一戰線，指的就是你原本有兩條不同戰線，

而經過統戰的操作之後，你將只需要打開一條戰線。

這樣一來，你不必兩面作戰，所以戰線就只有一條，就統一了戰線。




講到這裡，我們已經了解統戰的基本定義了。

所以我們很容易就可以看得出來：

對於統戰的發動者，無論是接受懷柔的，或是不接受懷柔的，

他的一個最基本的理念就是，他把你當成必須消滅的敵人，

只是他把敵人區分成主要以及次要，優先順序有先後。

這個主要以及次要，完全只是實用取向的考慮，和理念是完全無關。

也就是說，主要和次要，只是統戰發動者依照現有形勢，

認為消滅何者比較方便，而來決定主次，主次各有何種理念完全不重要。


所以，當你注意或著發現到別人正在對你統戰時，

最基本的一項事實就是：統戰的發動者把你當成敵人看待。

如果他現在還沒有打算消滅你，這只意味著他打算先消滅他的主要敵人。

還記得吧？統戰也就是各個擊破。

統戰的定義就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。

之所以要將兩條戰線統一為單一戰線，其目的是先後將兩個敵人分別消滅。

也就是說，統戰的發動者把你定位成他的敵人，才會對你發動統戰。


※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 還有廢文 quote，先回您一篇
: 中國武力犯台，當然要拿槍抵抗
: 但是中國統戰的目的是什麼？　是讓台灣人自願統一
: 既然最後的結果是台灣人自願的，統一又如何？
: 這不就是「台灣未來由2300萬台灣人決定」嗎?
: 市場上有兩個商品，一個是統一，一個是獨立，由台灣人做選擇
: 難道台灣人不該是開放的接觸雙方資訊，然後自己做決定？
: 還是你覺得，中國統戰之後，台灣人就會自願統一？
: 基本上畏懼統戰，就像中國畏懼法輪功一樣，是對自己的制度沒有信心
: 有一種人的心裡想法是
: 「別人太笨，會被中國洗腦」
: 我是不認為任何人有資格替別人篩選資訊就是了


統戰指的並不是兩岸統一。所以，在此我們檢視一下你的論點。

你說：「中國統戰的目的是讓台灣人自願統一。」

錯了。

統戰的操作方式並非讓人們達成統一，而是讓人們達成分化。

如果你的敵人們團結，你就會很不好打。

所以，統戰的目的，就是要把你的敵人分成兩類，讓他們自相殘殺。

當統戰發動者的主要敵人被擊潰之後，只剩下次要敵人。

統戰的操作方式，接下來就會將這次要敵人再度切割成兩個團體，

其中一個團體定位為主要敵人，餘下的即為次要敵人。

接著再運用相同的手法連續操作，以達成最大勝利、完全消滅。


相信我講到這裡，已經非常清楚地說明了統一戰線和兩岸統一，

雖然都有統一兩個字，但是兩者是不相同的兩個概念。


你說：「市場上有兩個商品，一個是統一，一個是獨立」

不過，統戰並不是支持統一，反對獨立。

因為統戰和支持何種理念無關，只和哪個敵人較便於消滅有關。

統戰是把支持兩岸統一的台灣人，支持台灣獨立的台灣人，

同樣都設定為敵人。只是有定出優先順序，消滅的次序有先後。

一條戰線的結束，也就代表著另一條戰線必須被開啟；

一個敵人的消滅，就代表著對另一個敵人的開戰。

這是統戰的基本步驟，你支持統，還是支持獨，不重要。


對統戰的反擊，並不是「畏懼兩岸統一」，更不是「禁止兩岸統一的言論」。

對統戰的反擊是一件合情合理、理所當然的事，因為切記，

當有人對你發動統戰，那就只有一個事實：他把你定位為敵人。

你可以選擇的是要反擊敵人，或著不要反擊敵人。

不過，要選擇「他不把你定位成敵人」，對不起，你沒得選。

你沒得選擇的原因是，統戰的先決條件，就是兩個都是敵人。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.109.252
推 withinqality:推這篇，統戰真正的定義。1F 06/27 22:11
推 a1202799:下班了吧~_~"2F 06/27 22:13
推 littlehero:大大受教~~~這是我第一次了解統戰耶3F 06/27 22:15
→ littlehero:但是問題還是一樣，台灣的言論自由，是否包括統戰?
→ littlehero:如果中國想要出版的方式來分化台灣，是否算是言論自由?
→ littlehero:如果我們害怕統戰，所以拒絕中國的資訊，這是否是言論
→ littlehero:自由的社會會出現的情況呢??
→ littlehero:After all，這不是表示藍綠越對立，越容易被統戰嗎?
→ littlehero:中國說，法輪功顛覆社會，禁止法輪功，台灣說，中國要
→ littlehero:統戰，我要封鎖中國資訊。這不是很像嗎??
推 gt0404:11F 06/27 22:20
推 daemonshadow:             http://ppt.cc/YX4P12F 06/27 22:21
→ sading7:言論自由也包括謊言、詐欺、脅迫和粉飾嗎13F 06/27 22:21
→ sading7:我威脅要揍你，算不算言論自由啊?
推 littlehero:那中資來台如果有詐欺、脅迫，就法辦不是嗎?15F 06/27 22:23
→ littlehero:如果中資來台，美化中國，是不是言論自由呢?
→ sading7:法辦? 你看旺中被法辦了嗎17F 06/27 22:24
→ sading7:冷戰時期美國也不會允許共產黨也搞"言論自由"
→ sading7:根據某些傢伙最愛提的憲法，中共是非法政權，是敵對政權
→ sading7:你這種言論就叫叛國
推 littlehero:請問一下，旺中有詐欺、脅迫嗎? 粉飾不犯法就是了21F 06/27 22:26
推 cloudwolf:都說統戰是種策略了 怎麼還在扯言論自由??很怪耶22F 06/27 22:26
→ littlehero:中共是敵對政權，那我們就算不打他，也不該跟中國貿易23F 06/27 22:26
→ littlehero:吧??
→ sading7:在你眼中當然沒有啦 跟你講道理有用嗎 我很懶耶25F 06/27 22:27
推 daemonshadow:26F 06/27 22:27
→ littlehero:如果惡意的言論就不保障，那還叫作言論自由嗎??27F 06/27 22:27
→ littlehero:「我不贊同你的話 但我誓死捍衛你說話的權利」，難道到
→ littlehero:了台灣變成「我來判斷你是惡意善意，再看你能不能說話
→ cloudwolf:這篇都說明統戰是種策略 你幹嘛一直扯到言論自由???30F 06/27 22:28
推 daemonshadow:31F 06/27 22:28
→ littlehero:統戰是策略，跟統戰的言論享有言論自由，有衝突嗎??32F 06/27 22:29
→ littlehero:台灣要不被分化，是靠封鎖言論，還是彼此包容呢??
推 realmask:這是以前對岸網友來戰的老路數 還有人撿起來用喔34F 06/27 22:29
推 daemonshadow:             http://ppt.cc/YX4P35F 06/27 22:30
→ littlehero:而且說真的，對立最激烈的不就是本版嗎?36F 06/27 22:30
推 slimu0001:小英雄想轉移焦點的技倆啊37F 06/27 22:30
→ realmask:還幫旺中護航咧 黃國昌走路工事件算甚麼38F 06/27 22:31
→ daemonshadow:因為有統戰黨工在操縱對立啊39F 06/27 22:31
→ littlehero:喔~~言論自由又是轉移焦點了，那台灣到底什麼贏大陸?40F 06/27 22:31
→ littlehero:黃國昌走路工，不就在台灣言論自由的社會發揮不了作用?
→ cloudwolf:台灣容許你在 就贏過中國..42F 06/27 22:32
→ littlehero:旺中不就在言論自由的台灣無人信任嗎? 他如何統戰43F 06/27 22:32
→ littlehero:很好，那能容許我在，為什麼不能容許統戰?
推 jaceda:有這麼窮嗎,加班費凹成這樣45F 06/27 22:32
→ littlehero:你都說言論自由是「容許」了，那統戰呢??46F 06/27 22:33
推 slimu0001:看到某個要跳淡水河的一直大放厥詞，不對立也難47F 06/27 22:33
→ realmask:統戰到某人幫他護航再轉彎就夠了48F 06/27 22:33
→ littlehero:所以結果還是一樣，為什麼言論自由到了統戰就轉彎?49F 06/27 22:34
→ slimu0001:旺中無人信任？至少鐵桿689及晚上加班的黨工深信不疑50F 06/27 22:34
推 daemonshadow:51F 06/27 22:34
→ littlehero:那如果旺中有人信任，就表示他沒那麼糟。52F 06/27 22:34
→ littlehero:總是有人覺得「你信我不信的東西，你就是被洗腦」
→ eddy1221:說中國好是言論自由 但若他因此掌握整籃雞蛋是統戰嗎?54F 06/27 22:35
→ littlehero:中資如果來台灣，要怎麼掌握言論市場的雞蛋呢???55F 06/27 22:36
→ littlehero:難道台灣人會選擇相信那些美化、不實的言論嗎??
推 daemonshadow:不信 → 沒關係    信 → 他是好的，更沒關係57F 06/27 22:36
→ slimu0001:嗯，言之有理，希特勒那麼多人信，的確不怎麼遭58F 06/27 22:36
→ daemonshadow:不信 → 沒影響     有人信 → 台灣人的錯59F 06/27 22:36
推 jaceda:一直提問題就有加班費賺,老k真有錢60F 06/27 22:36
→ slimu0001:只是屠殺了幾名猶太人而已，這是小英雄的給我的啟示61F 06/27 22:37
→ eddy1221:我沒有說雞蛋是言論市場喔62F 06/27 22:37
→ littlehero:希特勒還是民主選出來的，你是在幫專制講話嗎??63F 06/27 22:37
→ littlehero:民主選出了希特勒，所以專制是有理由的，是嗎?
→ realmask:不好意思 希特勒不是民主 事實上是透過脅迫 暴力 政變65F 06/27 22:38
推 sading7:史盲 希特勒不是透過民主正義機制成為元首的66F 06/27 22:38
→ littlehero:簡單講就是，台灣人有能力分辨不實言論，你不能說別人67F 06/27 22:38
→ slimu0001:我管他是不是民選的，你說旺中有人信任代表他不怎麼糟68F 06/27 22:38
→ littlehero:相信的跟你不同，就是他笨、被洗腦之類的69F 06/27 22:38
→ littlehero:對啊，既然糟為什麼台灣人會信任旺中?
推 daemonshadow:統戰沒人信→ 沒影響沒關係    有人信→ 台灣人的錯71F 06/27 22:38
→ sading7:專制正是他成為元首的手段 哈 確實專制是有理由的72F 06/27 22:38
→ slimu0001:我只是順你的話說希特勒也沒那麼糟而已73F 06/27 22:39
→ realmask:就算他有拿到一些選票 當他揚棄民主體制 也不是民主74F 06/27 22:39
推 reverence:非常專業的解釋 八卦版總算還有明眼人75F 06/27 22:40
推 daemonshadow:黨工： 任何抹黑造謠，只要有人信，就表示他是好的76F 06/27 22:40
推 littlehero:希特勒藉由公投成為元首，還真專制啊77F 06/27 22:40
→ daemonshadow:黨工： 統戰沒人信→ 沒影響    有人信→ 它是好的78F 06/27 22:41
→ littlehero:既然是抹黑造謠，為何會有人信? 你覺得別人不如你聰明?79F 06/27 22:41
推 slimu0001:台灣一群笨蛋就是一路從小被黨國體制洗腦過來的啊80F 06/27 22:41
→ realmask:那樣的公投 在所有專制國家都在玩81F 06/27 22:42
→ littlehero:你覺得你這種言論叫作「民主」嗎?選跟你不同的就是笨蛋82F 06/27 22:42
推 serval623:消滅689拉。  支持共產黨來台大屠殺83F 06/27 22:42
→ littlehero:那以後乾脆不要普選，由不會被洗腦的菁英來投票就好84F 06/27 22:43
→ realmask:你只是一直在照字面解釋 然後不斷轉換舞台85F 06/27 22:43
推 jaceda:喔~想替搞砸台灣的屎蛆開脫86F 06/27 22:43
→ sading7:史盲不要出來獻醜好嗎 原本希特勒僅只是首相，只是內閣最87F 06/27 22:43
推 daemonshadow:黨工： 抹黑造謠不會有人信，所以世上沒有抹黑造謠88F 06/27 22:43
→ sading7:高首長，議院席次仍不足以控制國家機器，後來他用暴力等手89F 06/27 22:44
→ realmask:看哪個人反駁你的部分比較好鑽 直接跳過去 再同樣模式90F 06/27 22:44
→ littlehero:然後總統過世，希特勒藉由公投成為元首兼總理。91F 06/27 22:44
→ sading7:段使納粹議員佔席次多數，然後使自己成為元首92F 06/27 22:44
→ daemonshadow:黨工： 我抹黑造謠只要有人信，就表示我不是抹黑造謠93F 06/27 22:44
→ littlehero:那你不信，而有人信，為什麼一定是你對而他錯呢?94F 06/27 22:44
→ jaceda:一直廢問幹嘛,因為站不住腳才一直問問題是吧95F 06/27 22:44
→ littlehero:為什麼不是你搞錯了，其實那不是抹黑造謠??96F 06/27 22:45
→ realmask:再字面解釋一番 然後再換97F 06/27 22:45
→ daemonshadow:黨工： 抹黑造謠不會有人信，所以世上沒有抹黑造謠98F 06/27 22:45
→ littlehero:再說，如果抹黑造謠的言論就要禁止，這是言論自由嗎?99F 06/27 22:45
→ daemonshadow:黨工： 既然世上根本沒有抹黑造謠，所以統戰是好的100F 06/27 22:45
→ jaceda:老梗,跳針式提問,不然就是拉救援...ZZzz101F 06/27 22:45
推 slimu0001:一個說跳淡水河都信口雌黃的人，真的連高義都不如102F 06/27 22:45
→ slimu0001:高義還肯發冰棒，某位跳淡水河的一直不肯面對
推 Sinbios123:跳針習慣不改　再換十個ID照樣會被認出來104F 06/27 22:47
→ slimu0001:原來當初抹黑蔡英文的宇昌案就是用言論自由這招啊105F 06/27 22:47
→ littlehero:喔~~所以不回論點又要搞人肉了，科科106F 06/27 22:47
推 daemonshadow: littlehero:如果抹黑造謠就要禁止，這是言論自由嗎?107F 06/27 22:47
→ littlehero:所以蔡英文不就日為言論自由得到清白嗎?108F 06/27 22:48
→ Sinbios123:反正也沒差　死豬不怕水燙　丟臉也不是第一次了109F 06/27 22:48
推 jaceda:來啦來啦,拉別的點救援110F 06/27 22:48
推 Maziger:黨工被打臉還能拼命跳 真不簡單111F 06/27 22:48
→ daemonshadow:黨工： 我抹黑你 是為了給你有清白的機會112F 06/27 22:48
→ littlehero:用言論自由抹黑，也會因言論自由而平反，不是嗎??113F 06/27 22:48
→ jaceda:加班費賺這麼多跳一下河都不肯,又不是要你發一堆祭品114F 06/27 22:49
→ serval623:689投票選出獨裁貪污狗，結果還在扯希特勒115F 06/27 22:49
→ daemonshadow:黨工： 我不抹黑你  就表示你不清白116F 06/27 22:49
→ littlehero:說別人黨工的人，不就正在抹黑嗎? 你也有言論自由啊117F 06/27 22:49
→ daemonshadow:                http://ppt.cc/YX4P118F 06/27 22:49
→ serval623:宗痛是因為太廢，不然他早就是希特勒了。119F 06/27 22:49
→ littlehero:要就一起實名制，大家報職業嘛，我ok的120F 06/27 22:50
推 slimu0001:奇怪，說跳淡水河的事，怎麼某人跳出來說要人肉？121F 06/27 22:50
→ jaceda:又扯抹黑...某黨難道都這鳥樣嗎~XDD122F 06/27 22:50
→ littlehero:只因為我是689就要被人肉，這不是很妙嗎 :)123F 06/27 22:50
→ littlehero:面對不同的言論就說對方是黨工，不過本版也習慣就是了
推 serval623:事實上每個人都有被人肉，只是肉出來都是魯蛇沒啥屁用125F 06/27 22:51
→ slimu0001:對號入座？沒作心虛的事怕人肉喔，還要大家跟你實名制126F 06/27 22:51
→ serval623:結果剛好一個被抓到一點點尾巴，自然會被炒127F 06/27 22:51
→ serval623:沒什麼阿。  蔡英文也是這樣搞，這就是689式的民主
→ littlehero:那你也沒做心虛事，大家一起來實名制啊129F 06/27 22:52
→ littlehero:你怕什麼呢??
推 jaceda:自我腦補也是一招,站不住腳就開始搗亂131F 06/27 22:52
→ slimu0001:你啥角色啊，你說實名制就實名制喔132F 06/27 22:52
→ serval623:你可以推動阿。689 5年可以借6000億，什麼事情辦不到？133F 06/27 22:53
→ littlehero:不回論點的話就先這樣囉 :)134F 06/27 22:53
→ serval623:689不推動卻要反對他的人支持。  明明應該一呼百應的135F 06/27 22:53
推 daemonshadow:先做個簽名檔  http://ppt.cc/UUcC   歡迎取用136F 06/27 22:53
→ slimu0001:你夠強就去建議站方啊，跟這裡的人講實名制幹嘛137F 06/27 22:53
→ serval623:5年可以借6000億的集團，要推動個小網站實名制。還要別138F 06/27 22:54
→ serval623:人幫？
→ slimu0001:只要站方肯推實名制，而我又要來這我當然會循這裡的規則140F 06/27 22:54
→ slimu0001:不要你被人肉就哭哭要大家一起實名制啦
→ littlehero:那我也跟你一樣，只要實名制我一定配合。142F 06/27 22:55
推 jaceda:瘋狂跳針又不肯兌現跳河文,什麼承諾都是屁話,鬼才信咧143F 06/27 22:55
推 faxy:!144F 06/27 22:55
→ slimu0001:況且我說跳淡水河的那位我根本不知是誰，有人想對號入座145F 06/27 22:55
→ littlehero:對啊，這樣的人真糟糕，跟抹黑別人是黨工的一樣糟糕146F 06/27 22:55
→ jaceda:放大絕囉...XDD147F 06/27 22:56
推 daemonshadow:      http://ppt.cc/YX4P148F 06/27 22:56
→ slimu0001:所以你去建議站方啊，在這篇一直講實名制幹嘛149F 06/27 22:56
→ littlehero:那沒實名制，我就繼續跟你一樣匿名囉 :)_150F 06/27 22:56
→ tcpic:有加班費嗎 這麼晚還上班真是辛苦你了151F 06/27 22:59
推 wht810090:到現在還在戰!?152F 06/27 23:02
→ wht810090:果然是打死不退的辯士
推 LeonardoChen:154F 06/27 23:03
推 jaceda:反正閣下怎麼想不重要,情況如何相信網友大都心裡有數155F 06/27 23:03
推 daemonshadow:沒實名制而不用承認  是很合理的156F 06/27 23:05
→ daemonshadow:但是要說沒實名制所以不敢否認  就很不合理了
推 wwfww123:我的天呀，小英雄你是領多少，這麼晚了還在上班喔?158F 06/27 23:06
→ daemonshadow:根本沒看到，或者看到了但不想理  是很合理的159F 06/27 23:07
→ daemonshadow:但是看到了  自己又回了一篇文章  卻完全不敢否認
→ daemonshadow:就很不合理了
推 CTHsieh: 國民黨這麼喜歡用辯士喔, 殷偉好像也是辯士出身的....162F 06/27 23:10
推 serval623:可以把689言論整理成懶人包嗎？163F 06/27 23:12
推 Really5566:本來想站內信應徵加入五毛 看到工時那麼長就縮了164F 06/27 23:13
推 CTHsieh: 這樣時薪到底多少啊? 會不會低於最低工資時薪?165F 06/27 23:14
推 hsb1012:辛苦了...請問這工作也是責任制嗎?166F 06/27 23:17
推 daemonshadow:幫縮文章    http://ppt.cc/tzvI167F 06/27 23:25
推 lidingufo:3F辛苦了168F 06/27 23:26
推 Ellomorce:晚上十點還要上班護航　真的好辛苦169F 06/27 23:32
推 daemonshadow:順便備份回文而不敢否認    http://ppt.cc/Tnan170F 06/27 23:32
推 newjackle:推一個171F 06/27 23:38
推 hhtj:172F 06/27 23:40
推 sggs:littlehero還是先答覆一下是不是黨工吧173F 06/27 23:44
推 inbongos5566:推一個174F 06/27 23:45
推 geniuscheung:1985也叫別人要說姓名175F 06/27 23:47
→ geniuscheung:別人都在侵略我們了還在言論自由 真被統成功就沒了
推 lamerbleue:177F 06/27 23:51
推 soga0309:推178F 06/27 23:58
推 votary:江不是讓你們放暑假了嗎?179F 06/28 00:00
推 geniuscheung:哪裡像了 中國封法輪功是禁止言論自由 我們反統戰是180F 06/28 00:12
→ geniuscheung:為了更大的言論自由 取大捨小 被統戰成功就沒自由了
推 xxp680:辛苦了 你浪費時間在一個黨工身上182F 06/28 00:14
→ geniuscheung:法辦中資? 中國人偷BB霜強暴我們台灣人都沒事了183F 06/28 00:14
推 ndtoseooqd:推一個184F 06/28 00:34
推 ispy03532003:哈哈185F 06/28 00:36
→ kess:第一次看到有人跟豬玩沙這麼開心的 那隻豬爽死了186F 06/28 00:38
推 teamox9:從淡水河爬上來囉 沒像王世堅一樣直播也找個人公證一下吧187F 06/28 00:43
推 ayuiop:推188F 06/28 00:47
推 alentek:小英雄:我不聽我不聽   啦啦啦  do re me 我大哥是羅痣X189F 06/28 00:55
推 uligo:相當清楚，有邏輯190F 06/28 00:55
推 ruokcnn:原來是這樣~191F 06/28 00:55
推 Gaex:是可愛的良牙!! 推192F 06/28 01:02
推 jack778:跳針跳成這樣   怎還沒跳到淡水河?193F 06/28 01:03
推 Wacster:跟一個被洗腦這麼徹底的人才說這麼多有用嗎? 看看689194F 06/28 01:35
推 k145:原PO辛苦了   跟一個四處討戰的人認真195F 06/28 01:38
推 darkbishop:196F 06/28 02:19
推 DELETE001:第一次了解還可以跳真跳一個下午 你真不簡單197F 06/28 05:19
→ DELETE001:滿口講不了ˇ解的東西 講得自己很了解一樣
→ DELETE001:然後被戳破繼續氣不喘臉不改色 繼續下一個議題
推 pinso:小英雄跟LP男孩根本是同等級200F 06/28 06:15
推 pinso:造謠抹黑居然說是言論自由  這種等級....悲哀
→ pinso:旺中為什麼有人信? 因為有689宇昌案都信了 旺中幹麻不信?
→ pinso:小英雄這種實力主義的觀點...就是標準既得利益的死樣子
→ pinso:他們的人生價值是"勝"不是公理正義,多說無益...此ID記得就是
→ pinso:對這些人而言 台灣只是他們獲取利益的籌碼...

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2482　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-06-28 08:57:18 
→
deegs10221
　 06-28 08:57 
個人就抹黑是否為言論自由來說明一下，答案是否定。
 
因為抹黑的事情，如果卻無其事可以視為謠言，""造謠是犯罪行為""。
請問當你說的話犯法的時候這還可以算是言論自由嗎?
 
在請問小英雄，今天如果我用國罵問候你家祖宗十八代時，你會為捍衛言論自由而不告我嗎?
2樓 時間: 2013-06-28 09:12:07 (台灣) 
→
palipali
　 06-28 09:12 TW 
捅人和被捅都快寫一個論文，或說要你這樣說要不要，合理化詮釋捅屁眼這種事
3樓 時間: 2013-06-28 10:42:36 (台灣) 
→
STS
　 06-28 10:42 TW 
他講的沒錯的一點是，ptt在社會實質影響力很低。只有一些什麼便當姐這種等級的人家才會以"政府有關心人民"的大義去理會一下。
事實上只是被政府選擇性的回應了，還以為自己替自由盡了些力。
4樓 時間: 2013-06-28 11:55:40 (台灣) 
→
weblink
　 06-28 11:55 TW 
會不會有人太衝動跑去找他本人理論。
5樓 時間: 2013-06-28 12:24:54 (台灣) 
→
jerrywang
　 06-28 12:24 TW 
689邏輯:我懷疑你貪污，(蔡英文)要出來面對說清楚...證據??不是要拿違法證據去舉證被告，鬼島法律淪喪到法官判決書解釋貪汙無罪，原告有罪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇