顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 newglory.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-08 23:44:05
看板 Gossiping
作者 sin4000 (sin4000)
標題 Re: [問卦] 9.2該怎麼在八卦版生存??
時間 Tue Oct  8 21:27:56 2013


※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之銘言:
: 相信大家之前有看過我發的文都知道
: 我不是9.2
: 也不是609
: 我是中立選民
: 只是八卦版似乎一面倒向綠色的
: 9.2發文幾乎都被噓爆
: 讓我覺得那些9.2很可憐
: 想幫他們問一夏
: 9.2在八卦版應該要怎麼生存
: 才可以和609相榮共存
: 有卦嗎?


你知道有種人叫做假中立選民嗎?

他們會有以下特徵

1.強調自己中立

觀人術有個關於口頭禪的討論

其中有一個是遇到會強調「老實說」的人就要有戒心了

因為這等於是說我現在說的真的是實話


見鬼了不然你平常說的是什麼

同樣的會強調自己是中立選民也很可疑

是不是中立要由群體決定 不是一個人說了算

會強調中立的人不就是你平時不中立嗎?

不然就是自己也很清楚接下來要說的話是不中立的?

不過觀人術畢竟是很依賴經驗的東西

沒關係還有以下幾點


2.比爛

例如拿「其他政府也有在監聽」來反駁「自己政府監聽有錯」

這不叫客觀 也不叫中立 這叫中二

就像國中生被訓說什麼上課聊天時

會拿其他人也在聊為什麼不處罰他們來辯解一樣

如果你覺得比爛這個詞很中二的話

這裡有個大人專用的詞很類似 叫做「反觀」


3.腦補

就拿最近的事來說

只要說了反監聽就被冠上挺關說

下修公投法就被解釋成要天天公投 下修罷免門檻就被解釋成要天天罷免

明明不是原意卻被無限上綱得很荒唐

中間的邏輯不知道怎麼跳的

或是根本沒用邏輯只是用偏見?


4.擺脫不了政治色彩

你說八卦版似乎一面倒向綠色的

就可以知道你習慣以政治看待一切了

為什麼一面倒就得分顏色?

難道要兩邊平衡嗎?

為平衡而平衡根本沒意義

要嘛就對要嘛就錯

查一下中間選民理論吧

是政黨選擇了人民關注的議題

言論會一面倒

表示另一個黨已經脫離人民的聲音太久了

拿上面四項對照自己看看 會不會覺得自己跟某些自稱中立的名嘴很像?


其實你前三句很對

你絕對不是609

只要之前有看過你發的文就知道了

你也絕對不是9.2

因為9.2基本上都很明白自己是支持KMT的 只是不知道自己是盲目的

但你不是中立選民

因為你得強調自己中立

你比爛過也腦補過

最重要的是你擺脫不了政治

因為你認定反對你的人是吱吱

這還正好能反推回去你根本不是中立

某方面來說假中立選民比9.2還可怕

因為假中立不知道自己盲目還自認公正

夭壽的是 這種人還比9.2還多


--
 Sent from my B.B.CALL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.114.182.14
jimmyoic:閱1F 10/08 21:29
Skabo:誰會承認自己是無腦只看顏色的鐵票啊XD2F 10/08 21:30
opwin:1985好像完全符合這些特點3F 10/08 21:31
bg00004:9.2可以去隔壁棚取暖啊4F 10/08 21:32
yuyun0724:分析得不錯5F 10/08 21:32
waei:中肯..6F 10/08 21:34
ooyy5566:去9.2大本營政黑取暖啊7F 10/08 21:35
shiriri:一樓腦羞了嗎8F 10/08 21:35
oscar721:假中立是最可怕的..說白點 無腦是最可怕的9F 10/08 21:35
worldtree:推10F 10/08 21:37
ayaerika:好中肯  X黑都是這種自我感覺良好 的假掰人11F 10/08 21:39
rayray:的確是如此12F 10/08 21:46
waei:9.2%還喜歡把自己的屎抹到別人身上 垃圾13F 10/08 21:47
FIRZEN45:中肯14F 10/08 22:26
waynechiu:9.2蠢蛆最愛說 吱己人又在崩崩15F 10/08 22:50
NCTULaoda:根本ㄈ文16F 10/08 23:39

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 9 目前人氣: 0 累積人氣: 3535 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b giads51, abcabc, jengyic, pigss, anarchy87, jydier, lolki, qwe2013, twl815 共 9 個人 說讚!
1樓 時間: 2013-10-09 00:04:02 (台灣)
+1 10-09 00:04 TW
真中立也常被認為是假中立,只因話不中聽
2樓 時間: 2013-10-09 00:12:25 (台灣)
  10-09 00:12 TW
有立場就沒有所謂的中立
3樓 時間: 2013-10-09 00:53:48 (台灣)
+2 10-09 00:53 TW
個人認為是沒有什麼"中立".....
人都很自私都為自己我覺得是沒有什麼需要被指責的...
可有的人就是連為自己都不會  只有盲目的崇拜  護航
不只被賣了還幫人數鈔票  還對想救援的人吐口水罵髒話
最後是把自己跟想救援的人都一起給賤賣了
4樓 時間: 2013-10-09 01:33:08 (台灣)
  10-09 01:33 TW
狗屁中立,只有是與非、黑與白
5樓 時間: 2013-10-09 01:49:23 (台灣)
  10-09 01:49 TW
中立、客觀這兩樣東西,基本上只要是人就不可能做到
6樓 時間: 2013-10-09 03:48:13 (台灣)
  10-09 03:48 TW
站在少數或多數有差嗎 站在多數有值得驕傲嗎 我只知道這世界上 笨蛋相較於聰明 也是多數
7樓 時間: 2013-10-09 03:49:58 (台灣)
+3 10-09 03:49 TW
客不客觀不重要 重點在於自己的言論有沒有因為對象不同就標準不一!
8樓 時間: 2013-10-09 07:12:38 (美國)
  10-09 07:12 US
這種人真的比9.2多啊....
9樓 時間: 2013-10-09 08:51:42 (美國)
  10-09 08:51 US
這種人一堆 都自稱"中間選民" 超高尚的啦~~~
10樓 時間: 2013-10-09 10:01:26 (台灣)
  10-09 10:01 TW
1、3、16果然很中立,看來這種人果然不少呀!
11樓 時間: 2013-10-09 13:43:26 (台灣)
  10-09 13:43 TW
9.2列為保育類
12樓 時間: 2013-10-09 16:57:58 (台灣)
  10-09 16:57 TW
同意七樓
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇