※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-10 19:14:23
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 聯合報文學獎得獎文章涉入抄襲
時間 Thu Oct 10 18:55:42 2013
聽說引起抄襲爭議的張曉惠還在與友人辦的文學營教文學創作耶~~
也曾經獲得國家文化藝術基金會創作補助的《洞》
〈黑心貨〉作者張曉惠的臉書，這樣的人怎麼教人文學創作？是鼓勵學生抄襲別人作品？
https://www.facebook.com/profile.php?id=1782595646&fref=ts
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-prn1/c44.44.550.550/s160x160/163123_1360953722210_2237079_n.jpg)
講白一點這個作家靠著得獎的資歷相對於沒有得過獎的人更有機會拿到文藝會的補助，
也善用得過文學獎可以去教年輕學生創作與作文~~ 但這樣的老師的道德在哪？
而且這個文學獎比賽是有錢的
極短篇獎
優選八名，不分名次，獎金二萬元，獎座一座。
全文網址: 2013第35屆聯合報文學獎金榜 | 聯副‧創作 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/READING/X5/8165500.shtml#ixzz2hJZfpy00
![[圖]](http://s.udn.com.tw/2010/images/func_udn.gif)
----------------------------------------------------------------------
同樣身為文學創作者的朱宥勳在臉書發表文學抄襲的三種類型 http://ppt.cc/VQ-L
〈黑心貨〉與〈成家〉的全文：
http://ppt.cc/yLh~
黑心貨(張曉惠) PK 成家(九九黃麗群) @ Life the Dog :: 痞客邦 PIXNET ::
[img=4,1]http://i.disp.cc/web/img4/s.udn.com.tw_2010_images_linedot.gif[/img]聯合報文學獎／黑心貨 【聯合報╱張曉惠】 2013.09.30 04:44 am 2013第35屆聯合報文學獎極短篇獎優選 離家這些年 ...
[img=4,1]http://i.disp.cc/web/img4/s.udn.com.tw_2010_images_linedot.gif[/img]聯合報文學獎／黑心貨 【聯合報╱張曉惠】 2013.09.30 04:44 am 2013第35屆聯合報文學獎極短篇獎優選 離家這些年 ...
《聯副》決審委員對抄襲事件的回應：
http://ppt.cc/EyH2
黃麗群的〈成家〉收入在2012年出版的《海邊的房間》
http://www.books.com.tw/products/0010529907
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/052/99/0010529907.jpg&w=348&h=348)
文學抄襲的三種類型文中作者指出三種抄襲的類型分別是：
一、字句的抄襲
二、敘事框架的抄襲
三、概念與創意的抄襲
而文中作者認為張曉惠〈黑心貨〉抄襲作家黃麗群〈成家〉的形式屬於第三種
這裡我們就可以回到這次〈黑心貨〉和〈成家〉的比較了。如果我們用剛剛分解敘事單元
的做法，我們至少可以找到以下幾個雷同處：
敘事者死了
敘事者的父親燒生活用品給他
敘事者收到生活用品的反應
敘事者的父親燒了一個女子給他
敘事者的父親寄信說明原委
然而，此次文學奬的評審委員認為，兩作只在「敘事手法」類似，主題則不同。那我們就
可以觀察一下，扣掉這些部分，〈黑心貨〉自己的設計還剩下什麼：
劣質紙錢的細節
劣質生活用品的細節
敘事者被中國配偶當僕人使喚
敘事者的父親被中國配偶盜走積蓄
歸納來看，其實就是回扣標題的「黑心貨」，紙錢和生活用品是黑心貨，中國配偶也是黑
心貨。這部分確實出自〈黑心貨〉作者的新設計，評審委員認為兩作「主題不同」也是可
以理解的。但是，回到我們前面說過的，如果我們去檢查真正影響故事能否成立的核心是
什麼的時候，我們會知道，〈成家〉最大的創意所在，在於「用死者的觀點，看到物品一
件一件從陽間燒來」。兩篇小說，抽掉這個部分就會直接垮掉，在這個意義上，如果〈黑
心貨〉的作者真的參考了黃麗群的作品，「被啓發」過，雖然我知道此事的抄襲與否仍有
爭議空間，但站在創作者的立場，我沒有辦法認同這是一篇出自於該作者獨特匠心的作品
。如果〈黑心貨〉最重要的部分都是別人的創意，就算真的未達抄襲門檻，我都很難同意
：難道我們要獎勵的是它表現出「中國的東西都是黑心貨」這個簡單粗陋的概念嗎？
心貨。這部分確實出自〈黑心貨〉作者的新設計，評審委員認為兩作「主題不同」也是可
以理解的。但是，回到我們前面說過的，如果我們去檢查真正影響故事能否成立的核心是
什麼的時候，我們會知道，〈成家〉最大的創意所在，在於「用死者的觀點，看到物品一
件一件從陽間燒來」。兩篇小說，抽掉這個部分就會直接垮掉，在這個意義上，如果〈黑
心貨〉的作者真的參考了黃麗群的作品，「被啓發」過，雖然我知道此事的抄襲與否仍有
爭議空間，但站在創作者的立場，我沒有辦法認同這是一篇出自於該作者獨特匠心的作品
。如果〈黑心貨〉最重要的部分都是別人的創意，就算真的未達抄襲門檻，我都很難同意
：難道我們要獎勵的是它表現出「中國的東西都是黑心貨」這個簡單粗陋的概念嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.237.74
→ :聯合不意外 哈哈哈1F 10/10 18:56
推 :天下文章一大抄 抄襲錯了喔2F 10/10 18:56
噓 :無聊，聯合報這種素質有啥好意外的，第一天知道聯合報嗎3F 10/10 18:56
推 :這乾聯合報啥事 事作者自己抄襲4F 10/10 18:56
→ :人家在得諾貝爾文學獎 台灣就是不爭氣5F 10/10 18:57
→ :聯合報給抄襲的人獎啊 當然有關係6F 10/10 18:57
※ 編輯: TenorKevin75 來自: 61.231.237.74 (10/10 18:59)→ :聯合的文學這塊深耕久 做的不錯的7F 10/10 18:58
→ :以前我每月還會買聯合文學
→ :雜誌
→ :以前我每月還會買聯合文學
→ :雜誌
推 :以前聯合報的副刊是編的最好的10F 10/10 19:00
→ :我看聯合報都只看副刊 頭版直接拿去回收擦玻璃
→ :我看聯合報都只看副刊 頭版直接拿去回收擦玻璃
推 :等等應該有人會出來講水嶋HIRO12F 10/10 19:02
→ :九把刀表示： 阿之前抄襲我的 哩？13F 10/10 19:06
推 :那我抄川端康成的極短篇 會不會得獎阿?14F 10/10 19:07
推 :很抄阿 沒以前好看了15F 10/10 19:07
推 :先不論故事情節還是概念，《成家》那篇的文筆好太多了..16F 10/10 19:08
→ :黑心貨很.....
→ :看到那句「可是錢不能用，而且臭」瞬間覺得描述的好差
→ :黑心貨很.....
→ :看到那句「可是錢不能用，而且臭」瞬間覺得描述的好差
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2754
回列表(←)
分享